QUADRANGLE SERIES, 1:50,000 Tokyo (8) No.62
Geology of the Hachiōji District
By
* Institute of Geology and Geoinformation
** Institute of Geology and Geoinformation (present affiliation: Faculty of Risk and Crisis Management, Chiba Institute of Science)
(Written in 2013)



The Fukushima, Oyamada and Renkoji Formations along the Tama River are found in the Ome District. The ages of paleo-magnetic polarity boundary are referred to Cande and Kent (1995)

The Hachiōji District is a quadrangle of latitudes 35°30′11.6″N to 40°11 ′6″N and longitudes 139°14′48.5″E to 129°48′4″E in WGS 84, located on the boundary between the Kantō Range and Kantō Plain in central Japan. Hills and uplands included in the plain and a minor contribution of mountains characterize the geomorphology of this district. The eastern flank of the Kantō Range and the Tanzawa Mountains overlie Cretaceous to Paleogene accretionary complexes in the Shimanto belt, and Miocene marine sedimentary rocks of the Aikawa, Hayato and Tanzawa Groups. The westem margin hills of the Kantō Plain consist of Pliocene to Early Pleistocene marine and fluvial sediments of the Tate Formation and the Kazusa Group. They underlie Middle Pleistocene higher terrace deposits. The Pliocene and Early Pleistocene marine sediments of the Nakatsu Group are distributed along the terrace risers of the Sagami and Nakatsu Rivers. The uplands are composed of Middle Pleistocene to Holocene fluvial sediments, which are divided into the Higher, Middle, Lower and Alluvial terrace deposits, in descending order. Tephric loess up to 30-40m thick in the Kantō Plain, called the "Kantō Loam", overlies hills and uplands in this district. Modern alluvial fan and flood plain deposits are observed along the trunk streams.
Accretionary complexes in the Shimanto Belt are divided into the Cretaceous Kobotoke Group and the Paleogene Sagamiko Group. The Kobotoke Group lithologically comprises three units, which are characterized by either the coherent or the mélange units. The coherent units are composed of sandstone, shale, and interbedded sandstone and shale, named the Bomborigawa and Kosuge units. The mélange unit is the Kobuse Unit, comprised of shale and broken beds of sandstone, with mélange including chert, tuff and basalt blocks in an argillaceous matrix. The matrix is generally phyllitic and foliated. Based on radiolarian fossils from the shale, the geologic age of the Kobotoke Group is mostly the Santonian to Campanian, with the same range between the coherent and mélange units. The Kobotoke Group was subjected to sub-greenschist facies to greenschist facies metamorphism during the Middle Eocene.
The Sagamiko Group comprises the Gongenyama and Seto units. The Gongenyama Unit is composed of conglomerate, sandstone and interbedded sandstone and shale. The Seto Unit consists of sandstone, interbedded sandstone and shale, and mélange with sandstone and tuffaceous shale blocks. The geological age of the Gongenyama Unit is the Paleocene to Middle Eocene, while the Seto Unit is from the Middle Eocene to Early Oligocene.
The Neogene succession of the Tanzawa Mountains is divided into the Tanzawa, Hayato, and Aikawa Groups. The Tanzawa Group, dominantly basalt to andesite volcaniclastic rocks, is considered to be a product of marine volcanic activity on an accreted arc province (the Tanzawa terrane) during the latest Early Miocene to earliest Late Miocene. The Hayato and Aikawa Groups, dominated by volcaniclastic rocks, mudstone and conglomerate, are interpreted as trough basin fills, induced by collision between the Izu-Bonin and Honshu Arcs during the Late Miocene to Pliocene. The Yataro Formation in the uppermost part of the Tanzawa Group, the Zike Formation in the lower part of the Hayato Group, and four formations in the Aikawa Group are distributed in the southwestern end of the Hachiōji District. These Formations display NW-SE strikes and 30-70° NE dips. Parts of them have been removed by the action the Tonoki-Aikawa and Aonohara-Susugaya faults, which trend NW-SE.
The Yataro Formation is composed of basalt to andesite lapilli tuff, tuffaceous sandstone, sandstone and mudstone, with thin beds of pumice tuff. The Zike Formation uncomformably overlies the Yataro Formation, and consists mainly of mudstone, accompanied by sandstone, tuff and conglomerate. The Aikawa Group includes the Miyagase, Funazawa, Nakatukyo and Sekirozan Formations. The Miyagase Formation is composed mainly of basalt to andesite volcanic breccia, with dacite tuff, sandstone and mudstone. The basal portion of the Miyagase Formation is in fault contact with the Zike Formation. The Funazawa Formation rests conformably on the Miyagase Formation and is composed mainly of basalt to andesite tuff and lapilli tuff, tuffaceous sandstone and mudstone, accompanied by dacite tuff. The Nakatukyo Formation rests conformably on the Funazawa Formation, and includes volcanic breccia, tuff, and sandstone and mudstone facies. The Sekirozan Formation rests uncomformably on the Nakatsukyo Formation, and is dominated by conglomerate of deep submarine fan channel origin. The Nakatukyo and Sekirozan Formations are in fault contact with the Sagamiko Group of the Shimanto belt.
Pliocene and Early Pleistocene sediments in the Hachiōji District are exposed in the western margin hills of the Kantō Plain and the uplands along the middle reach of the Sagami and the Nakatsu Rivers. The marine Tate Formation is distributed in the westernmost of the Tama Hills, unconformably overlain by the Kazusa Group. The Kazusa Group is divided into fourteen formations that underlie the Tama, Ongata, Motohachiōji, Funeda and Kasumi Hills. The Terada, Oyabe, Hirayama, Oyamada, Renokoji, Inagi and Dedana Formations in the western Tama Hills are eustasy-influenced marine and fluvial sequences, while the Tsurukawa, Kakio and Ozenji Formations are shallow marine silici-clastic sequences in the central Tama Hills. The Ongata and Motohachioji Formations in the Ongata, Motohachiōji and Funeda Hills are gravelly deposits of tributary and trunk streams. The Nakatsu Group, exposed along the terrace risers, is made of shallow and deep marine sediments divided into the Kosawa, Kanzawa, Shimizu, Otsuka and Shioda Formations.
Middle Pleistocene to Holocene fluvial terrace deposits occur in parts of the hills and in all the uplands. Middle Pleistocene higher terrace deposits of the Gotentoge, Zama Hills, and Kobiki terrace deposits crop out in the west Tama, Zama and Kobiki Hills. The Echi and Mukaihara Formations bury valleys under the Sagamino and Nakatsuhara Uplands. Late Pleistocene middle and lower terrace deposits develop strath terraces over the Sagamino and Nakatsuhara Uplands in the lower reach of the Sagami River, while fill-top and fill-strath terraces along the middle reach of Sagami, Kushi and Nakatsu Rivers. Holocene alluvial terrace deposits occur along all streams, and modern alluvial fan and riverbed deposits are found in the trunk streams of the Sagami and Tama Rivers. Thick tephric loess called the "Kantō Loam" is intercalated by numerous tephra layers, and overlies all Middle and Late Pleistocene terrace deposits.
* 地質情報研究部門
** 地質情報研究部門(現所属 千葉科学大学危機管理学部)
地質調査総合センターは1882年にその前身である地質調査所が創設されて以来,国土の地球科学的実態を解明するため調査研究を行い,その成果の一部としてさまざまな縮尺の地質図を作成・出版してきた.その中で5万分の1地質図幅は,自らの調査に基づく最も詳細な地質図シリーズの一つであり,基本的な地質情報が網羅されている.八王子地域の地質図幅の作成は,この地質図幅作成計画の一環として行われた.
研究報告の作成にあたっては,四万十帯の白亜系小仏層群・古第三系相模湖層群を原が,新第三系の丹沢層群・早戸層群・愛川層群を尾崎が,鮮新―下部更新統の館層・上総層群・中津層群,関東ローム層,中部及び上部更新統,完新統,地下地質・地下水を植木が担当した.また,地質構造は尾崎・原・植木が,地形,活構造・重力・自然災害,資源地質は植木が担当した.全体のとりまとめは植木が行った.
中央レコードマネージメント株式会社の八木信幸氏,飛島建設の兼松亮氏には,四万十帯の地層群に関する未公表資料を提供して頂いた.新潟大学大学院自然科学研究科の栗原敏之准教授には,四万十帯小仏層群から産する放散虫化石について御助言を頂いた.相模原市立博物館の河尻清和学芸員,東京都立大学の町田洋名誉教授には,書籍を提供していただき,文献を複写して頂いた.国土交通省京浜工事事務所には,工事現場の立ち入りを許可していただき,空撮写真を提供していただいた.八王子市建築指導課にはボーリング資料を提供していただいた.以上の方々に深く感謝申し上げる.
(平成25年度稿)
(植木岳雪)
八王子地域は,世界測地系で北緯35°30′11″6~35°40′11″6,東経139°14′48″5~139°29′48″4(日本測地系で北緯35°30′~35°40′,東経139°15′~139°30′)の範囲を占め,関東山地と関東平野の境界に位置する(第1.1図).八王子地域の行政区分は,東京都八王子市,日野市,多摩市,府中市,稲城市,町田市,神奈川県相模原市,愛甲郡愛川町,愛甲郡清川村,厚木市,座間市,大和市,横浜市,川崎市が含まれる(第1.2図).2010年4月に,旧相模原市は旧津久井郡の城山町,津久井町,藤野町,相模湖町と合併して,緑区,中央区,南区からなる新しい相模原市になった.八王子地域には,これらの3つの区が全て含まれる.また,横浜市では青葉区,緑区,旭区,瀬谷区の4区,川崎市では麻生区が八王子地域に含まれる.

四角の枠は刊行済みの5万分の1地質図幅.括弧内は5万分の1地質図幅名を示す.また点線は関東山地,丹沢山地,関東平野の境界示す.国土地理院発行の数値地図50mメッシュ(標高)を用い,カシミール3D (http://www.kashimir3d.com) で作成した.

八王子地域の地形区分を第1.3図に示す.八王子地域の地形は,関東山地,関東平野西縁の丘陵,相模野台地,多摩川・相模川沿いの低地に分けられる.八王子地域には関東山地の南部が含まれ,その中で相模川中流部より南の地域は,特に丹沢山地と呼ばれる.丹沢山地の中で,清川村の宮ヶ瀬湖~煤ヶ谷~厚木市七沢より東側の地域は,中津山地とも呼ばれる.
関東山地から関東平野に向かっては,多くの丘陵が半島状に突き出して分布している(第1.3図).そのうち八王子地域には,北から加住丘陵,恩方丘陵,元八王子丘陵,舟田丘陵,小比企丘陵,多摩丘陵が分布する.座間丘陵のみは関東山地に接しておらず,相模野台地に囲まれる.多摩丘陵はそのほかの丘陵と比べて規模が著しく大きいので,高野(1994a)に従って,本報告では鶴見川の北を多摩丘陵北部,南を多摩丘陵中部と呼ぶ.
関東山地から発する河川は関東平野に入って扇状地を発達させ,それらは段丘化して台地となっている.八王子地域の台地と低地は,多摩川によるものと相模川によるものがあり,それぞれの河川に沿って分布している.
八王子地域の河川は,多摩川水系,相模川水系,境川水系,鶴見川水系の4つの水系からなる(第1.4図).主要な河川として,多摩川下流部と相模川中流部・下流部が挙げられる.八王子地域の地形分類図については,巻末に参照文献として載せる.

括弧内は5万分の1地質図幅名を示す.

関東山地は,山梨県東部の甲武信ヶ岳(標高2,475m)を最高地点とするドーム状の大起伏山地である.八王子地域では,相模川中流部より北の関東山地は八王子市西部の高尾山を含み,標高は550m以下である.多摩川の支流の北浅川,浅川が谷を刻んでいる.
丹沢山地は,蛭ヶ岳(標高1,673m)を最高地点とする山地である.一般に,相模川中流部より北の関東山地に比べて谷は深く,尾根も険しい.しかし,八王子地域では,丹沢山地の東端部は標高750m以下で,険しい地形ではない.相模川支流の串川,中津川,荻野川が谷を刻んでいる.丹沢山地の東縁をなす中津山地は,仏果山(標高747m)を最高地点として,北北西―南南東方向の尾根を持つ.なお,八王子地域を含む関東山地東縁の地形については磯部・武田(1978),東京都内の山地の地形については阪口・大森(1981)を参照されたい.
八王子地域には,加住丘陵の南東端が多摩川と浅川の間に分布する.恩方丘陵,元八王子丘陵,舟田丘陵(長房丘陵)の3つの小規模な丘陵は,北浅川と南浅川の間に分布し,東に向かって標高250mから150mに高度を減じる.小比企丘陵は浅川と湯殿川の間に分布し,南の多摩丘陵よりも比高が小さく,東に向かって標高200mから120mに高度を減じる.多摩丘陵は湯殿川と境川の間に分布し,八王子市・町田市の西部から横浜市東部・南部に至る.全体に,南東に向かって標高250mから50mに高度を減じる.相模野台地南部の座間丘陵は,南に向かって標高110mから50mに高度を減じる.
恩方丘陵,元八王子丘陵,舟田丘陵,多摩丘陵中部には高位段丘堆積物が分布せず,鈴木(2000a)の丘陵の発達モデルの中で最も侵食が進んだ段階にある.一方,多摩丘陵西部,小比企丘陵,座間丘陵には高位段丘堆積物が分布し,そのほかの丘陵よりも若い段階にある.全ての丘陵で樹枝状の支谷が発達し,谷戸(谷地,谷津とも言う)地形を作っている.丘陵は,多摩ニュータウンのような大規模団地,商業地,大学,ゴルフ場,遊園地などの造成によって,1960年代から全面的に人工改変されている.ただし,多摩丘陵の町田市相原町周辺,八王子市鑓水から上柚木,町田市上小山田町から真光寺町にかけては,比較的もとの地形が残されている.
なお,丘陵の微地形については,吉村(1930),松井(1930,1932),寿円(1951),田村(1977),田村ほか(1978),Tamura(1981),藁谷(1993a,b),島村・森(2000),森・島村(2001)など,丘陵内の谷地形,谷密度については,柳田ほか(2004),菊地・阿部(2007)を参照されたい.また,多摩丘陵の人工地形については,安田(1975),東京都総務局災害対策部(1976),田村(1977),阪口・大森(1981),高木ほか(1981),吉岡(1982),田村ほか(1983),藁谷(1991,1993a,b),小泉武栄・山田修(1996)などを参照されたい.
八王子地域の台地は,多摩川によるものとして,多摩川と浅川の間に日野台地が分布する.相模川によるものとして,相模川下流部と多摩丘陵の間に相模野台地,相模川中流部・串川沿いの台地,相模川下流部と中津川の間に中津原台地,荻野川の上流部に荻野台地が分布する.それらの一部は中期更新世の高位段丘からなるが,大部分は後期更新世以降の中位及び低位段丘からなる.
多摩川,浅川,相模川,中津川沿いの低地は,現成の扇状地からなる.八王子市街地が発達する浅川の低地は,北側を舟田丘陵,南側を小比企丘陵,西側を関東山地,東側を日野台地に囲まれ,八王子盆地と呼ばれている.なお,大正時代以降の多摩川の現河床の流路パターンの変遷については,藁谷(1993a)を参照されたい.
八王子地域の河川は,多摩川,相模川,境川,鶴見川の4水系である.その中で主なものは,多摩川水系では多摩川本流と支流の浅川,大栗川,乞田川,三沢川であり,浅川は北浅川,城山川,南浅川,湯殿川などにさらに分れる.相模川水系では相模川本流と丹沢山地の中の支流の串川,中津川,荻野川,相模野台地の中の支流の道保川,鳩川,姥川である,境川水系では境川本流,鶴見川水系では鶴見川本流と支流の恩田川である.
名残川は,侵食段丘を作った本流の流路が側方に移動した後にもとの本流の流路を利用して新たに形成された支流のことであり(東木,1928a,b,c,d,1932),その地形の特徴は久保(1988)にまとめられている.名残川は,関東ローム層が厚い関東平野の台地で特徴的である.名残川沿いの低地は現成の開析谷底あるいは氾濫原に似ているが,ローム層に覆われており段丘面とみなされる.また,名残川の堆積物は薄く,その下位の厚い礫層は周囲の段丘礫層に連続するものである.八王子地域では,相模川の名残川として,多摩丘陵と相模野台地の境界を東から南東に流れる境川,相模野台地内を南に流れる道保川,姥川,鳩川が挙げられる(貝塚・久保,1983;久保,1988).これらの河川では,現在は流路から幅10m程度の範囲のみで下刻が生じている.
相模川の支流の串川,中津川では,最終氷期に河川争奪が生じ,流路の変更が生じた(相模原地形・地質調査会,1986).丹沢山地から発する早戸川,中津川は,それぞれ上野原地域の相模原市緑区鳥屋と相模原市緑区青山の韮尾根の風隙を通って,かつて串川に続いていた.
相模川中流部には城山ダムによる津久井湖,中津川には宮ヶ瀬ダムによる宮ヶ瀬湖,境川には本沢ダムによる城山湖の3つの大きな人造湖がある.主な人工の池としては,東京都府中市是政4丁目の多摩川競艇場,相模原市南区下溝の相模原沈殿池,横浜市青葉区奈良町のこどもの国の園内の池がある.
(植木岳雪・原英俊・尾崎正紀)
八王子地域の地質の概略を第2.1図に,全体の層序を第2.2図に示す.また,鮮新統及び下部更新統の層序を第2.3図に,段丘堆積物の層序を第2.4図に示す.八王子地域の地形・地質について総括的な文献,記載に重点を置いた文献,普及・教育に関する文献で本文中に引用していないものを,巻末に参照文献として載せる.
八王子地域西部に位置する関東山地から丹沢山地には,四万十帯付加コンプレックスを構成する白亜系の小仏層群と古第三系の相模湖層群が分布する.その南の丹沢山地東部(中津山地)には,上部中新統の丹沢層群,早戸層群及び愛川層群が分布する.八王子地域中部から東部に位置する関東平野西縁の丘陵には,鮮新統の館層,鮮新統及び下部更新統の上総層群,中部更新統の高位段丘堆積物が分布し,相模川下流部には鮮新統及び下部更新統の中津層群が段丘堆積物の基盤として分布する.相模川中流部・串川・中津川に沿った台地,相模野台地,中津原台地,日野台地,多摩川・浅川・境川・多摩丘陵を刻む河川沿いには,中部更新統の高位段丘堆積物,上部更新統の中位及び低位段丘堆積物が分布する.多摩川,浅川,相模川,中津川に沿っては,扇状地堆積物と現河床堆積物が分布する.また,中期から後期更新世の関東ローム層,完新世の腐植土層が丘陵と台地の構成層を覆うが,それらを地質図に表現すると,丘陵・台地を構成する地層が全く表現できないので,本報告の地質図には表現していない.



多摩川沿いの福島層,小山田層,連光寺層は青梅地域のみに分布する.古地磁気極性境界の年代はCande and Kent (1995) による.

八王子地域に分布する四万十帯付加コンプレックスは,白亜系の小仏層群と古第三系の相模湖層群に区分される.
小仏層群は,岩相層序に基づき,盆堀川ユニット,小菅ユニット,小伏ユニットから構成される.盆堀川ユニットと小菅ユニットは,主に砂岩,頁岩,砂岩頁岩互層からなり,整然相ないし一部破断相を示す.一方,小伏ユニットは,頁岩中に,砂岩,砂岩頁岩互層,凝灰質頁岩,チャート,玄武岩を伴う破断相から混在岩相を示す.小仏層群の凝灰岩及び頁岩からは,アルビアン期~マーストリヒチアン期の放散虫化石の報告があるが(久田ほか,1986:酒井,1987;石田,2004など),その多くは,サントニアン期~カンパニアン期の範囲を示している.また,一般に小仏層群は後期始新世頃に準緑色片岩相または緑色片岩相に相当する変成作用を受けており(Hara and Kurihara,2010など),褶曲構造や劈開が発達する(Ogawa et al.,1988など).
相模湖層群は,権現山ユニットと瀬戸ユニットから構成される.権現山ユニットは,礫岩,砂岩,砂岩頁岩互層からなり,整然相ないし一部破断相を示す.瀬戸ユニットは,砂岩及び凝灰質頁岩を伴う混在岩,砂岩,砂岩頁岩互層からなる.放散虫化石に基づく地質時代は,権現山ユニットが前期暁新世~中期始新世,瀬戸ユニットが中期始新世~前期漸新世である(酒井・梶浦,1994:猿田・高橋,2012).
丹沢山地中部から東部には,火砕岩と堆積岩からなる中部~上部中新統の丹沢層群,堆積岩からなる上部中新統―鮮新統の早戸層群,火砕岩と堆積岩からなる上部中新統の愛川層群が分布する(Mikami,1961,1962;青池,1997a;有馬ほか,1999;高橋,2008など).このうち,丹沢山地北東端に位置する八王子地域には,丹沢層群の最上部,早戸層群の下部,愛川層群が分布する.
八王子地域の火砕岩は,再堆積性の火砕岩を主体とする.このため,本報告では,直接噴火活動で形成された火砕岩と再堆積性を主体とするそれを区別するため,それぞれ火砕岩(pyroclastic rock)と火山砕屑岩(volcaniclasitic rock)と表記して区別する.
丹沢層群は丹沢山地に広く分布し,下位より寄沢層,四十八瀬川層,本谷川層,唐沢川層,不動尻層,大沢層,谷太郎層から構成される.このうち,最上部の谷太郎層が八王子地域の南西端に分布する.谷太郎層は,玄武岩~安山岩火山砕屑岩,砂岩及び泥岩からなり,デイサイト火砕岩の薄層を挟む.
早戸層群は,下位より主に泥岩からなる寺家層と,主に礫岩からなる落合層から構成される.八王子地域には,寺家層のみが宮ヶ瀬湖から清川村煤ヶ谷にかけて分布する.寺家層は谷太郎層を不整合で覆い,青野原―煤ヶ谷断層によって北東側に分布する愛川層群と接する.
愛川層群は,藤ノ木―愛川断層と青野原―煤ヶ谷断層に挟まれた中津山地に分布し,藤ノ木―愛川断層によって北東側に分布する相模湖層群と接する.本層群は,下位より宮ヶ瀬層,舟沢層,中津峡層,石老山層から構成される.宮ヶ瀬層は,火山角礫岩主体の玄武岩~安山岩火山砕屑岩からなる.舟沢層は,凝灰岩主体の玄武岩~安山岩火山砕屑岩,凝灰質砂岩及び泥岩からなる.中津峡層は,主に玄武岩~安山岩火山角礫岩からなる火山角礫岩相,主に玄武岩~安山岩凝灰岩,砂岩及び泥岩からなる凝灰岩相,凝灰質砂岩及び泥岩からなる砂岩泥岩相に区分される.火山角礫岩相,凝灰岩相,砂岩泥岩相は,それぞれ中津峡層の下部,下部~上部,最上部を占め,火山角礫岩相と凝灰岩相は同時異相の関係にある.石老山層は主に礫岩からなる.
丹沢山地と共に富士山の地下を構成する丹沢地塊は,北は藤ノ木―愛川断層や御坂断層,南は神縄断層などに挟まれた地塊で.フィリピン海プレートの北進により伊豆―小笠原弧(海洋性地殻)が本州弧へ衝突し,付加された島弧地塊セグメントの一部であると考えられている(青池,1999など).丹沢層群は,丹沢地塊上に発達した海底火山や火山島の山麓の堆積物,愛川層群と早戸層群は,それぞれ衝突境界である藤ノ木―愛川断層と青野原―煤ヶ谷断層の南西側沿いに形成されたトラフに堆積した地層と考えられている(Ito,1987;青池,1999;高橋,2008など).八王子地域のこれらの地層は,北東側が相対的に隆起する逆断層である藤ノ本―愛川断層と青野原―煤ヶ谷断層によって堆積後も変形を受け,全体として北東へ30~70°傾斜する.
八王子地域の鮮新統及び下部更新統は,関東平野西縁の丘陵と相模川下流部の台地の地下に分布する.多摩丘陵を構成する鮮新統及び下部更新統は,館層とそれを不整合に覆う上総層群に分けられ,さらに上総層群は,多摩丘陵西部では寺田層,大矢部層,平山層,小山田層,連光寺層,稲城層,出店層の7層,多摩丘陵中部では鶴川層,柿生層,王禅寺層の3層に細分される(高野,1994aなど).これらの地層は,多摩丘陵西部では海水準変動を反映したシーケンスからなる河成層と海成層,多摩丘陵中部では浅海から半深海性の海成層からなる.加住丘陵と浅川の現河床に分布する上総層群は,本流性の円礫からなる加住層とそれを整合に覆う海成層を主体とする小宮層からなるが,八王子地域では分布はきわめて狭い.青梅地域の多摩川河床では,小宮層の上位に,福島層,小山田層,連光寺層が重なる(植木,2007a).恩方丘陵,元八王子丘陵,舟田丘陵に分布する上総層群は,支流性の河成層からなる恩方層とそれを不整合に覆う本流性の円礫層からなる元八王子層に分けられる.相模野台地,中津原台地の地下には鮮新統及び下部更新統の中津層群が分布し,相模川,中津川の段丘崖に沿って露出している.中津層群は,小沢層,神沢層,清水層,大塚層,塩田層に細分され,浅海から深海で堆積した海成層からなる(Ito,1985など).
八王子地域の中部更新統は,多摩丘陵・座間丘陵・小比企丘陵・日野台地を構成する高位段丘堆積物,相模川下流部の台地の基盤をなす高位段丘堆積物,相模川中流部の高位段丘堆積物に分けられる.多摩丘陵には,中部更新統下部の御殿峠層,中部更新統中部~上部の黒川層・鴛鴦沼層,座間丘陵には中部更新統中部~上部の座間丘陵段丘堆積物が分布し,それらは最大層厚15m程度の円礫層からなる.小比企丘陵には中部更新統中部~上部の小比企段丘堆積物,日野台地の主要部には海洋酸素同位体ステージ(Marine Isotope Stage, MIS)6の日野段丘堆積物が分布し,それらは層厚10m以下の本流性の円礫層からなる.相模野台地・中津原台地の地下には,高位段丘堆積物に相当する依知層・向原層が分布し,中位及び低位段丘堆積物の基盤をなす.それらは段丘の地下の谷を埋積する本流性の円礫層からなるが,層厚,構造,年代の詳細は不明である.相模川中流部の津久井湖周辺には寸沢嵐段丘堆積物と大沢段丘堆積物が分布し,それぞれ,MIS9~8とMIS7~6に形成された堆積段丘を構成し,層厚30~40mの本流性の円礫層からなる.
上部更新統及び完新統は,中位,低位及び沖積段丘堆積物,箱根新期火砕流堆積物,崖錐堆積物及び沖積錐堆積物,扇状地堆積物,開析谷底堆積物,現河床堆積物,湿地堆積物からなる.相模川下流部の相模野台地,中津原台地,荻野台地,相模川中流部の津久井湖周辺の台地,串川・中津川沿いの台地には,中位及び低位段丘堆積物の相模原段丘堆積物,田名原段丘堆積物,陽原段丘堆積物が分布する.多摩川,浅川,南浅川,湯殿川,大栗川,乞田川,三沢川,境川,鶴見川に沿っては,成増段丘堆積物,武蔵野段丘堆積物,立川2段丘堆積物,青柳段丘堆積物が分布する.これらのうち,相模川中流部,串川,中津川の相模原段丘堆積物はMIS5から4にかけて形成された堆積段丘を構成する層厚30m程度の本流性の円礫層からなる.そのほかはMIS5~2に形成された侵食段丘の堆積物であり,本流性の円礫層からなる.また,八王子地域の全ての河川に沿って沖積段丘堆積物が分布し,相模川,多摩川などの本流に沿って現成の扇状地堆積物が分布する.
八王子地域では,関東ローム層は丘陵,台地の大部分を覆う黄褐色,赤褐色,茶色を呈するシルト質火山灰土で,下位から多摩ローム層,下末吉ローム層及び新期ローム層,腐植土層に分けられる.青梅地域の武蔵野台地では武蔵野ローム層と立川ローム層の境界は明瞭に区別されるが,八王子地域では武蔵野ローム層と立川ローム層の境界は不明瞭であるので,本報告では両者を一括して新期ローム層とする.一般に,関東ローム層の層厚は古い地形面上ほど大きく,同じ地形面でも南に向かって層厚が大きくなり,より多くの富士・箱根火山起源のテフラを挟むようになる.関東ローム層の層厚は,多摩丘陵や座間丘陵では最大で30m以上に達する.
地質調査所及び産業技術総合研究所地質調査総合センターによる八王子地域とその周辺の地質図として,以下のものが挙げられる.八王子地域は,西側は7.5万分の1地質図幅「八王子」(三土,1932),東側は「東京」(清野,1935)として刊行済みである.八王子地域の周辺の5万分の1地質図幅として,北側は「青梅」(植木・酒井,2007a),北西側は「五日市」(酒井,1987),南側は「藤沢」(岡ほか,1979),南東側は「横浜」(三梨・菊地,1982),東側は「東京西南部」(岡ほか,1984)として刊行済みである.西側の「上野原」,南西側の「秦野」,北東側の「東京西北部」の各地質図幅は未刊行である.八王子地域とその周辺を含む大縮尺の地質図として,20万分の1地質図幅「東京」(鈴木,1888;坂本ほか,1987),「横浜」(鈴木,1886),50万分の1地質図幅「東京」(福田ほか,1957;広川ほか,1966),50万分の1活構造図(垣見ほか,1982;杉山ほか,1997),特殊地質図(地質調査所,1952;宇野沢ほか,1972・1989;三梨ほか,1976・1979;宇野沢,1984;鈴木ほか,1995),水理地質図(森ほか,1962;野間,1965),その他(兼子ほか,1951)が刊行されている.
省庁および地方自治体による八王子地域とその周辺の地質図として,以下のものが挙げられる.土地分類基本調査としては,東京都(1995a,1996,1997,1998),神奈川県(1988,1989,1991)があり,縮尺5万分の1の表層地質図が含まれている.経済企画庁(1967),国土庁土地局国土調査課(1997b)には,縮尺50万分の1表層地質図が含まれている.国土庁土地局(1975,1976)の土地分類図には,縮尺10万分の1表層地質図が含まれている.国土交通省土地・水資源局(2001,2008)の土地保全図には,縮尺10万分の1の自然環境条件図が含まれている.東京都と神奈川県からは,縮尺5万分の1の地質図(東京都南多摩経済事務所,1954,1980;見上ほか,1980),川崎市からは縮尺2万分の1地質図(川崎市教育研究所,1968;川崎市公害局水質課,1981)が刊行されている.その他の地質図については,巻末に参照文献として載せる.
(原英俊)
関東山地の四万十帯付加コンプレックスは,北から大滝層群(藤本ほか,1950),小河内層群(藤本,1949),小仏層群(藤本,1931),相模湖層群(酒井,1987)の4つの層群に区分される.このうち,八王子地域には小仏層群と相模湖層群が分布する.
小仏層群は,20万分の1地質図幅「東京」(鈴木,1888)において,小仏古生層として初めて名付けられた.藤本(1931)は,小仏層群分布域東部において,初めて本層群の層序区分(下位より小伏層,川乗層,笹野層)を示した.また,チャート礫中にジュラ紀型放散虫化石が含まれることから,小仏層群の年代を白亜紀とした.三土(1932)は,小仏層群分布域南東部にあたる7.5万分の1地質図幅「八王子」において,小仏層群を佐野川層,与瀬層,恩方層,城山層に区分した.桂田(1959)は,小仏層群分布域西部の山梨県側に分布する本層群を,下位より笹子層,瀬戸層,権現山層,深城層,小菅層,丹波層に区分した.山梨県地質図編纂委員会(1970)は,縮尺10万分の1の山梨県地質図において,桂田(1956)の瀬戸層及び権現山層を,中部地方赤石山脈の瀬戸川層群に対比し,それぞれ角瀬累層,奥沢累層とした.また深城層を,深城累層と保川累層に二分した.牧野(1973)は,小仏層群分布域東部において,層序学的及び堆積学的検討を基に,地層の上位と分布域東部に向かった堆積物の粗粒化,砂岩・礫組成の検討,砂岩頁岩互層中における堆積サイクルの認定などを行った.Nishimiya(1977)は,小仏層群分布域西部において,堆積構造の記載を行った.また,見上(1970),奥村・門倉(1973),奥村(1975)によって相模湖・津久井湖周辺の地質図が,見上ほか(1980)によって5万分の1神奈川県地質図「藤沢」,「八王子」,「五日市・上野原」が示された.以上の様に,1980年以前では,地域的な岩相層序区分を示す研究が主体であった.一方,西宮(1976)は,山梨県小菅村余沢の泥岩から二枚貝化石を初めて報告し,小仏層群は上部白亜系に属することを明らかにした.この後,1980年代に入り,小仏層群から白亜紀及び古第三紀放散虫化石の発見・報告がなされた(渡部,1985;久田ほか,1986;酒井,1987).そして,小仏層群中に古第三系の存在が明らかになったことから,酒井(1987)は小仏層群を白亜系に限定し,古第三系については相模湖層群と名付けた.また,両層群において砂岩組成の違いを見いだし,小仏層群の砂岩は石質ワッケであり,相模湖層群の砂岩はより石英に富むことを明らかにした.この小仏層群と相模湖層群の区分に基づいて,梶浦(1995)は城山ダム下流の相模川・串川沿いにおいて,両層群の岩相について記載した.Yagi(2000)は,小仏層群と相模湖層群の全分布域で,岩相層序の再検討を行った.なお,1990年以降,小仏層群・相模湖層群から放散虫化石の報告が相次いで行われ,地質年代に関する情報が増えてきている(高橋・石井,1993;酒井・梶浦,1994;Takahashi and Ishii,1995;Takahashi,1999a,b;Yagi,2000;石田,2004;Hara and Kurihara,2010;猿田・高橋,2012).これらの放散虫化石年代の詳細については,第3.5節にて述べる.
小仏層群は,褶曲構造や破断劈開(fracture cleavage)が発達することから,それらの記載及び解析など構造地質学的研究が行われてきた.小川(1975)及びOgawa(1976)は,主に砂岩及び頁岩中に,延性的・脆性的及びその中間的な断裂系(fracture system)が発達することを認め,それらがスケールの異なる褶曲によって形成されたとした.Ogawa and Horiuchi(1978)及びOgawa et al.(1988)では,小仏層群(相模湖層群を含む)中で,褶曲構造における形態の違いがとりまとめられた.また,キンク褶曲(Kosaka et al.,1988)や延性変形の特徴(Yanai and Yamakita,1987;Fabbri et al.,1990)から,構造発達史が編まれている.また,狩野ほか(1991)は,剪断変形によって混在岩中に発達した非対称変形組織を報告した.なお,狩野ほか(1991)が検討した地質体は,本報告の相模湖層群に相当する.Okuzawa et al.(2004)は,Yagi(2000)による笛吹ユニットの砂岩からクロムスピネルを報告し,その後背地として前弧起源のかんらん岩を想定した.
小仏層群は準緑色片岩相から緑色片岩相に相当する変成作用を受けていること,さらに片理が発達することが指摘されている(Ogawa,1985;Hara and Kurihara,2010).その片理の発達の程度は,構造的上位に向かい弱くなる傾向がある.またToriumi and Teruya(1988)は,玄武岩から緑れん石,ぶどう石,パンペリー石の変成鉱物を報告し,また放散虫化石の歪み解析により,一軸短縮の変形を被っていることを指摘している.Hara and Kurihara(2010)は,小仏層群の変成作用は,後期始新世(40~38Ma)頃に,若く熱い太平洋プレートの沈み込みによって起きたと結論づけた.また,甲府花崗閃緑岩体周辺では,加々美・谷口(2008)によって,接触変成作用による小仏層群のホルンフェルスについて検討が行われている.
相模湖層群では,その分布域の西部において,玄武岩及び輝緑岩(Ishida,1972;石田,1974,1985),ピクライト玄武岩(石田ほか,1988),タルク―角閃石岩(石田・荒井,1990)及び蛇紋岩(石田,1987;荒井・石田,1987)の岩石記載がなされている.なお,石田(1985)によれば,玄武岩は海洋底ソレアイト,輝緑岩は海洋島ソレアイトの特徴を示す.また,荒井・石田(1987)は,相模湖層群中の蛇紋岩と,赤石山地と三浦半島及び房総半島に露出する蛇紋岩との産状・岩石学的性質について比較を行い,これらの蛇紋岩を環伊豆地塊蛇紋岩類と呼んだ.石田(1995,1996,1997)は,周辺地質体の層序区分を行うとともに,これら玄武岩・蛇紋岩について取りまとめを行った.
本報告では,見上ほか(1980),酒井(1987,2007),Yagi(2000)に基づき,小仏層群と相模湖層群を以下のように再区分する(第3.1図).小仏層群は,美山ユニット,盆堀川ユニット,笛吹ユニット,小菅ユニット,小伏ユニットに区分される.盆堀川ユニット,小菅ユニットは,主に砂岩,頁岩及び砂岩頁岩互層を主体とする.一方,美山ユニット,笛吹ユニット,小伏ユニットは,千枚岩を主体とし玄武岩・チャートを挟在することを特徴とする.八王子地域には,このうち盆堀川ユニット,小菅ユニット,小伏ユニットが分布する.相模湖層群は,深城ユニット,権現山ユニット,瀬戸ユニット,笹子ユニットに区分される.深城ユニット及び瀬戸ユニットは混在岩を主体とし,玄武岩・チャートを挟在する.権現山ユニットは,砂岩・頁岩・礫岩からなる.笹子ユニットは,主に砂岩・頁岩からなるが,蛇紋岩やタルク―角閃石岩を伴う特徴的な地質体である(荒井・石田,1987:石田・荒井,1990).八王子地域には,権現山ユニット,瀬戸ユニットが分布する.なお,これらユニットの対比を第3.2図に示す.

a, 地質概略図.神奈川県教育委員会(1980),酒井(1987, 2007),Yagi(2000)による.b, 断面図.Hara and Kurihara(2010)を改編.

* 本地域には分布しない.C., コンプレックス.
本報告では,四万十帯付加コンプレックスの層序単位の名称として,ユニットを用いる.本報告で記載する付加コンプレックスのユニット区分の概念について,以下に記述する.
一般に付加コンプレックスでは,覆瓦構造を構成する逆断層によって挟まれ,類似する岩相を保持する一つのまとまりから,構造層序単元(tectono-stratigraphic unit)が認定される.従って,構造層序単元の境界は明瞭な逆断層であり,地質年代の違いも認められることが多い.本報告においても,岩相組合せの差異から構造層序単元を認定し,認定された構造層序単元の名称にはユニットを与えた.これは関東山地四万十帯付加コンプレックスにおける従来の研究の層序区分にほぼ相当することから,「層」を「ユニット」に置き換えることで研究結果との対比が可能である.ただし本報告では,四万十帯付加コンプレックス内のユニット境界をなす逆断層について,存在確実度不確定・位置精度不確定断層として扱う.これは,ユニット境界は岩相の相違により認定されている場合が多いこと,断層露頭の欠如により断層の運動方向が不明確であること,ユニット境界が高角度な姿勢を示しているため後のテクトニクスの影響を受けている可能性があることが理由であり,現在のユニット境界をなす断層の属性については不明な点が多いためである.
なお,酒井(2007)では,北隣の青梅地域において,ユニットをまとめる高次の単元に対し「コンプレックス」を与えた.このコンプレックスは,従来の研究の「層群」に相当する.関東山地の四万十帯付加コンプレックスは,大滝層群(藤本ほか,1950),小河内層群(藤本,1949),小仏層群(鈴木,1888;藤本,1931),相模湖層群(酒井,1987)の4つの層群に区分され,地域間による地層名の違いや変更はたびたび行われてきているが,層群名に関しては,現在まで提唱時の名称が踏襲されている.そこで,本報告ではユニットより高次の単元に対し「コンプレックス」への置き換えは行わず,そのまま「層群」を用いる.
本報告では,地層の破断や混在化の程度を基準にし,破断相と混在岩相を認めた.破断相は,砂岩頁岩互層に認められ,地層が様々な程度に破断され,地層としての連続性が途切れている状態を指し,ブーディンや膨縮構造などの変形構造によって特徴づけられる.混在岩相は,地層としての連続性が完全に欠如し,様々な大きさの岩体・岩塊と,それらを取り巻く泥質岩からなる.岩体・岩塊の構成岩類は,主に砂岩,凝灰質頁岩,チャート,玄武岩類であり,ユニットごとにその構成要素と集合形態は異なる.また,岩体と岩塊の規模については,地質図に表現できる規模を「岩体」,露頭で識別できる規模を「岩塊」,それ以下の規模には「岩片」を用いた.そして,岩塊ないし岩片とこれらを包有する泥質岩からなる混在岩相から構成された岩石を,混在岩と呼ぶ.
酒井(1987)によって盆堀川層と命名された.酒井(2007)は,盆堀川層から千枚岩質頁岩主体の美山ユニットを識別し,盆堀川層の砂岩頁岩互層及び砂岩を主体とする地質体のみを盆堀川ユニットとして再定義した.Yagi(2000)は,酒井(1987)の盆堀川層から千枚岩質頁岩を主体とする部分を分離し,それを笛吹コンプレックスと定義した.そして,酒井(1987)の盆堀川層を盆堀川層,笛吹コンプレックス,小菅層に細分した.本報告では,Yagi(2000),酒井(2007)に従って,盆堀川層(酒井,1987)を美山ユニット,盆堀川ユニット,笛吹ユニット,小菅ユニットに区分した(第3.1図).なお,八王子地域には,千枚岩質頁岩を主体とする美山ユニットと笛吹ユニットは分布しない.八王子地域における盆堀川ユニットと小菅ユニットの境界は,滝沢川中流の砂岩頁岩互層と砂岩の間とした.この境界の位置は,久田ほか(2003a,b)によって東京都奥多摩地域の地質図中で示された位置とほぼ同じである.
八王子地域の北西端の滝沢川流域に分布が限られる.Yagi(2000)によれば,盆堀川ユニットは,本地域を東端として盆堀川と南秋川流域に分布する.
砂岩及び砂岩頁岩互層からなり,千枚岩質頁岩を伴う(Bi).砂岩頁岩互層は,砂岩の単層の厚さが10~50cmを示し,砂岩優勢ないし等量互層である.
本地域には分布しないが,北隣の青梅地域には礫岩,より西部の南秋川周辺では礫岩及び凝灰岩を伴うことがある(酒井,1987;Yagi,2000).また南秋川周辺の本ユニット下部では,頁岩と砂岩頁岩互層が,上部では礫岩ないし砂岩が優勢となることが指摘されている(Yagi,2000).
藤本(1931)及び牧野(1973)の笹野層と川乗層のW3部層に,酒井(1987)の盆堀川層の一部に,Yagi(2000)の盆堀川層にほぼ相当する(第3.2図).
夏岩から産する放散虫化石に基づくと,アルビアン期からカンパニアン期の長い期間を示すが,その多くはサントニアン期からカンパニアン期の年代を示す.
小仏層群分布域西部に位置する丹波川上流及び小菅川において,桂田(1956)によって小菅層と命名され,山梨県地質図編纂委員会(1970)によって砂岩頁岩互層からなる地質体として再定義された.Yagi(2000)は,小菅層の分布を小仏層群分布域東部の南浅川流域まで拡げた.本報告では,Yagi(2000)の小菅層を小菅ユニットと改称する.
砂岩(Kss),砂岩頁岩互層(Ksi)からなり,ともに千枚岩質頁岩を狭在する.砂岩は,一般に細粒ないし中粒~粗粒で,灰色~灰緑色を呈し,層状ないし塊状である.砂岩には,破断劈開(fracture cleavage)が発達する(第3.4図a).破断劈開は,一般的に数cm間隔で認められ,層理面に対し高角度に斜交する.鏡下では砂岩粒子に沿って,圧力溶解劈開による黒色不透明なシーム,及び粘土鉱物の定向配列が観察される(第3.4図b).砂岩頁岩互層は,単層の厚さが10~50cmを示し,砂岩優勢ないし等量互層である.

a, 塊状砂岩に発達する破断僻開.矢印は傍開を示す.蛇滝の北方約1.5kmの道路沿い. b, 薄片写真.クロスニコル.矢印は砕屑粒子周囲に生じた粘土鉱物を示す.Q:石英, F:長石, R:岩片.西隣上野原地域,小下沢下流の林道沿い.
藤本(1931)及び牧野(1973)の川乗層のW1部層とW2部層の一部に,酒井(1987)の盆堀川層の一部に,Yagi(2000)の小菅層に相当する(第3.2図).
チューロニアン期中期からマーストリヒチアン期前期.
藤本(1931)が小伏層と命名した.酒井(1987)は,藤本(1931)の小伏層のうち,千枚岩質頁岩が卓越する部分のみを小伏層と再定義した.Yagi(2000)は,酒井(1987)の小伏層の分布範囲がさらに千枚岩質頁岩分布域を限定し,それを小伏コンプレックスと呼んだ.本報告では,Yagi(2000)の小伏コンプレックスを小伏ユニットと改称する.
高尾山周辺,案内川上流,中沢川,入沢川,城山湖周辺に分布する.初沢川でのルートマップを第3.3図に示す.
砂岩頁岩互層(Kbi),千枚岩質頁岩(Kbp)を主体とし,凝灰質頁岩(Kbt),チャート(Kbc),玄武岩(Kbb)を伴う.しばしば混在岩相をなす.
砂岩頁岩互層は,厚さ10~50cmの層厚を持つ砂岩優勢互層ないし等量互層である.しばしば,数mの層厚を持つ砂岩と千枚岩質頁岩が繰り返すこともある(第3.5図a).一般に整然相をなすが,一部では破断相を示す.なお,砂岩には,小菅ユニットの砂岩と同様に破断劈開が発達し,鏡下においては砕屑粒子(特に岩片)周囲及び基質部分には粘土鉱物の定向配列が観察される.
千枚岩質頁岩は,小伏ユニットに卓越して認められる.黒色を呈し,厚さ数mmのシルト岩を挟む.また,層理面に平行ないし斜交して片理面が発達する(第3.5図b).さらに,砂岩ないし凝灰質頁岩の岩塊及び岩片を伴い,それらが破断相ないし混在岩相を示すことがある(第3.5図c,d).鏡下においては,定向配列をなす粘土鉱物と黒色不透明なシームからなる圧力溶解劈開が認められ,これらが片理面を構成する.シルト大(径50μm以下)の石英・長石粒子は,片理面に沿って引き延ばされている(第3.5図e).
凝灰質頁岩は,灰色を呈し,片理が発達し千枚岩質である.構成粒子は非常に細粒であり,火山ガラスや斑晶などは認められない.また,粘土鉱物の定向配列が発達し,シルト大の石英などが含まれる(第3.5図f).高尾山周辺において多く分布する.
チャートは,灰色ないし暗灰色を呈し,層状である.厚さ数mの岩塊として産出する.単層厚は5cm以下と薄く(第3.6図a),再結晶化や石英脈により層状構造が乱される場合も多い.鏡下では,微晶質な石英と不透明鉱物からなることが観察される(第3.6図b).初沢川や高尾山周辺に認められる.
玄武岩は,玄武岩溶岩と玄武岩火山砕屑岩からなる.緑色~暗緑色を呈し,長径数mの岩塊として産出する(第3.6図c).玄武岩溶岩は,柱状ないし針状の斜長石からなる石基と,輝石からなる斑晶から構成される(第3.6図d).玄武岩火山砕屑岩は,玄武岩起源の砕屑粒子からなり,ハイアロクラスタイトを伴う.玄武岩には,緑れん石・緑泥石からなる脈が発達し,脈中にはアクチノ閃石・パンペリー石・ぶどう石の変成鉱物が含まれる(第3.6図e,f).これらの変成鉱物からは,準緑色片岩から緑色片岩相相当の変成作用(Fettes and Desmons,2007)が示唆される.

a, 砂岩頁岩互層.本沢ダム南東の道路沿い.
b, 千枚岩質頁岩.案内川の支流の河床.
c, 砂岩岩塊と石英脈を伴う混在岩.中沢川の河床.Ss:砂岩,Q:石英脈.
d, 砂岩岩塊を伴う混在岩.案内川の支流の河床.
e, 千枚岩質頁岩の薄片写真.オープンニコル.案内川の支流の河床.
f, 凝灰質頁岩の薄片写真.オープンニコル.案内川の支流の河床.

a, チャート.案内川の支流の河床沿い.
b, チャートの薄片写真.オープンニコル.初沢川沿い.
c, 玄武岩溶岩と玄武岩火山砕屑岩.案内川の支流の河床.
d, 玄武岩溶岩の薄片写真.柱状ないし針状結晶は斜長石.等粒状結晶は主に輝石.オープンニコル.案内川の支流の河床.
e-f, 玄武岩中の鉱物脈.Act:アクチノ閃石, Chl:緑泥石, Epi:緑れん石, Pmp:パンペリー石, Prh:ぶどう石.
藤本(1931)及び牧野(1973)の川乗層W1部層の一部と小伏層K3部層の一部に,神奈川県教育委員会(1980)の和田硬砂岩黒色頁岩互層と栃谷粘板岩に,酒井(1987)の小伏層の一部に,Yagi(2000)の小伏コンプレックスに相当する.
サントニアン期からカンパニアン期.
桂田(1956)によって権現山層と命名され,酒井(1987)によって定義された.本報告では,権現山ユニットに改称する.
串川流域,小倉山南方の林道沿いに分布する.酒井(1987)によれば,葛野川流域,鶴川から権現山にかけて,模式的に分布している.小倉山南方の林道沿いのルートマップを第3.7図に示す.

小倉山南方の林道沿い.
礫岩(Gg),砂岩(Gs),砂岩頁岩互層(Gi)からなり,頁岩を伴う.
礫岩は,串川と尻久保川の出会い付近~小倉山~その南方の林道にかけて,城山の南麓~小倉山南方の林道,相模原市緑区小倉大和付近の相模川右岸の3層準に分布する.一般に亜角礫~亜円礫で,礫径の多くは10cm以下であり,数cm大の礫が最も多い.粗粒砂岩を基質とし,砂岩・頁岩・チャートの礫を多く含む(第3.8図a,b).まれに,石灰岩や火山岩の礫も含む.
砂岩は,一般に細粒ないし中粒~粗粒で灰色~灰緑色を呈し,層状ないし塊状である(第3.8図c).鏡下において,片理の発達や粘土鉱物の定向配列は観察されない(第3.8図d).一方,本ユニット北縁の砂岩,生藤山断層や鶴川断層周辺の砂岩においては,弱い片理が認められることがある.鏡下では,構成粒子周囲には粘土鉱物の定向配列が観察される(第3.8図e).砂岩組成は,小仏層群の石質砂岩に比べて石英に富む傾向がある(酒井,1987,兼松ほか,2000).また,本ユニット北縁部の砂岩は一部礫質である.
砂岩頁岩互層は,厚さ10~50cmの層厚を持つ等量互層ないし砂岩優勢互層である.一般に整然相を示す(第3.8図f).
頁岩は,砂岩に伴って産出し,しばしば砂岩頁岩互層をなす(第3.8図g).粘土鉱物とシルト大の砕屑粒子からなる(第3.8図h).粘土鉱物は,非常に弱い定向配列を示す.

a, 礫岩.串川の河床. Ss: 砂岩, Sh: 頁岩, Ls: 石灰岩.
b, 礫岩の研磨面.小倉山南方の林道沿い.Ch: チャート, V:火山岩.
c, 塊状砂岩.小倉山南方のの林道沿い.
d, 砂岩の薄片写真.クロスニコル.小倉山南方の林道沿い.Q: 石英, R: 岩片.
e, 砂岩の薄片写真.矢印は粒子周辺に生じた粘土鉱物.クロスニコル.串川の河床.
f, 砂岩頁岩互層.小倉山南方の林道沿い.
g, 頁岩.小倉山南方の林道沿い.
h, 頁岩の薄片写真.クロスニコル.小倉山南方の林道沿い.
酒井(1987)の権現山層に相当する.神奈川県教育委員会(1980)の又野硬砂岩黒色頁岩互層の一部,三井硬砂岩黒色頁岩互層の一部,小倉礫岩に対比される.
前期暁新世から中期始新世.
桂田(1956)によって瀬戸層と命名され,酒井(1987)によって定義された.本報告では,瀬戸ユニットに改称する.
本ユニットを特徴づける混在岩が串川上流域,韮尾根沢,三増峠周辺の林道,小倉山南方の林道沿いに広く分布するほか,志田峠,八菅山付近にも分布する.また,中津川流域,鳶尾山周辺に,砂岩・砂岩頁岩互層ならびにそれらの破断相が分布する.小倉山南方の林道沿いのルートマップを第3.7図に示す.
本ユニット南縁の砂岩頁岩互層からは,猿田・高橋(2012)が後期始新世末~前期漸新世の放散虫化石を報告した,この年代は,瀬戸ユニットの混在岩の年代である中期始新世(Yagi,2000;酒井・梶浦,2004;猿田・高橋,2012)より若い.そのため,この砂岩頁岩互層は,笹子ユニット(桂田,1956;Yagi,2000)に属する可能性もある.しかし,露出が非常に限られ,層序に関して詳細が不明であること,西隣の都留地域の瀬戸ユニットにおいても破断した砂岩泥岩互層および砂岩は普遍的に認められることから,本報告ではこれらの岩相を一括して瀬戸ユニットに含めた.
混在岩(Stx),砂岩(Sts),砂岩頁岩互層及びその破断相(Sti)からなる.
混在岩は,砂岩,砂岩頁岩互層,凝灰質頁岩を岩塊・岩片として頁岩基質中に包有し,しばしば破断相,混在岩相を示すことを特徴とする(第3.9図a).基質となる頁岩には,鱗片状劈開や微褶曲が発達する(第3.9図b).また,瀬戸ユニット分布域の西部,都留地域の葛野川流域などでは玄武岩岩体を含み,さらに玄武岩に付随して石灰岩やチャートを伴うことが知られている(Yagi,2000).
砂岩は,一般に細粒ないし中粒~粗粒で,灰色~灰緑色を呈し,層状ないし塊状である.鶴川断層の南の中津川沿いで,塊状ないし層状砂岩がまとまって分布する.その他に混在岩中に岩塊として認められ,一般に破断相をなす(第3.9図c).鏡下においては,片理の発達や粘土鉱物の定向配列は観察されない(第3.9図d).
砂岩頁岩互層は,厚さ10~50cmの層厚を持つ等量互層ないし砂岩優勢互層である.本ユニットでは破断相を示し,混在岩中の岩塊として産出する.鶴川断層の南に位置する愛川町久保及び平山周辺では,砂岩頁岩互層の破断相がまとまって分布する.

a, 砂岩の岩塊を伴う混在岩.西隣上野原地域,道志川の河床.
b, 褶曲が発達する頁岩.串川の河床.
c, 砂岩の破断層.西隣上野原地域,道志川の河床.
d, 砂岩の薄片写真.クロスニコル.中津川の河床.Q:石英, R:岩片.
酒井(1987)の瀬戸層の一部,Yagi(2000)の真木コンプレックスに対比される.神奈川県教育委員会(1980)の道志橋黒色頁岩,青山硬砂岩黒色頁岩互層,青山硬砂岩,平山黒色頁岩に対比される.
中期始新世から前期漸新世.
一般に,海洋プレート層序の概念に基づくと,頁岩から産出する放散虫化石年代が付加コンプレックスにおける付加年代(地質年代)に近似される.本報告では,既存の化石産出報告を基に,頁岩の年代よって各ユニットの地質年代を推定した(第3.10図).しかし小仏層群及び相模湖層群からは,放散虫化石の産出が乏しく,かつその保存状態は悪い.そのため,詳細な地質年代の決定については,今後の検討が待たれる.

八王子地域において産出化石の報告はない.北西側の五日市地域において,久田ほか(1986),酒井(1987),石田(2004)によって,放散虫化石の産出が報告されている.久田ほか(1986)は,南秋川と小坂志川の出会い付近の頁岩に狭在される酸性凝灰岩からAmphlpyndax aff. stocki, Archaeodictyomitra spp., A. cf. simplex, A. cf. sliteri, Zifondium spp., Dictyomitra sp., Protoxipholractus sp., Orhiculiforma sp., Alievium? sp.を報告した.そして,その年代を,Amphipyndax aff. stocki, Archaeodictyomitra cf. simplex及びZifondium sp.の産出によりアルビアン期からセノマニアン期の範囲とし,かつセノマニアン期以降に特徴的な多節Nassellariaに属する個体が認められないことによりアルビアン期とした.しかし,Amphipyndax stockiは主にマーストリチアン期まで,Archaeodictyomitra simpiexはチューロニアン期前期まで,その生存期間が知られており(竹谷,1995;Hollis and Kimura,2001),多節Nassellariaの産出が認められないことを理由に年代をアルビアン期に限定できない.従って,久田ほか(1986)が報告した放散虫化石群集からは,その保存状態も良くないことから,地質年代を詳細に決めることは難しい.酒井(1987)は,盆堀川の珪質頁岩と頁岩より,Amphipyndax aff. stocki, A. cf. enesseffi, Archaeodictyomitra sp., Dictyomitra duodesimcostata, D. koslovae, Kuppelella sp., Stichomitra sp., Thanarla sp., Cryptamphorella sp., Patellula sp., Pseudoaulophacus sp.を報告し,その年代をカンパニアン期とした,ただし図版は提示されなく,その詳細は不明である.石田(2004)は,北隣の五日市地域の養沢川及び秋川支流の頁岩より,Theocampe urna, T. tina, Dictyomitra koslovae, D. formosa, D. densicostata, Amphipyndax stocki, Stichomitra asymbatos, Psedoaulophacus lenticulatus, Alievium gallowayi, Archaeospongoprunum nishiyamae を報告し,その年代をサントニアン期とした.これらの放散虫化石産出地点は,五日市―川上線より北側の秩父帯付加コンプレックス分布域(酒井,1987)にある.そのため,石田(2004)による五日市―川上線は,酒井(1987)が示した場所より北に位置する.石田(2004)の放散虫化石産出地点は,美山ユニットないし盆堀川ユニット(酒井,2007)に属すると考えられ,本報告では盆堀川ユニットに含めた.盆堀川ユニットの地質年代は,酒井(1987),石田(2004)による頁岩からの放散虫化石年代に基づき,サントニアン期からカンパニアン期とする.
八王子地域において産出化石の報告はない.西宮(1976)が山梨県小菅村余沢から報告した二枚貝化石(Inoceramus cf. amakusensis)は,本ユニットからの産出である.西宮(1976)は,小仏層群の年代を浦河世後期の前半(主にサントニアン期)とした.小仏層群分布域の西部,丹波地域及び都留地域より,以下の様な放散虫化石が報告されている.Takahashi and Ishii(1995)は,丹波川支流の灰色チャート(試料番号KOB-4,以下同じ)と頁岩(KOB-5)より,放散虫化石を報告した.灰色チャートからは,Amphipyndax enesseffiとA. stockiを報告し,その年代をカンパニアン期前期~中期とした.頁岩からは,A. enesseffi, A. stocki, A. tylotus, A. alamedaensis, Dictyomitra andersoni, D. multicostata, Pseudoaulophacus florensis, Rhopalosyringium magnificum, Stichomitra asymbatos, Theocampe abschnittaを報告し,その年代をカンパニアン期後期からマーストリヒチアン期前期とした.Takahashi(1999a)は,上述の放散虫化石に加え,Dictyomitra lamellicostataを報告した.Yagi(2000)は,小菅川支流の棚倉沢,鶴川上流,丹波川支流の熊倉沢より放散虫化石を報告した.棚倉沢では,2地点の淡緑色凝灰質頁岩に互層する黒色頁岩(3044,3045)から,Dictyomitra napaensis, D. densicostata, Amphipyndax stocki, A. sp., Archaeodictyomitra sp., Pseudodictyomitra sp.の放散虫化石が報告され,その年代はチューロニアン期中期からコニアシアン期後期とされた,鶴川上流では,1地点(583)の暗灰色頁岩よりAmphipyndax sp., Archaeodictyomitra sp., Pseudodictyomitra sp.が報告された.熊倉沢では,2地点の淡緑色凝灰質頁岩(522,523)より,Dictyomitra koslovae, D. cf. formosa, Praeconocaryomma sp., Orbiculiforma sp.が報告され,その年代はサントニアン期からカンパニアン期中期とされた.以上より,小菅ユニットの地質年代は,チューロニアン期中期からマーストリヒチアン期前期とする.
Hara and Kurihara(2010)によって,初沢川の上流のチャートに付随する千枚岩質頁岩より,Dictyomitra multicostata, D. aff. koslovae, Amphipyndax stocki, Pseudoaulophacus florensisが報告され,その地質年代はサントニアン期からカンパニアン期とされた.
一般に付加コンプレックスでは,構造的下位に向かいユニットの年代が若くなる極性を示すことが多い.しかし小仏層群に関しては,盆堀川ユニットがサントニアン期からカンパニアン期,小菅ユニットがチューロニアン中期からマーストリヒチアン期前期,小伏ユニットがサントニアン期からカンパニアン期と,各ユニット間において年代極性が認められない(第3.10図).
猿田・高橋(2012)により,藤木川の頁岩から,Amphisphaera aotea, A. coronata, Bathropyramis sp., Cornutella sp., Lithelius minor, Lithomespilus coronatus, Protoxiphotractus sp.の前期暁新世を示す放散虫化石が報告された.
酒井(1987),酒井・梶浦(1994)は,西隣の上野原地域の相模原市緑区沢井日野の頁岩から,Amphicraspedum sp., Bathropyramis sp., Calocyclas hyronia, Podocyrtis plutypusの中期始新世を示す放散虫化石を報告した.本報告では,権現山ユニットの年代を前期暁新世から中期始新世とする.
酒井・梶浦(1994)は,愛川町角田幣山から,Eucyrtidium? sp., Lychnocanoma? sp.を報告した.猿田・高橋(2012)は,愛川町八菅山付近の2地点の黒色珪質頁岩より,Carpocanistrum sp., Lophocyrtis aspera, Podocyrtis mirabilis, P. mitra, Theocyrtis perpumilaの放散虫化石,愛川町田代の勝楽寺付近の黒色珪質頁岩より,Bathropyramis sp., Carpocanistrum sp., Lophocyrtis? cavifundus, Theocorys bianulus, Theocyrtis careotuberosaの放散虫化石を報告し,それぞれ年代を中期始新世,後期始新世末から前期漸新世とした.本報告では,これらに基づき,瀬戸ユニットの年代を中期始新世から前期漸新世とする.
なお,小仏層群分布域西部の都留地域においても,化石産出の報告がある.Yagi(2000)は,本ユニットに属する葛野川の頁岩(4003)より,Podocyrtis ampla, Podocryrtis (Lampterium) fasciolata, P. (L) mirabilisを報告し,その年代を中期始新世とした.詳しい産出地点は不明であるが,Ishida(1972)は,大月市真木の石灰岩より,前期白亜紀の蘚虫であるLaterocavea sp.を報告した.また,渡部(1985)は玄武岩に挟まれるチャートよりCalocycletta? sp.を報告し,地質年代は漸新世から中新世の範囲であるとした.
なお,渡部(1985)及び猿田・高橋(2012)が報告した漸新世を示す放散虫化石産出地点は,後述する笹子ユニットに属する可能性もある,その場合,瀬戸ユニットは中期始新世に限定される.
八王子地域には分布しないが,猿田・高橋(2012)が示した後期始新世から前期漸新世の放散虫化石産出地点(本報告の瀬戸ユニットの砂岩頁岩互層及びその破断相)は,笹子ユニットに属する可能性がある.そのため,小仏層群分布域西部での笹子ユニットからの放散虫化石報告を付記する,高橋・石井(1993)は,大月市笹子の2地点の黒色頁岩より,Albatrossidium sp., Artophormis gracilis, Bathropyramis sp., Bekoma sp., Calocylas asperum, C. sp., Carpocanistrum sp. A, C. sp. B, Cornutetla sp., Dictyophimus pocillum, Siplocyclas sp. A, Dorcadospyris cf. ateuchus, Eucyrtidiidae gen. sp. "rocket", Lithocyclia angusta, Lithomitra lineata, Lychnocanoma grande, L. sp. A, Periphaena decora, Podocyrtis amplaと,Albatrossidium sp., Artophormis gracilis, Bathropyramis sp., Calocyclas asperum, Carpocanistrum sp.A, C. sp. B,Lamptonium fabaeforme, Lychnocanoma conica, L. sp. A, Theocyrtis tuberisaの放散虫化石群集を報告し,その年代を漸新世の中頃とした.この他,Yagi(2000)は中期中新世を示すPodocryrtis (Lampterium) mirabilisを報告した.
権現山ユニットは前期暁新世から中期始新世であり,瀬戸ユニットは中期始新世から前期漸新世の地質年代を示す.また本地域に分布しないが,笹子ユニットの地質年代は漸新世の中頃を示すが,中期中新世まで下る可能性がある.これらのことから,相模湖層群では,前期暁新世から漸新世(中期中新世?)にいたる構造的下位に向かった年代極性が認められる.
八王子地域の小仏層群を構成する各ユニットは,北北西―南南東から北西―南東に帯状配列をなす.一般に北北西―南南東から北西―南東走向を持ち,南西または北東に60~80°傾斜する.傾斜の向きは,褶曲により支配されていると思われるが,露頭の露出が限られるため不明な点が多い.
一般に,小仏層群を構成する各ユニット内,特に砂岩頁岩互層の分布が卓越する地域では,褶曲構造の発達が認められる.Ogawa(1982)は,平均延性度と延性度較差に基づき,褶曲形態を検討し,整然相にはフレクシャー褶曲が顕著であることを認めた.さらに,翼間隔の閉じた押しかぶせ褶曲が発達し,全体では両翼で軸面の傾きが異なる複背斜になるとした.また,千枚岩質な混在岩相では,剪断褶曲やレンズ褶曲などが発達するとした(Ogawa,1982;Ogawa et al.,1988).Yagi(2000)においても,小仏層群には波長数100m規模の翼間隔の閉じた褶曲が発達することが示された.Hara and Kurihara(2010)は,小仏層群の内部構造は,千枚岩質頁岩・混在岩を基底にしたデュープレックス構造からなることを示唆した.
本地域の相模湖層群は,一般に北北西―南南東から北西―南東走向を持ち,南西または北東に50~80°傾斜する.権現山ユニットと瀬戸ユニットの境界は,中新世以降に活動した生藤山断層によって境される.Ogawa(1982)及びOgawa et al.(1988)によれば,フレクシュラルスリップ褶曲ないしレンズ褶曲が発達する.Yagi(2000)は,波長数100m規模の翼間隔の閉じた等斜褶曲を示した.
(尾崎正紀)
ここでは,南部フォッサマグナ地域のうち,八王子地域を含む丹沢山地の東部に分布する中新世~鮮新世の火砕岩及び堆積岩(第4.1図)を中心とした研究史について記述する.

丹沢山地北縁本間(1976),丹沢山地北部は杉山(1976),丹沢山地の南部,中部,東部は青池ほか(1997),足柄地域は高橋(2008) を基本として簡略化及び加筆を行い,作成した.上野原市周辺に分布する本間(1976)の岩殿山礫岩,鶴川礫岩及び仲間川巨礫岩相,厚木市西部に分布する順礼峠礫岩部層と市道泥岩部層(青池,1997a)はそれぞれ石老山層相当層と中津峡層の凝灰岩相及び砂岩泥岩相として一括した.
丹沢山地東部周辺の地質は,7.5万分の1地質図幅「八王子」(三土,1932)以降,小林(1943),藤本(1951)などによって層序と地質構造の概要が示され,丹沢山地に分布する火砕岩を主体とする地層は,中新統の御坂統,丹沢山地北縁に分布する礫岩主体の鮮新統は掛川統に区分されていた(三土,1932).
その後,丹沢山地東部を中心として,渡部ほか(1952),篠木・見上(1954),見上(1955a,1955b,1958,1970),Mikami(1961,1962),Ishihara(1964),丹沢団体研究グループ(1973,1977),杉山(1976),本間(1976),島津ほか(1968,1971a,b),島津・楠田(1980),Ito and Masuda(1986),Ito(1987),岡田(1987),水上ほか(1991),松原・天野(2010)などの研究報告が行われた.
また,神奈川県の2冊の「丹沢大山学術調査報告書」において,坂本ほか(1964),青池ほか(1997),青池・有馬(1997)などが,神奈川県立生命の星・地球博物館の総合研究において有馬ほか(1999),青池(1999)などが,丹沢山地の中新統~鮮新統に関する層位学的・岩石学的研究のほか,地質構造発達史について報告を行っている.更に,高橋(2008)は,日本地質学会編集の日本地方地質誌において,丹沢山地の地質をテクトニクスの観点から詳細に層序や地質構造を整理している.
八王子地域を含む地質図としては,2.5万分の1の丹沢東部地質図(見上・奥村,1978),神奈川県5万分の1地質図(見上ほか,1980),「丹沢大山自然環境総合調査報告書」の丹沢・大山地域の新第三系地質図(青池ほか,1997)が出版されている.地方自治体による文献としては,「厚木市史 地形地質編・原始編」(森,1985)と「愛川町の地質」(愛川町郷土博物館展示基礎調査会「地層・化石」部会・愛川町教育委員会,1998)がある.
第4.2図に,主に丹沢山地東部に分布する中新統及び鮮新統の層序区分の変遷を示す.
丹沢山地に分布する火砕岩及び堆積岩を最初に丹沢層群と命名したのは,渡部ほか(1952)である.その後,見上(1955b)によって,丹沢層群は,下位より塔ヶ岳亜層群,大山亜層群,煤ヶ谷亜層群,愛川亜層群から構成されると定義された.同時に,見上(1955b)では未区分だった塔ヶ岳亜層群と大山亜層群を構成する層や部層が定義された.また,見上(1958)では,愛川亜層群は愛川層群に格上げされ,丹沢層群は愛川亜層群を除いたものと定義された.更に,Mikami(1961)では,見上(1955b)の丹沢層群の不動尻層,大沢層,谷太郎層の3層が,大沢層に一括されている.
Ishihara(1964)は,見上(1955b)の中津峡層の石老山礫岩砂岩を層に格上げし,中津峡層と石老山層に二分している.また,Mikami(1961)の丹沢層群煤ヶ谷亜層群の寺家層と落合層を一括して早戸層とし,寺家層と落合層をそれぞれ部層に格下げした.さらに,見上(1955b)の不動尻層,大沢層,谷太郎層を,大沢層を構成する部層として定義している.
島津ほか(1971)は,煤ヶ谷亜層群の下部についてはMikami(1961)の大沢層の定義に従い,上部についてはIshihara(1964)の早戸層を採用している.また,塔ヶ岳亜層群と大山亜層群を構成する部層に変更を加えている.
太田ほか(1986)は,おおむね見上(1955b)や島津ほか(1971)に沿っているものの,層序区分境界の修正を行い,いくつか新たな地層名を用いて再定義を行った.なお,第4.2図に示す太田ほか(1986)の地層名には岩相名が記されているが,部層ではなく層として扱われている.
青池(1997a)は,見上(1955b)の煤ヶ谷亜層群上部について,石灰質ナンノ化石年代(青池,1997b)から寺家層と谷太郎層との間に堆積間隙が推定されること,谷太郎層以下では火砕砕屑岩が卓越するのに対し,寺家層及び落合層は砕屑岩が卓越するという岩相の違いから,寺家層と落合層を煤ヶ谷亜層群から独立させ,新たに早戸亜層群の構成層として定義した.早戸亜層群の地層名は,Ishihara(1964)の早戸層による.また,青池(1997a)は,見上(1955b)による愛川層群中津峡層の部層名の岩相に修正を加え,中津峡火山角礫岩,市道泥岩,順礼峠礫岩,中津峡火砕岩,石老山礫岩の5部層に区分している.
高橋(2008)は,青池(1997a)の層序区分に関して,早戸亜層群以外の丹沢層群が伊豆―小笠原弧上の火山体由来の堆積物であるのに対し,早戸亜層群は愛川層群と同様にトラフ充填堆積物であることを明確に示すために,早戸亜層群を丹沢層群から分離し早戸層群とし,丹沢層群を塔ヶ岳亜層群,大山亜層群,煤ヶ谷亜層群から構成される地層と再定義した.
これらのほかに,Ito and Masuda(1986)では,南部フォッサマグナ地域のトラフ充填堆積物の空間的広がりを整理し,その地質図を編纂する過程で,八王子地域の愛川層群を宮ヶ瀬層,中津峡層,石老山層に区分している.Ito and Masuda(1986)の宮ヶ瀬層と中津峡層は,それぞれ部分的に見上(1955b)の舟沢層を含むと思われるが,詳細は不明である.

括弧の数字は層厚を示す.太田ほか(1986)は丹沢層群,愛川層群など層群名を使用していない.高橋(2008)は.早戸亜層群を早戸層群とした以外,青池(1997a)に基づくため,亜層群,層,部層は省略.太田ほか(1986)の岩相名で終わる地層単元は部層ではなく層として扱われている.太田ほか(1986)の部層名は省略.
丹沢層群の火砕岩(エピクラスチックなものを含む)及び火山岩の主な岩石学的研究として,Mikami(1962),Ishihara(1964),島津ほか(1971b),杉山(1976),島津・楠田(1980),Kawate(1997),青池(1997a),青池・有馬(1997),有馬ほか(1999),天野・松原(2007),松原・天野(2010)などの研究報告がある.
丹沢層群の火山岩及び火砕岩は,ソレイアイト質玄武岩~安山岩質とデイサイト質のバイモーダル火成活動で特徴づけられるが,大谷亜層群本谷川層堆積時は例外的に玄武岩~安山岩質の火山活動が卓越したとされる(青池,1997a).丹沢層群の火山岩と火砕岩の地球化学的及び同位体的特徴により,現在の伊豆―小笠原弧の火山フロントで認められる低Kソレイアイト系列火山岩の特徴を持つDT型,小笠原弧の背弧リフトの玄武岩あるいは中央海嶺玄武岩に類似したマグマの特徴を持つET型,高マグネシア安山岩を含む沈み込みに伴う火山活動と推定されるHM型に分類される(Kawate,1997).青池・有馬(1997)と有馬ほか(1999)は,この分類やその変遷などに基づき,塔ヶ岳亜層群から本谷川層にかけてはリフティングを示す堆積シーケンスが認められ,かつリフティングと密接に関わっていたと推定されるHM型,ET型が塔ヶ岳亜層群及び大山亜層群本谷川層に特徴に分布することから,この時期にリフティングが起こっていたと考えている(第4.3図).また,大山亜層群中部(15Ma頃)以降,DT型が顕著に認められることなどから,この時期以降,特に沈み込みによる火成活動が盛んとなり,海底火山や火山島が成長したとしている.また,天野・松原(2007),松原・天野(2010)は,丹沢地塊を含む水中火砕岩類の堆積相解析やペペライトの産状から,当時の伊豆―小笠原弧上の海底火山体を復元している.
貝化石類については,丹沢層群からはShibata(1957),門田・末包(1978,1995),松島(1997),落合層からは見上(1955a),見上(1955b),Shibata(1956),富田(1989),松島ほか(2003)などの研究報告がある.また,愛川層群中津峡層からはMikami(1961),Shibata(1957),鎮西・松島(1987)の研究報告があり,Chlamys kaneharai(カネハラニシキ)が多産する特徴が認められている.Chlamys kaneharaiは,丹沢層群大沢層にも産出する(Mikami,1961).
このほかの主な化石として,丹沢層群大山亜層群及びその相当層からは,大型有孔虫類(門田・末包,1978,1997),石灰藻類(Mikami,1961),造礁サンゴ類(門田・末包,1978,1994,1995,1997)の報告がある.また,底生有孔虫化石群集は,谷太郎層と寺家層から報告されている(太田ほか,1986;相川,1997).大型有孔虫類は落合層にも産する(Mikami,1955a).後述のように,石灰質ナンノ化石は多くの地層から産出する.
丹沢山地東部に分布する中新統及び鮮新統の微化石年代と放射年代を第4.3図に示す.なお,以下で使用する地層名は,青池(1997a)の層序区分に基づいて示す.
丹沢層群の大山亜層群下部からはCN3~4帯の石灰質ナンノ化石が得られている(丹沢団体研究グループ,1973).また,大山亜層群下部相当層の石灰岩に含まれる底生有孔虫の形態の統計処理から,本石灰岩は浮游性有孔虫化石年代のN8帯に相当すると報告されている(門松・末包,1978).
丹沢層群の唐沢川層上部から不動尻層からは,CN4帯,CN5a帯を示す石灰質ナンノ化石群集が得られており(太田ほか,1986;岡田,1987;青池,1997b),CN4/CN5a帯境界は唐沢層最上部に存在するとされる(青池,1999).谷太郎層からはCN9帯の石灰質ナンノ化石が得られている(青池,1997).また,谷太郎層相当層の凝灰岩からK-Ar年代10.9±1.9Maと,フィッション・トラック年代8.64±0.52Maが報告されている(水上ほか,1991).
早戸層群寺家層からは,CN9帯(太田ほか,1986;岡田,1987)及びCN9a帯(青池,1997b),落合層からCN10-11帯(岡田,1987)に属する石灰質ナンノ化石群集が得られている.また,寺家層中部の凝灰岩から7.46±0.51Maのフィッション・トラック年代が報告されている(水上ほか,1991).
愛川層群に関しては,宮ヶ瀬層上部,市道泥岩部層,中津峡火砕岩,石老山礫岩下部から,それぞれCN9帯を示す石灰質ナンノ化石群集が得られている(青池,1999).
丹沢層群は,火砕岩類(エピクラスティックなものを多く含む)が圧倒的に多く,その堆積場は比較的水深の浅い火山フロント近傍であったとされる(青池,1997a).また,大山亜層群は,サンゴ礁石灰岩(門田・末包,1978,1994,1997)と,陸上噴火を示唆する多量の赤色火山岩片が含まれることから,15Ma前後にサンゴ礁を伴った火山島が形成されていたと推定されている(青池・有馬,1997).さらに,本州起源の礫岩が11Ma以降であることから,11Ma頃まで丹沢層群の堆積場は本州弧から十分に離れていたとされる(青池・有馬,1997).谷太郎層からは下部漸深海帯,寺家層からは浅海性が混在する下部漸深海帯を示す底生有孔虫化石群集が産出する(太田ほか,1986;相川,1997).
丹沢山地を構成する丹沢地塊は,北は藤ノ木―愛川断層や御坂断層,南は神縄断層などに挟まれた地塊で,富士山の地下から駿河湾に至る地域に及ぶ(青池,1999).青池(1999)は,丹沢地塊を丹沢テレーンと呼んでいる.
この丹沢地塊の構造発達史に関しては,主に深成岩類の丹沢層群への貫入や藤ノ木―愛川断層の活動に基づいたIshihara(1964),島津ほか(1971a),杉山(1976),本間(1976),太田ほか(1986)などの研究が行われてきた.その後,丹沢地塊は,伊豆―小笠原弧が本州弧へ衝突し付加された島弧地塊セグメントの一部で,丹沢山地の火砕岩主体の地層は海底火山や火山島の山麓堆積物,丹沢山地外縁に認められる泥岩・礫岩堆積域は,衝突境界(藤ノ木―愛川断層,青野原―煤ヶ谷断層など)の発達に伴って形成されたトラフ充填堆積物と考えられるようになった(Ito and Masuda, 1986 ; Amano,1991;青池・有馬,1997;青池,1999;高橋,2008など).
青池(1999)は,南部フォサマグナ地域を伊豆衝突帯と呼び,巨摩,御坂,丹沢,富士川,伊豆の各テレーンからなる地質体に区分し,丹沢地域を含むトラフ充填堆積物の年代と衝突境界の変遷に,岩石学的及び堆積学的検討を加え,伊豆衝突帯における中新世以降の構造発達史を明らかにしている.青池(1999)は,八王子地域に分布する藤ノ木―愛川断層や青野原―煤ヶ谷断層は関東山地と丹沢テレーンとの衝突境界の一部であり,衝突境界は8Ma頃から4Ma頃まで活動していたが,その衝突境界は2.5Ma頃に神縄断層にジャンプしたと推定している(第4.3図).

累層及び岩相区分の囲み模様は第4.1図と同じ.テクトニックイベントは,有馬・青池(1999),青池(1999)に基づく.
本報告では,八王子地域に分布する南部フォッサマグナ地域の新第三系を,下位より丹沢層群の谷太郎層,早戸層群の寺家層,愛川層群の宮ヶ瀬層,舟沢層,中津峡層,石老山層に区分した(第4.1図,第4.2図,第4.3図,第4.4図).
谷太郎層と寺家層に関しては,青池(1997a)の層序区分に従った.ただし,高橋(2008)に従い,テクトニックセッティングが大きく異なる地層を明確に区分するため,谷太郎層は丹沢層群最上部,寺家層は早戸層群下部の構成層とした.
愛川層群は,下位より宮ヶ瀬層,舟沢層,中津峡層に区分されていたが(見上,1955b),本報告では中津峡層を中津峡層と石老山層とに二分した.
中津峡層は,中津峡火山角礫岩,市道泥岩,順礼峠礫岩,中津峡火砕岩,石老山礫岩の5部層に区分されているが(青池,1997a),このうち八王子地域には中津峡火山角礫岩,中津峡火砕岩,石老山礫岩が分布する.中津峡火山角礫岩と中津峡火砕岩に関しては,中津峡層で使用された中津峡の地名を部層でも重複して使用しているため,部層名は変更する必要がある.しかし,模式地である「中津峡」(現在の宮ヶ瀬ダムから宮ヶ瀬湖の東部付近)の露頭がダム建設により失われたこと,今回,広範囲に野外調査を実施できなかったことから,本報告では両部層に新たな模式地を与え岩相層序単元として再定義することはせず,単に岩相として区分した.すなわち,中津峡火山角礫岩部層は火山角礫岩相に,中津峡火砕岩部層は凝灰岩相と砂岩泥岩相とに二分して地質図に示した.
また,中津峡層の最上部に位置づけられている石老山礫岩は,トラフ充填堆積物を特徴づける岩相を示すため,本報告では中津峡層から分離し,石老山層とした.本報告の石老山層は,Ishihara(1964)の石老山層の上部に一致する(第4.2図).
なお,藤沢地域に分布する市道泥岩部層及び順礼峠礫岩部層に関しては,今回,調査を実施していないため,新たに定義した中津峡層及び石老山層との関係は不明である.ただし,見上(1955b),岡ほか(1979),青池ほか(1997)による地質図から判断すると,厚木市高松山付近の南北方向の断層の西側に形成された向斜構造の軸部に両部層が分布し,本報告の中津峡層の上位に位置づけられる地層である可能性が高い.このため,第4.1図では,市道泥岩部層及び順礼峠礫岩部層を石老山層相当層に位置づけている.

地形図は国土地理院発行の数値地図25,000(地図画像)の「上溝」,「青野原」,「原木」,「大山」の一部を使川.
渡部ほか(1952)による.その後,見上(1955b,1958),Mikami(1961),青池(1997a),高橋(2008)によって再定義(第4.2図).
丹沢山地の周縁部を除く丹沢山地全域に分布する(第4.1図).八王子地域では,南西端の清川村煤ヶ谷から宮ヶ瀬湖の間に,丹沢層群最上部の谷太郎層が僅かに分布する.
9,000m以上.Mikami(1961)では10,000m以上とされているが,本報告の丹沢層群はMikami(1961)の寺家層及び落合層を含まないため,Mikami(1961)から青池(1997a)の両層の層厚(1,000m)を引いたものを層厚として示す.
下位より,塔ヶ岳亜層群(寄沢層,四十八瀬川層),大山亜層群(本谷川層,唐沢川層),煤ヶ谷亜層群(不動尻層,大沢層,谷太郎層)から構成される(高橋,2008).以下に,八王子地域に分布する谷太郎層についてのみ記述する.
藤沢地域の清川村煤ヶ谷寺家から煤ヶ谷谷太郎に至る谷太郎川沿い.なお,見上(1955b)では,現在の谷太郎川を「湯出川」と呼んでいる.
石老山の西方から,宮ヶ瀬湖,清川村の煤ヶ谷谷太郎にかけて分布する.八王子地域内では,宮ヶ瀬湖南西部と南西端の堤川沿いにわずかに分布する.
下位の丹沢層群大沢層とは整合,上位の早戸層群寺家層とは部分不整合の関係にある(青池,1999).なお,太田ほか(1986)は寺家層に不整合に覆われるとしたが,層厚が著しく変化し,石灰質ナンノ化石年代に両層の時間間隙が認められないことから,部分不整合と推定されている(青池,1999).
模式地で約400m(見上,1955b),ただし,青池(1997a)では50~450m,有馬ほか(1999)では50~1,500mと,著しい層厚変化が認められている.本層の層厚は,早戸川付近で薄く.谷太郎層堆積時に形成された向斜の発達する谷太郎付近で最も厚い(太田ほか,1986;青池,1997aなど).八王子地域南西端の本層の層厚は,250~300mである.
北西―南東の走向で北東に40~90°傾斜し,一部逆転層を示す(見上,1955b;青池ほか,1997a).堤川沿いにおいても,走向は北西―南東で,約70°北東の傾斜を示す.
八王子地域の本層は,玄武岩~安山岩火山砕屑岩,砂岩及び泥岩からなり,デイサイト火砕岩の薄層を挟む.
玄武岩~安山岩火山砕屑岩は,下位から,火山礫凝灰岩~粗粒の火砕砂岩,成層した凝灰質砂岩,火砕泥岩からなり,さらに砂岩及び泥岩を伴って,厚さ数mから10数mの上方細粒化層として発達する特徴を持つ(第4.5図のA).火山礫凝灰岩はエピクラスティックで,多種の玄武岩~安山岩質火山岩や火砕岩起源の角礫からなる(第4.5図のB).
デイサイト火砕岩はデイサイト質の軽石凝灰岩からなり,主に泥岩中に厚さ数cm~数mで挟まれる.緑灰色の火山ガラスを特徴的に含むことが多い.

A, 谷太郎層の上方細粒化層(地点: T-1) 下位より,塊状の火山礫凝灰岩及び凝灰質砂岩,成層砂岩と矢印に向かって細粒化.
B, 谷太郎層の火山礫凝灰岩(地点: T-1)
C, 寺家層の塊状シルト岩(地点: H-1)
D, 寺家層の最上部付近に発逹する円礫岩(地点: H-2) 中礫~大礫サイズの円礫岩からなり,厚さは7m以上で,厚さ数十cmの砂岩を挟む.撮影地点は第4.4図を参照.
本層から産出する底生有孔虫化石は,漸深海帯以深の群集で構成され,陸地からの堆積物の供給がほとんどない堆積環境であったと推定されている(相川,1997).
Ishihara(1964)の早戸層による.その後,青池(1997a)は亜層群に,また,高橋(2008)は層群に格上げして再定義した(第4.2図).
相模原市緑区青野原から清川村の宮ヶ瀬湖,煤ヶ谷に至る,青野原―煤ヶ谷断層の南西側沿いに分布する.八王子地域には,寺家層のみが分布する.
本層群は,下部の主に泥岩からなる寺家層と上部の主に礫岩からなる落合層から構成される(高橋,2008).
寺家層は,主に底生有孔虫化石群集から大陸斜面の堆積物と推定されている(太田ほか,1986).堆積相から,トラフ海側斜面堆積物と推定されている(Ito and Masuda,1986).一方,上方粗粒化層で特徴づけられる落合層は,チャネル堆積物と推定されている(Ito and Masuda,1986).本層群の堆積するトラフは,煤ヶ谷トラフと呼ばれている(青池,1999).
寺家層からCN9帯(岡田,1987;青池,1997b),落合層からCN10~11帯(岡田,1987)に属する石灰質ナンノ化石群集が得られており,本層群の堆積年代は後期中新世後期から前期鮮新世と考えられている(青池,1997b;第4.3図).
渡部ほか(1952)が定義・命名したが,見上(1955b)がより詳細に定義した(第4.2図).
模式地は,藤沢地域の清川村煤ヶ谷寺家の谷太郎川と上野原地域の早戸川沿いの2ヶ所である(見上,1955b).ただし,宮ヶ瀬ダムの建設により,早戸川沿いの模式地にあたる清川村宮ヶ瀬の「宮ヶ瀬虹の大橋」の南東側は水没している.
清川村の宮ヶ瀬湖から煤ヶ谷にかけて分布する.八王子地域では,宮ヶ瀬湖南東部付近に分布する(第4.1図).
下位の丹沢層群谷太郎層とは部分不整合の関係にある(青池,1999).宮ヶ瀬湖南東部では落合層に部分不整合で覆われる(青池,1997a).宮ヶ瀬湖南東部から清川村煤ヶ谷にかけては,上位は青野原―煤ヶ谷断層と接する.
谷太郎川沿いでは500m以上(見上,1955b).八王子地域の仏果山南方では,約450m以上と推定される.
一般に,北西―南東の走向で北東に30~85°傾斜する(見上,1955bなど).八王子地域では,北東30~75°の傾斜を示し,青野原―煤ヶ谷断層に近づくほど傾斜が大きくなる傾向がある.
八王子地域の本層は,泥岩を主体として,礫岩,砂岩及びデイサイト火砕岩を伴う.
泥岩は暗灰色の塊状シルト岩を主体とするが(第4.5図のC),やや粗粒となり明るい灰色を呈する極細粒砂岩が分布する地域も多い.礫岩は多くないが,本層全体に層厚数m以下の細礫~大礫岩(主に円礫)が挟まれる.ただし,本層最上部には,厚さ7m以上の礫岩が分布する(第4.5図のD).礫種は,玄武岩~安山岩質火山岩,安山岩質の火砕岩のほか,四万十帯の地層群に由来する泥岩(頁岩)からなる.砂岩は,層厚1~数10cmの安山岩~デイサイト質の火砕砂岩を主体とする.デイサイト火山砕屑岩は,層厚10cm以下の軽石を含む凝灰岩の薄層からなる.
浅海と漸深海帯以深の底生有孔虫化石群集が混在することから,本層の堆積環境は,浅海域が隣接していた漸深海帯と推定されている(相川,1997).また,古流向は北東から南西方向を示す(太田ほか,1986).
本層から産出する石灰質ナンノ化石群集にはDiscoaster berggreniiとD. quinqueramusが共存し,Ceratolith及びAmaurolithが含まれない.このため,本層の石灰質ナンノ化石群集はCN9帯に属するとされる(太田ほか,1986;岡田,1987;青池ほか,1997b;第4.3図).一方,宮ヶ瀬湖南東の本層中部の凝灰岩からは,7.46±0.51Maのフィッション・トラック年代が得られている(水上ほか,1991).これらから,本層の年代は後期中新世の後半と推定される(青池ほか,1997b;第4.3図).
藤ノ木―愛川断層と青野原―煤ヶ谷断層に挟まれた中津山地に分布する.
下位より宮ヶ瀬層,舟沢層,中津峡層,石老山層から構成される(4.2参照).
2,000m以上(Mikami,1961).藤ノ木―愛川断層と青野原―煤ヶ谷断層に切られるため,本層群の上限と下限は不明である.
愛川層群は,丹沢地塊と関東山地の衝突境界に形成されたトラフ充填堆積物と考えられており(Ito and Masuda,1986;青池,1997a;青池,1999;高橋,2008など),その堆積場は愛川トラフと呼ばれている(青池,1999).
宮ヶ瀬層,中津峡層及び石老山層から,CN9帯を示す石灰質ナンノ化石(Discoaster berggrenii, D. quinqueramus)が産出することから,堆積年代は後期中新世と考えられている(青池,1999;第4.3図).
見上(1955b)による.
愛川町半原向原付近から清川村宮ヶ瀬にかけての中津川沿い(見上,1955b).模式地は,現在,宮ヶ瀬ダムの建設により水没している.
清川村宮ヶ瀬から煤ヶ谷に至る北西―南東方向の谷の北東側に分布する.分布の南西側は青野原―煤ヶ谷断層によって切られ,北部では宮ヶ瀬湖の北方で,南部では藤沢地域の清川村煤ヶ谷南方で尖滅する.
本層の下限は青野原―煤ヶ谷断層に切られているため,丹沢層群や早戸層群との関係は不明である.上位は舟沢層に整合に覆われる(見上,1955b).
下限は不明であるが,模式地では650m以上(見上,1955b).八王子地域では,仏果山南西方で300~350m以上,経ヶ岳西方で200m以上と見積もられる.藤沢地域の清川村煤ヶ谷法輪堂付近では400m以上と見積もられている(岡ほか,1979).
青野原―煤ヶ谷断層に平行な北西―南東走向で,北東に約50°傾斜する.
火山角礫岩を主体とする玄武岩~安山岩火山砕屑岩からなり,デイサイト火砕岩,砂岩及び泥岩を伴う.
玄武岩~安山岩火山砕屑岩は,火山角礫岩以外に,凝灰角礫岩,火山礫凝灰岩,火砕砂岩を含み,砂岩及び泥岩を伴う.火山角礫岩及び火山礫凝灰岩はエピクラスティックなものであり,礫種は暗灰色~緑灰色の安山岩質主体の多種の火山岩片からなり,まれに黒灰色泥岩(頁岩)の円礫を含む.凝灰質砂岩及び泥岩には,火山角礫岩と同じ礫種の礫層が層1~2cm以下の薄層として含まれることがある.
デイサイト火砕岩は,軽石凝灰岩及び火山礫凝灰岩を主とする.仏果山西方,宮ヶ瀬湖の東方では,青緑色~桃灰色を呈する変質火山ガラスで特徴づけられる軽石凝灰岩及び火山礫凝灰岩が多い(第4.6図のA).これらは,デイサイト火山活動に伴う水中火砕流堆積物と推定されている(青池,1997a).

愛川層群宮ヶ瀬層,舟沢層,中津峡層及び石老山層の岩相
A.宮ヶ瀬層の桃色火山ガラスを含む凝灰岩(地点:A-1)
B.舟沢層の塊状粗粒凝灰岩及び成層凝灰質砂岩(地点:A-2) ハンマーより下位側(写真の左下側)が塊状の粗粒凝灰岩,上位側(写真の右上側)が成層する凝灰質砂岩.
C.中津峡層火山角礫岩相の火山角礫岩(地点:A-3) 中央の巨大ブロックは輝石安山岩.スケールは2m.
D.中津峡層の凝灰岩相の軽石粗粒凝灰岩(地点:A-4) 青緑色を呈する特徴的な軽石を多く含む.
E.石老山層の礫岩(地点:A-5) 大礫主体で巨礫も含まれる礫支持礫岩.撮影地点は第4.4図を参照.
見上(1955b)による.
清川村煤ヶ谷寺鐘から煤ヶ谷舟沢の谷太郎川沿い(見上,1955b).
上野原地域の相模原市緑区青野原の東方から,清川村宮ヶ瀬湖東部,仏果山,経ヶ岳西方から,藤沢地域の清川村煤ヶ谷舟沢にかけて分布する.相模原市緑区青野原東方と煤ヶ谷舟沢南方では,下位の宮ヶ瀬層が欠如し,青野原―煤ヶ谷断層に切られる.
下位の宮ヶ瀬層を整合に覆い,上位の中津峡層に整合に覆われる(見上,1955b).舟沢層は,経ヶ岳の北東方で中津峡層の火山角礫岩相に,経ヶ岳の南東方では中津峡層の凝灰岩相に覆われる(第4.4図).
模式地では,250m以上(見上,1955b).八王子地域では,仏果山南方で約500mと見積もられる.
経ヶ岳南方では,北西―南東の走向で北東に50°傾斜する.藤沢地域の清川村煤ヶ谷法輪堂の北方では,走向は東西に変化し,北傾斜を示すこともある.
主に凝灰岩からなる玄武岩~安山岩火山砕屑岩と凝灰質砂岩及び泥岩からなり,デイサイト火砕岩を伴う.
玄武岩~安山岩火山砕屑岩は主に凝灰岩からなるが,下位より火山礫凝灰岩~凝灰岩,火砕砂岩,成層した中粒~細粒砂岩,泥岩が累重する上方細粒化層が特徴的に認められる(第4.6図のB).火山礫凝灰岩~凝灰岩はエピクラスティックなもので,多種の火山岩や火砕岩の角礫のほか,泥岩の偽礫や,貝化石片を含むこともある.これらは火砕岩起源のタービダイト及びデブライトと考えられている(青池,1997a).
デイサイト火砕岩は厚さ数cm~10cmの軽石凝灰岩として,凝灰質砂岩と共に,上記の火山砕屑岩や泥岩に挟まれる.
宮ヶ瀬層上部及び中津峡層からCN9帯に属する石灰質ナンノ化石が産出することから,本層も石灰質ナンノ化石層序のCN9帯に属すると考えられている(青池,1999).
愛川町半原向原から宮ヶ瀬ダムの西側に至る中津川沿い(旧中津峡).現在はダムの建設及び護岸工事により,本層を観察できる場所は限られている.このため,比較的良好な露頭が観察できる仏果山から経ヶ岳にかけての地域を,新たに模式地として設定する.
中津峡層は,藤ノ木―愛川断層と青野原―煤ヶ谷断層に挟まれた中津山地の中部から東部に広く分布する.
火山角礫岩相は八王子地域では仏果山周辺に分布する.凝灰岩相は,南山周辺,仏果山の北東側,経ヶ岳周辺に分布する.砂岩泥岩相は,相模原市緑区青山関平と,厚木市上荻野用野から上荻野真弓付近にかけて分布する.
下位の舟沢層とは整合関係である.上位の石老山層とは,凝灰岩相と砂岩泥岩相を覆うことから,後述のように石老山層による本層の部分的な削り込みが推定されるが,両層に産出する石灰質ナンノ化石年代から判断すると大きな時間間隙はない(第4.3図).藤ノ木―愛川断層沿いに石老山層が分布しない地域では,本層が藤ノ木―愛川断層によって切られる.
中津峡層の火山角礫岩相と凝灰岩相は同時異相の関係にあり,凝灰岩相の上位に砂岩泥岩相が分布する.
本報告における中津峡層の層厚は,模式地で1,000~1,100m以上(上限は不明).
火山角礫岩相は仏果山付近で約450mと推定される.凝灰岩相は,火山角礫岩相が分布しない経ヶ岳付近では約1,100m,仏果山北方の火山角礫岩相が下位に分布する地域では約600mと推定される.砂岩泥岩相のうち,相模原市緑区青山関平付近に分布する本相の層厚は150m以上と推定されるが,厚木市上荻野用野から上荻野真弓付近の砂岩泥岩相の層厚は,走向・傾斜が測定できなかったため不明である.
本層は,北西―南東走向で,北東に25~70°傾斜する,厚木市愛名の高松山付近では,南北方向の断層とそれに伴う背斜・向斜構造が認められる.藤ノ木―愛川断層沿いいで石老山層が分布しない地域では,本層は藤ノ木―愛川断層によって切られる.
本相は,主に火山角礫岩からなる玄武岩~安山岩火山砕屑岩からなり,デイサイト火砕岩,凝灰質砂岩及び泥岩を伴う.
玄武岩~安山岩火山砕屑岩は,火山角礫岩のほか,凝灰角礫岩,火山礫凝灰岩,火砕砂岩を含む.火山角礫岩,火山礫凝灰岩及び火砕砂岩は,玄武岩~安山岩質の多種の火山岩及び火砕岩,泥岩が混在するエピクラスティックなもので,まれに径数m以上の火山岩ブロックの集合体も認められる(第4.6図のC).また,中礫サイズ以下の赤褐色火山岩礫も含まれる.凝灰質砂岩も火山角礫岩,凝灰角礫岩と同じ起源のものと推定され,それらと同質の火山岩や火砕岩の火山角礫岩の細粒片からなる.
デイサイト火砕岩は軽石凝灰岩からなり,同質の凝灰質砂岩や泥岩の薄層と共に玄武岩~安山岩火山砕屑岩に挟まれる.
本相は,主に凝灰岩からなる玄武岩~安山岩火山砕屑岩,砂岩及び泥岩からなり,デイサイト火砕岩を伴う.
玄武岩~安山岩火山砕屑岩は凝灰岩が卓越するが,下位より暗緑灰色を呈する火山礫凝灰岩,凝灰岩,凝灰質砂岩からなり,更に砂岩,泥岩を上位に伴う,層厚1~7mの上方細粒化層の累重で特徴づけられる.このうち,凝灰岩,凝灰質砂岩及び砂岩はよく成層している.凝灰岩及び火山礫凝灰岩はいずれもエピクラスティックなもので,火砕タービダイト及び火砕デブライトと推定されている(青池,1997a).火山礫凝灰岩の礫は玄武岩~安山岩質の火山岩や火砕岩起源の多種の角礫からなり,泥岩の偽礫もしばしば含まれる.まれに深成岩礫を含み,石英閃緑岩の礫は丹沢山地のものと推定されている(見上,1955b).
デイサイト火砕岩は,層厚数10cm~数mのデイサイト質軽石凝灰岩を主とし,一部は火山礫凝灰岩からなり,主に凝灰岩相の下部に多く挟在する.軽石は青緑色を呈する変質火山ガラスのことが多い(第4.6図のD).
本相は凝灰質砂岩及び泥岩からなる.
相模原市緑区青山関平に分布する本相は,よく成層した凝灰質砂岩~砂岩の累重からなる.厚木市上荻野用野から上荻野真弓の藤ノ木―愛川断層沿いに分布するものは,塊状の凝灰質細粒砂岩と泥岩で特徴づけられる.
本層凝灰岩相のエピクラスティックなよく成層した凝灰岩からは,貝化石のChlamys kaneharai(カネハラニシキ)が多産し,それ以外の貝化石はほとんど認められないという特徴を持つ(見上,1955;Shibata,1957;鎮西・松島,1987;松島,1997).また,まれに凝灰質砂岩中に生痕化石のCylindrichnus sp.も認められる.
本層の凝灰岩相からは,CN9帯を示す石灰質ナンノ化石(Discoaster berggrenii, Discoaster quinqueramus)が得られており,本層は後期中新世の堆積物と推定されている(青池,1999).
上野原地域の相模原市青山の横浜水道沈水池付近から,相模原市青山鮑子にかけての道志川沿い(見上,1955b).
藤ノ木―愛川断層の西に分布し,北から上野原地域の石老山の北東及び相模原市緑区大岩下付近,八王子地域の相模原市緑区青山関平付近,愛川町の半原向原及び塩川滝周辺に分布する.
本層は中津峡層の凝灰岩相と砂岩泥岩相の両層を覆うことから,中津峡層を一部削り込んでいると推定される.ただし,両層に産出する石灰質ナンノ化石年代から判断すると,大きな時間間隙はない.本層の上位は北東側の藤ノ木―愛川断層に切られている.
模式地では500m以上(上限は不明)(Mikami,1961).八王子地域の愛川町半原の塩川滝周辺では150m以上,向原では70~80m以上である.
本層は北西―南東走向で北東傾斜を示す.藤ノ木―愛川断層の活動に伴って形成されたと推定される北西―南東走向の小断層がよく発達している.また,スランプ構造も認められる.
本層は,礫岩を主体として,砂岩を伴う.
礫岩は,主に大礫~中礫サイズの亜角礫から円礫が混在する.礫岩の基質は淘汰の悪い砂からなる.礫岩層は厚さ数10cm~2,3mの単層の累重からなる.
愛川町半原の塩川滝~深沢東方の本層は,中礫岩(径1~3cmが主)や細礫岩が多いが,一部に大礫も含まれる.基質は砂からなり,基質支持を主体とするが礫支持も認められる.円礫が卓越するが,礫岩の基底には多くの亜角礫が混じることが多い.礫岩の上位には,多くの場合,礫混じりの砂岩やリップル葉理の薄層が発達する細粒砂岩の薄層(主に層厚数10m)を伴う.愛川町半原向原付近の本層は,大礫~中礫サイズの円礫を主体とし巨礫サイズの礫も含まれる(第4.6図のE).
本層の礫種は,主に灰色の砂岩,黒色~暗灰色の泥岩(頁岩,粘板岩),チャート,安山岩,火砕岩類からなる.愛川町半原向原と,塩川滝から愛川町半原深沢東方付近の礫種を比較すると,愛川町半原向原では火山岩,火砕岩がやや多い.
泥岩,砂岩,チャート礫は四万十帯の地層群,その他は丹沢層群からの供給が推定されている(青池,1997aなど).また,八王子地域の北東方の石老山付近(上野原地域)では,本層の礫種の9割以上が,四万十帯の地層群に由来する礫から構成されている(河尻,2008).
本層は海底扇状地の堆積物と推定されている(Ito and Masuda,1986;Ito,1987;青池,1997a).
化石及び堆積年代本層からは石灰質ナンノ化石年代のCN9化石帯を示すDiscoaster berggrenii. Discoaster quinqueramusが得られ,堆積年代は後期中新世の後半と推定されている(青池,1999).
(植木岳雪)
八王子地域の鮮新統及び下部更新統は,関東平野西縁の多摩丘陵,小比企丘陵,恩方丘陵,元八王子丘陵,舟田丘陵,加住丘陵を構成する館層,上総層群と,相模野台地,中津原台地の基盤をなす中津層群からなる.青梅地域のように上位に向かって支流性の河成層,本流性の河成層,沿岸性の海成層を主体とする地層が累重するという層相の変化(植木,2007a)は,加住丘陵を除いて,本地域の各丘陵では顕著でない.多摩丘陵西部,小比企丘陵の館層,上総層群は沿岸性の海成層を主体とする地層,多摩丘陵中部の上総層群は浅海性の海成層,恩方丘陵,元八王子丘陵,舟田丘陵の上総層群は支流性の河成層と本流性の河成層,相模野台地,中津原台地の中津層群は浅海性から深海性の海成層からなる.
上総層群は,鶴見川沿いの鶴川撓曲の近傍を除いて,一般に北東ないし東に向かって1~2°で傾斜している.しかし,都市化によって,鍵層となるテフラが複数の地点で見られることはほとんどなく,地層の走向・傾斜を精密に求めることは困難である.なお,八王子地域と青梅地域にまたがる加住丘陵の鮮新統及び下部更新統については,植木(2007a)を参照されたい.
本報告では,多摩丘陵の館層と上総層群の層序,各層の分布と層厚については高野(1994a),古地磁気層序については植木(2008a)に従う.また,恩方丘陵,元八王子丘陵,舟田丘陵,加住丘陵,浅川河床の上総層群の層序,各層の分布と層厚については植木(2007a)に従い,新たに元八王子層を定義する.中津層群の層序,各層の分布と層厚についてはIto(1985),伊藤(1991),古地磁気層序については植木(2007h)に従う.また,本報告の地質図では中津層群の層区分は行わず,一括して表現する.
関東平野西縁丘陵における鮮新統及び下部更新統は,房総半島に分布する鮮新統及び下部更新統との連続性から,鮮新統の三浦層群とそれを不整合に覆う下部更新統の上総層群という2つの層群名が使用されている.関東平野西縁丘陵の鮮新統及び下部更新統は,藤本(1930)以来,房総半島の三浦層群から連続する地層とされ,三浦層あるいは三浦層群と呼ばれた(徳永ほか,1949;寿円,1951;藤本ほか,1961;関東第四紀研究会,1970a;増田,1971など).しかし,菊地(1984)は多摩丘陵の鮮新統及び下部更新統を房総半島の上総層群から連続する地層とみなし,それ以降,多摩丘陵以外の丘陵の鮮新統及び下部更新統も上総層群と呼ばれている.その後,高野(1994a)は,多摩丘陵の鮮新統及び下部更新統を館層とその上位の上総層群に分けた.これらに対し,植木(2007a)は,青梅地域の丘陵の鮮新統及び下部更新統が房総半島の三浦層群と上総層群にまたがる地層であることを明らかにし,上総層群という地層名を使用しなかった.しかし,本報告では,高野(1994a)の館層と上総層群を明確に区別するために,上総層群という地層名を用いる.
多摩丘陵の館層及び上総層群については,鈴木(1888)によって初めて地質図に示されて以来,1900年代初頭からは層相や化石についての断片的な記載がなされた(クリシュトフォウィッチ,1918;槇山,1918;浅井,1925;矢部・青木,1927;Yokoyama,1927;藤本,1930;大塚,1930;鈴木,1934a,b;徳永,1934;島倉,1935;大西,1940;矢嶋,1943;地質調査所地質部,1958).大塚(1932)は多摩丘陵の館層及び上総層群を2層群と12層に分け,その後,木暮(1949),徳永ほか(1949),寿円(1951),寿円(1958a),藤本ほか(1961),関東第四紀研究会(1970a),寿円・奥村(1971b)によりさまざまな層序区分がなされた(第5.1図).また,徳永ほか(1949)は,多摩丘陵全体の地質図を初めて示した.これらの研究では,多摩丘陵の西部から中部・東部に向かって,上位の地層が重なるとされた.増田(1971)は,多摩丘陵西部の館層及び上総層群と,中部から東部の上総層群が同時異相の関係にあることを認め,従来の層序区分を大幅に変更した.その後,菊地(1984),岡ほか(1984),高野(1994a)の層序区分も,基本的に増田(1971)に従っている.
多摩丘陵の上総層群には多数のテフラが挟まれており,それらの肉眼観察による層相の記載が蓄積されてきた(神奈川県,1955;関東第四紀研究会,1970a;岡ほか,1984;高野・多摩サブ団研グループ,1978).高野ほか(1990),高野(1994a,b)は,テフラの記載岩石学的な特徴に基づいて,多摩丘陵全体の上総層群の層序を確立した.また,高野(1994a)は,上総層群より古い地層として,上総層群から館層を新たに独立させた.
高野(1994a)は,多摩丘陵西部の上総層群から1回の海退―海進に対応する「礫層→泥層→砂層」の堆積サイクルを認め,「河川→内湾性の干潟→外浜」へと堆積場の変化を示した.そして,1つの堆積サイクルを1つの層とし,さらに礫層からなる下部層,泥層からなる中部層,砂層からなる上部層の3つに細分した.本報告では,多摩丘陵西部の上総層群の層区分は高野(1994a)に従った.
一方,多摩丘陵中部から東部の上総層群は層相の変化に乏しく,多摩丘陵西部のような堆積サイクルが認められない(高野,1994a).従って,本報告では,多摩丘陵中部の上総層群の層区分は関東第四紀研究会(1970a)に従った.なお,多摩丘陵の上総層群は,全体として東部に向かって沖合で堆積し,古水深が大きくなっている(関東第四紀研究会,1970a;菊地,1984).
多摩丘陵の上総層群の年代は,貝化石,有孔虫化石,大型植物化石,房総半島の上総層群や相模川下流部の中津層群などとの岩相対比から,鮮新世と推定されていた(大塚,1932;鈴木,1934b;徳永,1934;島倉,1935;大西,1940;寿円,1951;関東第四紀研究会,1970a;三梨ほか,1976,1979).1990年代以降は,テフラのフィッション・トラック年代測定(竹越ほか,1990;菊地,1991a;竹越・村松,1991;関東平野西縁丘陵団体研究グループ.1995;伊藤ほか,2002;馬場ほか,2003),テフラの広域対比(倉川・多摩川足跡化石調査団,2000;高野,2002;田村ほか,2006;鈴木・村田,2008,2011),石灰質ナンノ化石(高野,1994a)によって,後期鮮新世から前期更新世であることが明らかになった.最近,植木(2008a)は,多摩丘陵の館層と上総層群の古地磁気測定を行ない,それらの年代が後期鮮新世から前期更新世であることを示した.また,植木(2007a)は恩方丘陵,加住丘陵の上総層群の古地磁気測定を行い,その年代が前期更新世であることを示した.
多摩丘陵の館層と上総層群の層相については,寿円・原田(1961),田島・須藤(1961),小森(1963),鈴木(1970),中川(1974),羽鳥・多摩サブ団研グループ(1977),高野・多摩サブ団研グループ(1978),高野(1985,1987),正岡(1986),大塚(1986),地質班(1987),増渕ほか(1987),向山(1989),羽鳥・向山(1990,1993b),増渕・地質班(1991),竹井・増渕(1992),羽鳥・長田(1993),高野・羽鳥(1993),藁谷(1993a,b),向山・松田(1998),松川ほか(2004,2006a),向山ほか(2004,2007),向山・福嶋(2008)にも記載されている.シルト層を構成する粘土鉱物の研究は,田島・須藤(1961)がある.恩方丘陵元八王子丘陵,舟田丘陵,加住丘陵の上総層群については,羽鳥・寿円(1958),藤本ほか(1962),山本ほか(1980),馬場ほか(2006),松川ほか(2006a)の記載がある.青梅地域,八王子地域の鮮新統及び下部更新統から産出する化石,古生物群集,陸上生態系については,小泉(1987,1990,2002),松川ほか(2006b,2008)で議論されている.
また,神奈川県の鮮新統及び下部更新統から産出する脊椎動物化石は,平塚市博物館(1984)にリストとして示されている.

各文献の地層は相対的な層序を示しているだけで, 他の文献の地層と必ずしも対応するわけではない.
相模川下流部と中津川に沿う段丘の基盤をなす鮮新統及び下部更新統は,多摩丘陵の鮮新統及び下部更新統とは異なり,鈴木(1932)以来,中津統あるいは中津層群と呼ばれている.多摩丘陵の館層及び上総層群と中津層群はほぼ同時代の地層であるが,それらの層序関係は不明確であるので,本報告では中津層群という地層名を使用する.
中津層群は,四万十帯の白亜系小仏層群と古第三系相模湖層群を覆い,段丘堆積物に覆われる鮮新~更新統として,鈴木(1888)によって初めて地質図に示された後,山崎(1925),花井(1927),三土(1932),大塚(1931a,b)によって層相が記載された.そして,鈴木(1932)によって中津統と呼ばれ,6層に区分された.その後,中津層群の層序については,中世古・沢井(1950),小島(1955),Ito(1985),伊藤(1991)などの研究があるが(第5.2図),層・部層の区分や,層厚,一般走向・傾斜の解釈については大きく異なる.これらの違いについて,Ito(1985)は,中津層群は規模の異なるランプスカーとそれを充填する地層の集合体で構成され,どの場所の走向・傾斜の値を採用したのかによって,各層の層厚の見積もりに大きな差が生じることを明らかにした.すなわち,中津層群は東から北東に向かって2~30°の傾斜を示すが,初生的な傾斜は数度と思われる.
中津層群は,上位ほど沖合で堆積した地層からなり,その古水深は大きくなる(中世古・沢井,1950;小島,1955;Ito,1985;松川ほか,2006a).中津層群の堆積場は,岩石海岸が発達し,陸棚の幅が狭く,急勾配な海底地形が広がり,周辺地域で地震・火山活動が活発であったとされ(Ito,1985;伊藤ほか,1991;松川ほか,2006a),12の堆積相から8つの堆積環境が復元されている(Ito,1985).
中津層群の年代は,貝化石,有孔虫化石,石灰質ナンノ化石から鮮新世と考えられている(鈴木,1932;中世古・沢井,1950;岡田1987).また,有孔虫化石と古地磁気の組み合わせから2.9~1.9Maと推定されている(斎藤,1988).最近,植木(2007h)は,中津層群の古地磁気測定を行い,中津層群の年代が後期鮮新世から前期更新世であることを明らかにした.
なお,中津層群の層相については,工藤(1969),長谷川ほか(1991),小泉明裕・山田勲(1996),奥村ほか(1997),河尻(2004),松川ほか(2006a)にも記載されている.大塚層,塩田層中のテフラの記載岩石学的な特徴は,小池・村井(1950),野田ほか(1999),野田・奥村(2002),野田(2009),町田ほか(2011)に示されている.

各文献の地層は相対的な層序を示しているだけで, 他の文献の地層と必ずしも対応するわけではない.
館層及び上総層群の古地磁気極性を第5.3図,古地磁気層序を第5.4図に示す.

ウェーブリップルが見られる細粒砂〜中粒砂層.東に16°傾斜することに注意.現在はこの露頭は見られない.

堀之内第2テフラの年代は長橋ほか(2000),町田・新井(2003),恩方テフラの年代は植木(2007a)による.古地磁気極性境界の年代は,Cande and Kent(1995)に基づく.
高野(1994a)による.
大塚(1932)の大矢部泥層の一部,徳永ほか(1949),関東第四紀研究会(1970a)の大矢部泥岩層の一部,増田(1971)の大矢部層の一部,藤本ほか(1961)の寺田砂泥互層の一部に相当する.
八王子市館町の館ヶ丘団地付近(松川ほか,2006a).
多摩丘陵北部の八王子市館町から寺田町にかけて分布する.本層と小仏層群の境界は,八王子市所有のボーリング資料に基づいて推定した.小比企丘陵には露頭がないが,本報告の地質図には,小比企丘陵西部に本層の分布を推定して表現した.
四万十帯白亜系小仏層群を不整合に覆い,上総層群寺田層,段丘堆積物に不整合に覆われる.本層は北東に15°程度で傾斜しているのに対して,上位の上総層群の傾斜は一般に1~2°である,このように,本層と上総層群の傾斜は有意に差があることから,両者は不整合関係にあると判断される.
70m.
本層は露頭の分布が少ない.八王子市館町の殿入中央公園下の河床(地点5.1)では,平行葉理とトラフ型斜交葉理が発達するシルト~細粒砂層からなり,一部ではサンドパイプを産出する塊状の層相を示す.八王子市寺田町(地点5.2)では,平行葉理が発達し,ウェーブリップルを伴う細礫~中礫を含む淘汰の良い細粒砂~中粒砂層からなる(第5.5図).ここでは,砂層の走向はN26°W,傾斜は16°Nである.本層では基底部に礫層が見出されていないが,「泥層→砂層」のように海進を示す層相の変化が認められる.

メタセコイアを含むスギ科の花粉化石が産出するが,フウ属,シマモミ属などの鮮新世に特徴的に産出する花粉化石は産出しない(宮下,1986).また,浅海性の貝化石(松川ほか,2006a)が産出する.
古地磁気極性は正である(第5.3図).本層からは年代決定に有効な化石やテフラが得られていないので,本層と上総層群寺田層との不整合関係と寺田層の古地磁気層序に基づくと,本層の古地磁気層序はUpper Gilbert Chronozone-Lower Gauss Chronozone境界とGauss Chronozone-Lower Manmoth Subchronozone境界の間のGauss Chronozone下部である(第5.4図).
古地磁気層序から後期鮮新世とする.
八王子地域の上総層群は,多摩丘陵西部,多摩丘陵中部,恩方丘陵・元八王子丘陵・舟田丘陵,加住丘陵・浅川河床の4地域ごとに層区分される(第5.4図).すなわち,多摩丘陵西部では,本層群は下位から寺田層,大矢部層,平山層,小山田層,連光寺層,稲城層,出店層の7層,多摩丘陵中部では下位から鶴川層,柿生層,王禅寺層の3層,恩方丘陵・元八王子丘陵・舟田丘陵では恩方層,元八王子層の2層,加住丘陵・浅川河床では下位から加住層,小宮層の2層からなる.
藤本ほか(1961)による.高野(1994a)によって再定義された.
大塚(1932)の大矢部泥層の一部,徳永ほか(1949),関東第四紀研究会(1970a)の大矢部泥岩層の一部,増田(1971)の大矢部層の一部,藤本ほか(1961)の寺田砂泥互層の一部に相当する.
八王子市寺田町(高野,1994a).
多摩丘陵北部の八王子市寺田町,町田市相原町から八王子市小比企町にかけて分布する.小比企丘陵には露頭がないが,本報告の地質図には,小比企丘陵全体に本層の分布を推定して表現した.
四万十帯白亜系小仏層群,館層を不整合に覆い,大矢部層に整合に覆われる.さらに,段丘堆積物に不整合に覆われる.
50m.
都市化によって本層の露頭が少ないため,詳細は不明であるが,下部層,中部層,上部層に細分される.下部層は町田市相原町(地点5.3)で典型的な層相が観察され,層厚3m以上の細粒砂~中粒砂層を挟む中礫~大礫サイズの亜円礫~円礫層からなる.中部層は,湯殿川とその支流の河床(例えば,八王子市寺田町,地点5.4)で典型的な層相が観察され,サンドパイプを産出するシルト~中粒砂層からなる.上部層は八王子市大船町(地点5.5)で典型的な層相が観察され,層厚4m以上の平行葉理,トラフ型斜交葉理が発達する淘汰の良い細粒砂~中粒砂層と細礫~中礫サイズの円礫層の互層からなる.このように,本層の「下部層→中部層→上部層」は1回の海退―海進に対応する堆積サイクルに対応している.
中部層からは,少量のフウ属とメタセコイアを含むスギ科の花粉化石(宮下,1986),汽水性の珪藻化石(増渕ほか,1988).汽水~浅海性の貝化石(高野,1994a;松川ほか,2006a)が産出する.また,八王子市小比企町の湯殿川河床では長鼻類化石が産出し(長谷川,1979;樽・長谷川,2002),相場ほか(2003),Aiba et al.(2010)によってミエゾウ(Stegodon miensis)とアケボノゾウ(Stegodon aurorae)の形態的・進化系統的な中間種(stegodon protoaurorae)であることが明らかにされた.
古地磁気極性は,上位に向かって「正→逆→正」に変化する(第5.3図).大矢部層の古地磁気層序に基づくと,逆極性はGauss Chronozone上部のKaena Subchronozoneと判断される.従って,本層の古地磁気層序はKaena Subchronozoneを含むGauss Chronozone中部から上部である(第5.4図).
古地磁気層序から後期鮮新世である.
大塚(1932)の大矢部泥層,徳永ほか(1949),関東第四紀研究会(1970a)の大矢部泥岩層,藤本ほか(1961)の大矢部砂礫泥互層,増田(1971)の大矢部層に相当する.
八王子市宇津貫町(高野,1994a).
多摩丘陵北部の八王子市寺田町,町田市相原町から八王子市打越町にかけて分布する.
寺田層を整合に覆い,平山層に整合に覆われる.さらに,段丘堆積物に不整合に覆われる.
40m.
都市化によって露頭が少ないため,本層の詳細は不明であるが,下部層,中部層,上部層に細分される.下部層は,八王子市小比企町の湯殿川の河床(地点5.6)や町田市相原町(地点5.7)で典型的な層相が観察される.地点5.6では,中礫~大礫サイズの円礫層とその上位の粗粒砂~極粗粒砂層からなる.中部層は地点5.6の下流の湯殿川の河床で典型的な層相が観察され,生物擾乱を受けた淘汰の悪い中粒砂~粗粒砂層からなる.上部層は八王子市大船町(地点5.8)で典型的な層相が観察され,下位から層厚2m以上の細礫~中礫サイズの円礫層,層厚10.5m以上のトラフ型斜交葉理とハンモック型斜交葉理が発達する淘汰の良い細粒砂~中粒砂層と,サンドパイプを産出する塊状の細粒砂層,細礫~中礫サイズの円礫層の互層からなる.このように,本層の「下部層→中部層→上部層」は1回の海退―海進に対応する堆積サイクルに対応している.
地点5.6から地点5.8より層位学的上位にある八王子市片倉町(地点5.9),八王子市打越町(地点5.10)では,下部層と同様な礫層,中部層と同様な生物擾乱を受けた淘汰の悪い砂層も観察される.このことから,地点5.6から地点5.8にかけての堆積サイクルの上位に,少なくとも2回の海退―海進に対応する堆積サイクルがあると考えられる.すなわち,本層中には少なくとも3回の堆積サイクルがあるので,本来,本層は各堆積サイクルに対応する3層に細分されるべきである.しかし,上位の2つの堆積サイクルに対応する地層の露頭は,地点5.9,地点5.10以外にほとんどない.そのため,本報告では本層を3層に細分しないでおく.
中部層からは,メタセコイアを含むスギ科の花粉化石(宮下,1986),バタグルミなどの大型植物化石(藤本ほか,1961;羽鳥・長田,1993),淡水性の珪藻化石(増渕ほか,1988),浅海性の貝化石(鈴木,1932;徳永ほか,1949;寿円,1958a;藤本ほか,1961;中川,1974:正岡ほか,1990;羽鳥・長田,1993)が産出する.
八王子市大船町では,中部層に細粒なガラス質テフラの上大船テフラが挟まれるが(高野,1994a),現在は露頭がないため観察されない.上大船テフラは,2.1±0.1Maのフィッション・トラック年代を示し(関東平野西縁丘陵団体研究グループ,1995),記載岩石学的な特徴から房総半島の上総層群黄和田層中のKd39に対比されている(高野,2002).しかし,Kd39の年代はUpper Olduvai subchron-Matuyama Chron境界の直上の約1.76Maとされている(長橋ほか,2000).従って,Kd39は上大船テフラよりも明らかに上位の層位にあるので,高野(2002)の対比は妥当と言えない.
古地磁気極性は,上位に向かって「正→逆」に変化する(第5.3図).上位の平山層の古地磁気層序に基づくと,本層の古地磁気層序はGauss Chronozone上部からMatuyama Chronozone下部である(第5.4図).
古地磁気層序から後期鮮新世~前期更新世である.
大塚(1932)の平山黄褐色砂層,徳永ほか(1949),藤本ほか(1961),関東第四紀研究会(1970a),増田(1971)の平山砂層に相当する.
八王子市打越町(高野,1994a).
多摩丘陵北部の八王子市片倉町から日野市平山,八王子市堀之内にかけて分布する.また,日野市豊田の平山橋下の多摩川河床に露出する.
大矢部層を整合に覆い,小山田層に整合に覆われる.また,段丘堆積物に不整合に覆われる.
70m.
本層は下部層,中部層,上部層に細分される.下部層は八王子市鑓水(地点5.11)や八王子市打越町(地点5.12)で典型的に観察される.地点5.11では,下部層は層厚80cm以上の中礫サイズの亜円礫層からなる(第5.6図,第5.7図の1).中部層は,八王子市長沼町の長沼公園内の沢沿いで露出が良い.特に地点5.13では,生物擾乱が著しく,サンドパイプや貝化石を産出する淘汰の悪い中粒砂層が見られる(第5.7図の3).地点5.11ではシルト~細粒砂層からなり,層厚40cmの軽石質テフラである鑓水テフラを挟む(第5.6図,第5.7図の2).上部層は,八王子市片倉町(地点5.14)で典型的に観察される.そこでは,サンドパイプを産出するトラフ型斜交葉理が発達する層厚3m以上の中粒砂層からなり,層厚12mの御殿峠1段丘堆積物に不整合に覆われる(第5.7図の4).このように,本層の「下部層→中部層→上部層」は1回の海退―海進に対応する堆積サイクルに対応している.


1.八王子市鑓水(地点5.11)における下部層. 2.八王子市鑓水(地点5.11)における中部層.鑓水テフラをはさむ. 3.八王子市長沼町の長沼公園(地点5.13)における中部層.生物擾乱が著しく,サンドパイプを多産する. 4.八王子市片倉町(地点5.14)における上部層.御殿峠1段丘堆積物に不整合に覆われる.
下部層と中部層の境界付近からは淡水性の珪藻化石(増渕ほか,1988),中部層からはメタセコイアを含むスギ科の花粉化石(宮下,1986),バタグルミ,コウヨウザンなどの大型植物化石(藤本,1930;大西,1940;藤本ほか,1961;向山・松田,1992,1998;羽鳥・長田,1993;相場ほか,2008;福嶋・大沢,2009),浅海性の貝化石,有孔虫化石,石灰質ナンノ化石(藤本,1930;大西,1940;木暮,1949;徳永ほか,1949;羽鳥・寿円,1958;寿円,1958a;藤本ほか,1961;小森,1963;斎藤,1988;馬場,1990;正岡ほか,1990;松川ほか,1991;向山・松田,1992,1993,1998;羽鳥・長田,1993;藤井,1997),陸生及び海生脊椎動物化石(樽・長谷川,2002)が産出する.また,中部層からは,Stegodon auroraeとされる長鼻類化石も産出する(峰岸,1995).上部層からは,石灰質ナンノ化石が産出する(高野,1994a).
古地磁気極性は,上位に向かって「逆→正」に変化する(第5.3図).小山田層の古地磁気層序に基づくと,本層の古地磁気層序はMatuyama Chronozone下部からOlduvai Subchronozoneである(第5.4図).
古地磁気層序から前期更新世である.高野(1994a)は,石灰質ナンノ化石から本層の年代を1.36~1.57Maとしている.
高野(1994a)による.
大塚(1932)の連光寺砂質泥層の一部,徳永ほか,藤本ほか(1961),関東第四紀研究会(1970a),増田ほか(1971)の連光寺互層の一部に相当する.
町田市上小山田町(高野,1994a).
多摩丘陵北部の八王子市絹ヶ丘から日野市南平,多摩市東中野,町田市野津田町にかけて分布する.
平山層を整合に覆い,連光寺層に整合に覆われる.また,段丘堆積物に不整合に覆われる.
50m.
本層は下部層,中部層,上部層に細分される.下部層及び中部層は,八王子市堀之内(地点5.15),八王子市長沼町の長沼公園(地点5.16)で典型的に観察される(第5.6図).地点5.15では,下部層は層厚2m以上の中礫~大礫サイズの淘汰の良い亜円礫~円礫層からなる(第5.8図の1).そして,中部層は層厚12.3m以上のサンドパイプを産出する淘汰の悪いシルト~細粒砂層からなり(第5.8図の2),最大層厚2mの堀之内第2テフラを挟む(第5.8図の3),堀之内第2テフラの下位には,未命名の細粒なガラス質テフラと径1cm程度の軽石質テフラが観察される.堀之内第2テフラの上位の細粒砂層は,ハンモック状斜交葉理を持つデューンをなし,場所によってはカキ化石を多量に含む(図5.8図の4).ここでの走向はN44°W,傾斜は4°Nであり,多摩丘陵西部の上総層群の一般的な傾斜よりも大きい.それは,大規模な堆積構造による可能性がある.地点5.16では,平山層中部層の上位に,層厚6mの中礫~大礫サイズの淘汰の良い亜円礫~円礫層からなる本層の下部層と,層厚10.1mのシルト~細粒砂層からなる中部層が重なる(第5.6図).中部層は層厚2mの堀之内第2テフラと,層厚10cmの軽石質テフラである堀之内第1テフラを挟む.町田市図師町(地点5.17)では,中部層は層厚6.6m以上の淘汰の悪いシルト~粗粒砂層からなり,層厚30cmの図師第2テフラを挟む(第5.6図).下部層は,八王子市下柚木(地点5.18),町田市上小山田町(地点5.19)などでも見られる.また,中部層に挟まれる堀之内第2テフラは八王子市上柚木(地点5.20),八王子市上小山田町(地点5.21)で観察され,堀之内第1テフラは日野市上田(地点5.22)における浅川の河床で河川改修工事中に観察された(第5.8図の5).
上部層は,町田市図師町(地点5.23)で典型的に観察される.そこでは,層厚8.6m以上の淘汰の良いトラフ型斜交葉理が発達する中粒砂層からなる.このように,本層の「下部層→中部層→上部層」は1回の海退―海進に対応する堆積サイクルに対応している.

1.八王子市堀之内(地点5.15)における下部層.2.八王子市堀之内(地点5.15)における中部層.堀之内第2テフラをはさむ.3.八王子市堀之内(地点5.15)における堀之内第2テフラ.基底部は粗粒砂〜極粗粒砂サイズの火山ガラス,その上位は細粒砂〜シルトサイズの火山ガラスからなる.4.八王子市堀之内(地点5.15)における中部層中のカキ化石.5.日野市上田(地点5.23)における堀之内第1テフラ.最大径10 cmの円磨された軽石からなる.現在は1〜5の露頭は見られない.
中部層からはメタセコイアを含まないスギ科の花粉化石(宮下,1986),浅海性の貝化石(徳永ほか,1949;寿円,1958a;藤本ほか,1961;寿円・原田,1961;正岡ほか,1990)が産出する.多摩川沿いの本層から産出する化石は,植木(2007a)に概説されているが,それ以後の化石の報告として,向山ほか(2007),相場ほか(2008),向山・福嶋(2008),福嶋(2009a,b,c,d),福嶋・岡村(2009),向山・福嶋(2009)がある.相場ほか(2008)はメタセコイアを含む大形植物化石を報告しているが,下位の平山層よりも新しい時代の化石群としている.
中部層には,細粒なガラス質テフラである堀之内第2テフラ,図師第2テフラが挟まれる(高野,1994a,2002;田村,2007;鈴木・村田,2011).堀之内第2テフラは最大層厚が2mに達し,基底部の5cmは黒雲母結晶が目立つ粗粒砂~極粗粒砂サイズの火山ガラス,その上位には細粒砂~シルトサイズの火山ガラスからなり,上位に向かって再堆積性の凝灰質シルトに漸移する.堀之内第2テフラは,記載岩石学的な特徴から房総半島の上総層群黄和田層中のKd25に対比されており(倉川・多摩川足跡化石調査団,2000;高野,2002;多摩川足跡化石調査団・昭島市教育委員会,2002;鈴木・村田,2011),それらの年代は1.65~1.6Maと見積もられている(里口ほか,1999;長橋ほか,2000;町田・新井,2003;鈴木・村田,2011).また,堀之内第2テフラからは,1.49Ma±0.09Ma(竹越ほか,1990;菊地,1991a;竹越・村松,1991),1.4Ma±0.1Ma(伊藤ほか,2002),1.3Ma±0.1Ma(馬場ほか,2003)のフィッション・トラック年代が得られている.堀之内第2テフラの記載岩石学的な特徴は,高野ほか(1990),高野(1994b),多摩川足跡化石調査団・昭島市教育委員会(2002),向山ほか(2007),田村(2007),鈴木・村田(2011)にも示されている.
図師第2テフラは層厚2~3cmの黒雲母結晶を含む極細粒砂~シルトサイズの火山ガラスからなり,上位に向かって再堆積性の凝灰質シルトに漸移する.房総半島の上総層群黄和田層中のKd24に対比され(田村ほか,2006;田村,2007),1.7Ma±0.2Ma(伊藤ほか,2002)のフィッション・トラック年代が得られている.本層中のそのほかのテフラについては,高野(1994a)に詳しく記載されている.
大塚(1932)の百草砂泥互層と連光寺砂質泥層,徳永ほか(1949),関東第四紀研究会(1970a),増田(1971)の連光寺互層,藤本ほか(1961)の連光寺互層と三沢泥岩層に相当する.木暮(1949)の倉沢層は藤本ほか(1961)の三沢泥岩層に相当し,本層に含まれる.
日野市平山の平山城址公園の北(高野,1994a).
多摩丘陵北部の日野市平山から町田市能ヶ谷町にかけて,広く分布する.
小山田層を整合に覆い,稲城層に整合に覆われる.また,段丘堆積物に不整合に覆われる.
50m.
本層は下部層,中部層,上部層に細分される.下部層及び中部層は,八王子市堀之内(地点5.24の周辺)で典型的に観察される.そこでは,下部層は層厚5mの淘汰の良い中礫サイズの亜円礫~円礫層からなり,小山田層中部層を覆う.そして,中部層は層厚21.2m以上の淘汰の悪いシルト~細粒砂層からなり,層厚2~5cmでパッチ状の田中テフラを挟む(第5.6図,第5.9図).下部層及び田中テフラは,日野市平山(地点5.25の周辺)でも見られる.
上部層は日野市南平(地点5.26)で典型的に観察される.そこでは,層厚8.2m以上の平行葉理,スウォッシュ型斜交葉理,トラフ型斜交葉理が発達する淘汰の良い細粒砂~粗粒砂層からなる.このように,本層の「下部層→中部層→上部層」は1回の海退―海進に対応する堆積サイクルに対応している.

中部層からは,メタセコイアを含まないスギ科の花粉化石(宮下,1986),メタセコイア,バタグルミを含む大型植物化石(関東第四紀研究会,1970a;大沢,1988;羽鳥・長田,1993;羽鳥,1996;向山ほか,2004),内湾性,潮間帯から浅海性の貝化石(藤本.1930;木暮,1949;徳永ほか,1949;寿円,1958a;藤本ほか,1961;中川,1974;町田の自然編集委員会,1978;大沢,1988;正岡ほか,1990;羽鳥・長田,1993;高野・羽鳥,1993;羽鳥,1996;藤井,1997;向山ほか,2004;松川ほか,2006a),甲殻類化石(地質班,1987;増渕・武田,1988),有孔虫化石・貝形虫化石(藤本ほか,1961;松川ほか,2006a)が産出する.上部層からは内湾性の貝化石(正岡,1978)が産出する.多摩川沿いの本層から産出する化石は植木(2007a)に概説されているが,それ以後の化石の報告として,向山ほか(2007),相場ほか(2008)がある.
中部層には,神奈川県(1955)によって命名された細粒なガラス質テフラである田中テフラが挟まれる(高野,1994a;向山・松田,1998;田村,2007;鈴木・村田,2011).田中テフラの給源は中部山岳地帯と推定され(鈴木,2004),その記載岩石学的な特徴は,高野ほか(1990),高野(1994b),向山ほか(2007),田村(2007),鈴木・村田(2011)に示されている.なお,地質班(1987)の白チョロは,田中テフラの可能性がある.
古地磁気極性は「逆」である(第5.3図).小山田層の古地磁気層序に基づくと,本層の古地磁気層序はUpper Olduvai Subchronozone-Matuyama Chronozone境界以降のMatuyama Chronozone中部である(第5.4図).
古地磁気層序から前期更新世である.植木(2007a)では,本層の年代を1.3Maごろとした.一方,本層よりも上位の高津層中の久本テフラが房総半島のKd16テフラと広域対比され,久本―Kd16テフラと命名された(鈴木・村田,2011).そして,久本―Kd16テフラの年代が1.344Maと見積もられたことから,本報告では本層の年代を1.5~1.3Maとする.
大塚(1932)の稲城砂層,生田砂泥層,徳永ほか(1949),関東第四紀研究会(1970a)の稲城砂層,生田砂層,藤本ほか(1961)の稲城砂層,平尾砂層,根方凝灰質砂層,生田互層に相当する.
稲城市大丸の多摩川右岸(岡ほか,1984).
八王子地域では,多摩丘陵北部の日野市程久保,町田市小野路町から稲城市向陽台,川崎市麻生区古沢にかけて,広く分布する.
連光寺層を整合に覆い,出店層に整合に覆われ,柿生層と指交する.また,段丘堆積物に不整合に覆われる.
100m.
本層は下部層,中部層,上部層に細分される.下部層及び中部層は日野市三沢(地点5.27)で典型的に観察される.そこでは,下部層は層厚2.4mの淘汰の良い中礫サイズの亜円礫~円礫層からなり,連光寺層上部層を覆う.そして,中部層は層厚3.6m以上のシルト~粗粒砂層からなる(第5.6図,第5.10図の1).川崎市麻生区黒川の地点5.28では,下部層は層厚30cm以上の中礫サイズの円礫層からなる.そして,中部層は層厚2.9m以上のシルト~細粒砂層からなり,層厚40cmの黒川テフラを挟む(第5.6図).地点5.29では中部層は層厚5.8m以上のシルト層からなり,連光寺層上部層を覆う.また,層厚35cmの黒川テフラを挟む(第5.6図).
上部層は,東京西南部地域の稲城市矢野口の地点5.30や地点5.31で見られる.地点5.30の通称「西山の大露頭」では層厚26.5m以上の淘汰の良い細粒砂~極粗粒砂からなり,白ベタ(高野・多摩サブ団研グループ,1978)と呼ばれる層厚30cmの風化したテフラを挟む.そして,出店層下部層に覆われる(第5.6図).なお,高野(1985)は白ベタが出店層に挟まれると記載したが,これは層位を誤っていると思われる.地点5.31の穴沢天神社では,層厚8.5m以上のトラフ型斜交葉理が発達する凝灰質な中粒砂~粗粒砂層からなり,層厚40cmの根方―百合ヶ丘テフラを挟む(第5.6図,第5.10図の2).根方―百合ヶ丘テフラは中粒砂サイズの火山ガラスからなり,その上位3m以上にわたって,凝灰質シルト~砂層は円磨された軽石を多く含む.このように,本層の「下部層→中部層→上部層」は1回の海退―海進に対応する堆積サイクルに対応している.

1.日野市三沢(地点5.27)における下部層.連光寺層上部層を覆う.現在はこの露頭は見られない. 2.稲城市矢野口(地点5.31)における根方−百合ヶ丘テフラを挟む上部層.
下部層からは,淡水性の珪藻化石(地質班,1987;増渕・小出,1987;増渕,1991)が産出する.中部層からはメタセコイアを含まないスギ科の花粉化石(宮下,1986;山口ほか,1987;山口・増渕,1991),メタセコイアを含む大型植物化石(地質班,1987;増渕ほか,1987;羽鳥・長田,1993;羽鳥,1996),内湾性の貝化石(鈴木,1969;増渕ほか,1987;羽鳥・長田,1993;高野・羽鳥,1993),内湾から干潟性の珪藻化石(増渕ほか,1987;増渕,1991)が産出する.上部層からは,干潟性の珪藻化石(増渕,1991),花粉化石(山口・増渕,1991),大型植物化石(高野・多摩サブ団研グループ,1978),浅海性の貝化石(鈴木,1934a;川崎市教育研究所,1968;松田,1985;羽鳥・向山,1990;正岡ほか,1990;羽鳥,1996)が産出する.
中部層には,神奈川県(1955)によって命名された細粒なガラス質テフラである黒川テフラが挟まれる(関東第四紀研究会,1970a;高野・多摩サブ団研グループ,1978;高野,1987,1994a;田村,2007;鈴木・村田,2011).黒川テフラは層厚35~40cmであり,黒雲母結晶を含む極細粒砂~シルトサイズの火山ガラスからなる.黒川テフラの記載岩石学的な特徴は,高野ほか(1990),高野(1994b),田村(2007),鈴木・村田(2011)に示され,その給源は中部山岳地帯と推定されている(鈴木,2004).また,黒川テフラと多摩丘陵南部,房総半島,銚子地域のテフラとの対比が田村(2007),鈴木・村田(2011)によってなされている.しかし,田村(2007)は黒川テフラとKd12を対比し,鈴木・村田(2011)は黒川テフラとKd24よりやや上位のテフラと対比しているので,黒川テフラの広域対比には問題が残されている.
上部層には,神奈川県(1955)によって命名されたやや粗粒なガラス質テフラである根方―百合ヶ丘テフラが挟まれる(関東第四紀研究会,1970a;高野・多摩サブ団研グループ,1978;高野,1994a;越智・藤本,2006;田村,2007;鈴木・村田,2011).根方―百合ヶ丘テフラは,藤本ほか(1961)の根方凝灰岩砂層の一部に相当し,三梨・菊地(1982),岡(1984),高野(1994a),伊藤ほか(2002),田村(2007)によって根方タフと呼ばれ,多摩丘陵全域に追跡された.しかし,従来の根方タフは根方―百合ヶ丘テフラより下位の読売テフラに相当し,根方―百合ヶ丘テフラは高野(1994a)の第2百合ヶ丘タフに相当する(鈴木・村田,2011).根方―百合ヶ丘テフラの下位には,関東第四紀研究会(1970a),高野・多摩サブ団研グループ(1978),高野(1987,1994a)によって多摩丘陵中部の柿生層中で見出された細粒なガラス質テフラである夕木テフラ,山口ピンクテフラ,鈴木・村田(2011)によって本層上部層中で見出された粗粒なガラス質テフラである読売テフラがある.読売テフラからは,1.1±0.1Maのフィッション・トラック年代が得られている(伊藤ほか,2002).根方―百合ヶ丘テフラ,山口ピンクテフラ,読売テフラの給源は中部山岳地帯と推定されており(鈴木,2004),それらの記載岩石学的な特徴から房総半島,銚子地域のテフラとの対比がなされている(鈴木・村田,2011).
古地磁気極性は「逆」である(第5.3図).畝村ほか(1986)も,本層から「逆」の古地磁気極性を報告している.連光寺層の古地磁気層序に基づくと,本層の古地磁気層序はUpper Olduvai Subchronozone-Matuyama Chronozone境界以降のMatuyama Chronozone中部である(第5.4図).
古地磁気層序から前期更新世である.連光寺層と同様に,高津層中の久本―Kd16テフラの年代(1.344Ma:鈴木・村田,2011)を考慮して,本層の年代を1.5~1.3Maとする.
大塚(1932)の出店砂礫層,藤本ほか(1961)の出店砂礫層,徳永ほか(1949)の生田砂層の一部,増田(1971)の稲城砂層の一部に相当する.
東京西南部地域の稲城市矢野口の「よみうりゴルフ倶楽部」周辺(高野,1994a).
八王子地域では,多摩丘陵北部の稲城市若葉台から向陽台にかけてと,稲城市坂浜に分布する.
稲城層を整合に覆い,王禅寺層と指交する.また,段丘堆積物に不整合に覆われる.
15m以上.
都市化によって露頭がほとんどないため,本層の詳細は不明であるが,本層は下部層,中部層,上部層に細分される.稲城市矢野口の地点5.30では,下部層は層厚3m以上の中礫~大礫サイズの円礫層からなり,稲城層上部層を覆う(第5.6図).高野・多摩サブ団研グループ(1978),高野(1994a)によれば,下部層は,層厚が5~10mで,大礫~巨礫サイズの礫を含む.中部層は層厚が5m以上で,木片を多く含む泥層からなる.その基底には,軽石質テフラである細山タフを挟む.
八王子地域で古地磁気は未測定である.しかし,多摩丘陵東部の本層より上位の地層はJaramillo Subchronozoneより下位であることから,本層の古地磁気極性は「逆」と思われる.その場合,稲城層と同様に,本層の古地磁気層序はUpper Olduvai Subchronozone-Matuyama Chronozone境界以降のMatuyama Chronozone中部である(第5.4図).
本層から年代資料は得られていないが,稲城層の年代に基づいて,本層の年代を1.5~1.3Maとする.
徳永ほか(1949)による.高野(1994a)によって再定義された.
藤本ほか(1961)の上星川泥岩層と鶴川互層,岡ほか(1984)の上星川層の一部に相当する.
町田市金井町(高野,1994a).
町田市図師町から川崎市麻生区岡上,横浜市旭区上川井町にかけて分布する.
下限は不明.柿生層に整合に覆われ,小山田層,連光寺層と指交する.また,段丘礫層に不整合に覆われる.
400m以上.
都市化によって露頭が少ないため,本層の詳細は不明であるが,全体に淘汰の悪いシルト層,あるいはシルト層と砂層の互層からなる.多摩丘陵西部の上総層群で認められる海退―海進に対応する堆積サイクルは認められない.鶴川撓曲の近傍では,傾斜は10°以上になることがある.また,高野(1994a)で指摘されたように,スランプ堆積物や土石流堆積物のような異常堆積層が認められる場合がある.町田市山崎町(地点5.32の周辺)では,本層の典型的な層相である塊状または平行葉理が発達するシルト~中粒砂層が観察される.ただし,ここでは層厚1.6m以上の細礫~中礫サイズの円礫層を伴ない,この礫層は連光寺層下部層あるいは稲城層下部層に連続する可能性がある.町田市本町田(地点5.32)では,層厚1m以上の細礫~中礫サイズの円礫層中にシルト質砂層のブロックを多量に含む.また,横浜市緑区長津田町(地点5.33)では,層厚1.4m以上の砂質シルト層中に細粒砂層のブロックを多量に含む.これらは,海底の土石流堆積物とみなされる.
潮間帯から浅海性の貝化石(徳永ほか,1949;寿円,1958a;川崎市教育研究所,1968;中川,1974:町田の自然編集委員会,1978;正岡,1977,1986;大江ほか,1989;正岡ほか,1990;高野,1994a),有孔虫化石(徳永ほか,1949;藤本ほか,1961),魚類耳石化石(大江ほか,1989),長鼻類化石(長谷川・松島,1979;長谷川,1985)が産出する.
町田市金井町では,層厚40cmの細粒なガラス質テフラである金井テフラがシルト層と砂層の互層に挟まれるが(高野,1994a),現在,その露頭は消滅している.金井テフラの記載岩石学的な特徴は,鈴木・村田(2008,2011)に示されている.鈴木・村田(2008)は,金井テフラは房総半島黄和田層中のKd21,南東北地方の白河地域の白河隈戸火砕流堆積物に対比し,白河隈戸テフラと命名した.また,その年代を1.51Maと見積もった.本層に挟まれるそのほかのテフラは,高野(1994a)に記載されている.
古地磁気極性は「逆」である(第5.3図).清水(1968)は,本層から「正」の古地磁気極性を見出しているが,それは二次的な残留磁化が消磁されていない可能性がある.金井テフラの年代に基づくと,本層の古地磁気層序はUpper Olduvai Subchronozone-Matuyama Chronozone境界以降のMatuyama Chronozone中部である(第5.4図).
古地磁気層序から前期更新世である.鈴木・小原(2009),鈴木ほか(2010)は,東京都土木研究所による町田市の2本の深層ボーリングコアから,武蔵野台地北部の狭山丘陵に分布する1.7Maの狭山ガラス質テフラ(正田ほか,2005)と,房総半島の上総層群黄和田層中の1.56MaのKd23Bテフラを見出した.従って,地表に露出する本層の年代はそれらのテフラの年代よりも新しくなる.本層は小山田層,連光寺層と指交することを考慮すると,地表に露出する本層の年代は1.5Maよりやや古くから約1.3Maであると考えられる.一方,地下にある本層の基底の年代は,1.7Maより古いことは確実であるが,1.78MaのUpper Olduvai Subchron-Matuyama Chron境界以前に遡るかどうかは不明である.
徳永ほか(1949),藤本ほか(1961),増田ほか(1971)の奈良泥岩層と柿生泥岩層に相当する.
川崎市麻生区万福寺(高野,1994a).
八王子地域では,多摩丘陵中部の町田市能ヶ谷から川崎市麻生区上麻生にかけてと,町田市玉川学園から町田市三輪町,横浜市青葉区恩田町にかけて分布する.
鶴川層を整合に覆い,王禅寺層に整合に覆われる.また,段丘堆積物に不整合に覆われる.
70m.
都市化によって露頭が少ないため,本層の詳細は不明であるが,一般に淘汰の悪いシルト層からなる.多摩丘陵西部の上総層群で認められる海退―海進に対応する堆積サイクルは認められない.横浜市青葉区恩田町(地点5.34)では,本層の典型的な層相が観察される.そこでは.層厚1.7m以上の塊状あるいは平行葉理のあるシルト層の上位に,層厚40cmの細粒なガラス質テフラである黒川テフラが重なる.
内湾から浅海性の貝化石(大塚,1932;鈴木,1934b;木暮,1949;徳永ほか,1949;寿円(寿円),1958a,1993;藤本ほか,1961;川崎市教育研究所,1968;鈴木,1969;中川,1974:正岡,1977,1978,1986,1987,1992;町田の自然編集委員会,1978;地質班,1987;正岡ほか,1990;増渕,1992;高野・羽鳥,1993;高野,1994a),有孔虫化石(徳永ほか,1949;藤本ほか,1961),魚類耳石化石(稲垣ほか,1987;大江・増渕,1988),珪藻化石(小出,1987)が産出する.また,大型植物化石(島倉,1935;Kokawa,1965;小泉,1985;羽鳥・長田,1993),長鼻類化石(Nagasawa,1968;樽・長谷川,2002)が産出する.
本層には多数のガラス質テフラが挟まれる.下位から黒川テフラ(高野,1994a),読売テフラ(鈴木・村田,2011),山口ピンクテフラ(高野,1987,1994a),夕木テフラ(高野,1987,1994a),根方―百合ヶ丘テフラ(鈴木・村田,2011)の4枚のテフラは,稲城層にも挟まれる.そのほかのテフラについては,坂本(1986),地質班(1987),高野(1987,1994a)に記載されている.
古地磁気極性は「逆」である(第5.3図).加藤(1986),畝村ほか(1986)も「逆」の古地磁気極性を報告している.一方,清水(1968)は「正」の古地磁気極性を見出しているが,それは二次的な残留磁化が消磁されていない可能性がある.鶴川層の古地磁気層序に基づくと,本層の古地磁気層序はUpper Olduvai Subchronozone-Matuyama Chronozone境界以降のMatuyama Chronozone中部である(第5.4図).
古地磁気層序から前期更新世である.同じ層準の稲城層の年代から,本層の年代を1.5~1.3Maとする.
徳永ほか(1949)による.高野(1994a)によって再定義された.
大塚(1932)の峠層,徳永ほか(1949),藤本ほか(1961),増田ほか(1971)の鴨志田互層,王禅寺互層及び生田砂層の一部,増田ほか(1971)の王禅寺互層に相当する.
川崎市王禅寺,下麻生から,横浜市緑区,青葉区,港北区,都筑区の一帯(高野,1994a).
八王子地域では,町田市三輪町から横浜市青葉区鴨志田町にかけて分布する.
150m.
シルト層と細粒砂層との互層からなる.多摩丘陵西部の上総層群で認められる海退―海進に対応する堆積サイクルは認められない.本層の典型的な層相は,東京西南部地域の横浜市青葉区寺家町周辺で観察される.地点5.35の熊野神社では層厚13m以上のシルト層からなり,層厚10cmの細粒なガラス質テフラである王禅寺テフラを挟む.
内湾から浅海性の貝化石(徳永,1934;徳永ほか,1949;寿円,1958a,1993;藤本ほか,1961;正岡,1977;地質班,1987;正岡ほか,1990),有孔虫化石(徳永ほか,1949;藤本ほか,1961)が産出する.また,Stegodon auroraeとされる長鼻類化石が産出する(徳永,1934;樽・長谷川,2002).
本層には多数のガラス質テフラが挟まれる.主なものとして,下位から宮田テフラ(神奈川県,1955),浅間―Kd18テフラ(鈴木・村田,2011)が挙げられる.それらのテフラは八王子地域の範囲外で見出されているが,本報告では未確認である.宮田テフラは,従来,八王子地域周辺の埼玉県南部の加治丘陵,多摩丘陵南部のテフラと対比されていたが,堀口ほか,1978;三梨・菊地,1982),田浦ほか(2004)によってその対比の誤りが指摘された.浅間―Kd18テフラは,神奈川県(1955)の浅間タフに相当し,房総半島黄和田層中のKd18に対比されている(鈴木,2004).浅間―Kd18テフラの給源は南東北地域と推定され(鈴木,2004),白河地域の芦野火砕流堆積物に対比された(坂井・黒川,2005).一方,村田・鈴木(2009)は,浅間―Kd18テフラは白河地域の芦野火砕流堆積物以外の火砕流堆積物の類似性を指摘した.宮田テフラ,浅間―Kd18テフラの記載岩石学的な特徴と東京都心部の地下,房総半島,銚子地域のテフラとの対比は,村田ほか(2007),鈴木・村田(2011)に示されている.
高野(1994a)によれば,東京西南部地域の川崎市多摩区枡形で飯室層に挟まれる登戸タフは,南東側の横浜市緑区から港北区では本層に挟まれるとしている.登戸タフは房総半島の上総層群黄和田層中のKd11に対比された(田村ほか,2006).しかし,鈴木・村田(2011)は,本層及び飯室層より上位の高津層に挟まれる久本テフラ(高野,1994a)をKd11より下位のKd16に対比した.従って,登戸タフと上総層群黄和田層中のテフラの対比には問題が残されている.そのほかのテフラは,神奈川県(1955),地質班(1987),高野(1987,1994a)に記載されている.
古地磁気極性は「逆」である(第5.3図).畝村ほか(1986)も「逆」の古地磁気極性を報告している.一方,加藤(1986)は「正」の古地磁気極性を見出しているが,それは二次的な残留磁化が消磁されていないか,地磁気エクスカーションの可能性がある.柿生層の古地磁気層序に基づくと,本層の古地磁気層序はUpper Olduvai Subchronozone-Matuyama Chronozone境界以降のMatuyama Chronozone中部である(第5.4図).
古地磁気層序から前期更新世である.本層と同じ層準の出店層の年代から,本層の年代を1.5~1.3Maとする.
植木(2007a)による.
藤本ほか(1962)の加住礫層の一部に相当する.
青梅地域の八王子市川町の遊歩道脇(植木,2007a).
八王子地域では恩方丘陵,元八王子丘陵,舟田丘陵に分布する.
四万十帯白亜系小仏層群を不整合に覆い,元八王子層,段丘堆積物に不整合に覆われる.
40m.
中礫~大礫サイズの亜角礫~角礫層が挟まれるシルト層からなる.八王子市城山手(地点5.36)では,層厚6m以上の淘汰の悪いシルト層からなり.層厚数10cmの中礫~大礫サイズの亜角礫~角礫層を挟む(第5.11図の1).八王子市元八王子町(地点5.37)では,1.9m以上のシルト~粗粒砂層からなり,層厚30cm以上の軽石質テフラを挟む(第5.6図,第5.11図の2).

1.八王子市城山手(地点5.38)における亜角礫〜角礫層を挟むシルト層. 2.八王子市元八王子町(地点5.39)における軽石質テフラを挟むシルト〜粗粒砂層.
青梅地域の八王子市西寺方町の北浅川と山入川の合流地点では,かつてメタセコイアの化石林が観察され,オオバタグルミ(Juglons megacinereo)などの大形植物化石が産出する(遠藤,1984).八王子市川町の大沢川河床では大型植物化石が産出するが(羽鳥・寿円,1958),メタセコイアなどの絶滅種は含まれていないので,本層よりも新しい開析谷底堆積物から産出した可能性がある.
古地磁気極性は上位に向かって「逆→正」に変化する(第5.3図).青梅地域で見出された恩方テフラのフィッション・トラック年代(1.7±0.2Ma:植木,2007a)に基づくと,本層の古地磁気層序はMatuyama Chronozone下部からOlduvai Subchronozoneである(第5.4図).
古地磁気層序から前期更新世である.
新称.本報告による.
八王子市川町の八王子霊園を横断する県道沿い(地点5.38).
元八王子丘陵西部のみに分布する.
四万十帯白亜系小仏層群,恩方層を不整合に覆い,段丘堆積物に不整合に覆われる.八王子市川町から元八王子町にかけての八王子霊園と東京霊園の周辺では,標高260mから180mまで恩方層を削って分布することから,本層と恩方層は不整合関係と判断される.
80m.
中礫~巨礫サイズの亜角礫~角礫層からなる.模式地(地点5.38)では,層厚70cm以上の中礫~大礫サイズの亜角礫層(第5.12図の1)の上位に,層厚35cm以上の軽石質テフラが重なる(第5.12図の2).本報告では,それを元八王子テフラと呼ぶ.

1.八王子市川町(地点5.40)における亜角礫〜角礫層. 2.礫層に挟まれる元八王子テフラ.
元八王子テフラはやや円磨された径3~8mmの軽石からなり,青色の岩片を含む.元八王子テフラからは,1.4±0.2Maのフィッション・トラック年代が得られた(第5.1表).

古地磁気極性は模式地(地点5.38)のみで得られており,「正」である(第5.3図).元八王子テフラのフィッション・トラック年代と,本層と恩方層の不整合関係を考慮すると,本層の古地磁気層序がOlduvai SubchronozoneやBrunhes Chronozoneとは考えにくい.従って,本層の古地磁気層序を1.21~1.20MaのCobb Mountain Subchronozone付近とする(図5.4).
古地磁気層序から前期更新世である.
羽鳥・寿円(1958)の加住礫層による.馬場ほか(2005)によって加住層と再定義された.
青梅地域のあきる野市引田の「六枚屏風」付近(植木,2007a).
八王子地域では加住丘陵の南縁と,八王子市元本郷町付近,暁町付近の浅川の河床に分布する.
青梅地域の飯能層を整合に覆う.小宮層に整合に覆われる.また,段丘堆積物に不整合に覆われる.
150m.
八王子市元本郷町付近の北浅川の河床(地点5.39)では,材化石を含む塊状のシルト~細粒砂層からなる(第5.13図の1).八王子市大横町(地点5.40)では,浅川の河川改修工事の際に,層厚1.2m以上の淘汰の悪い細粒砂~中粒砂層とそれをチャネルで削り込む層厚70cmの中礫~大礫サイズの亜円礫層が観察された(第5.13図の2).

1.八王子市元本郷町付近の北浅川の河床(地点5.36)に露出するシルト層. 2.八王子市大横町(地点5.37)の浅川の河床に露出する細粒砂〜中粒砂層と亜円礫層.現在はこの露頭は見られない.
地点5.39では,長鼻類,偶蹄類の足跡化石や大型植物化石が産出する(福嶋・岡村,2009),青梅地域の加住丘陵,多摩川及び浅川沿いの本層及び小宮層から産出する化石は植木(2007a)に概説されている.それ以降のものとしては,松川ほか(2006a),相場ほか(2006,2008),福嶋・小泉(2009),福嶋(2009b,c,d),増渕(2009)による植物化石,軟体動物化石,長鼻類化石,陸生哺乳類化石,珪藻化石の報告がある.八王子市楢川町の北浅川河床で産出した長鼻類化石は,Aiba et al.(2010)によってミエゾウ(Stegodon miensis)とアケボノゾウ(Stegodon auroroe)の間の形態的・進化系統的な中間種(Stegodon protoaurorae)であることが明らかにされた.
青梅地域では古地磁気極性は上位に向かって「逆→正→逆」に変化し,本層の古地磁気層序はKaena SubchronozoneからGauss Chron-Matuyama Chronozone境界以後のMatuyama Chronozone下部である(植木,2007a).八王子地域の浅川河床では,古地磁気極性は上位に向かって「正→逆」に変化する(第5.3図).この古地磁気極性の変化に基づくと,八王子地域の本層の古地磁気層序はGauss ChronozoneからMatuyama Chronozoneである(第5.4図).
古地磁気層序から後期鮮新世から前期更新世である.松川ほか(2006a)は,青梅地域の多摩川河床のテフラ(倉川・間島,1982のパミスシルト)から1.6±0.1Maのフィッション・トラック年代を得た.しかし,それは本層の古地磁気層序よりも明らかに若いので,年代値の妥当性を欠く.
羽鳥・寿円(1958)の小宮砂層による.植木(2007a)によって小宮層と再定義された.
青梅地域の昭島市拝島町の多摩川河床(羽鳥・寿円,1958).
八王子地域では,加住丘陵の南縁のみに分布する.
加住層を整合に覆い,青梅地域の福島層に整合に覆われ,段丘堆積物に不整合に覆われる.
120m.
八王子地域では本層の露頭はないので,詳細は不明である.
八王子地域では,本層からの化石の産出の報告はない.
八王子地域では,古地磁気は未測定である.植木(2007a)によれば,青梅地域では上位に向かって古地磁気極性は「逆→正」に変化する.そして,本層の古地磁気層序はMatuyama Chronozone下部からOlduvai Subchronozoneである(第5.4図).
古地磁気層序から前期更新世である.
中津層群は,下位から小沢層,神沢層,清水層,大塚層,塩田層の5層から構成される(第5.4図).本層群は相模川下流部,中津川の段丘崖に沿って見られるだけであり,地質図には5層に区分して表現することは困難なので,中津層群(Nk)として一括して表現する.相模川下流部の中津層群の古地磁気極性を第5.14図,中津層群の古地磁気層序を第5.15図に示す.

地質図は Ito(1985)に基づく.このほかに,塩田層の古地磁気極性は,相模原市南区当麻の八瀬川沿い(地点5.50の周辺)では逆,相模原市南区下溝の大正坂(地点7.20の周辺)では正である.

Sd100の年代は野田・奥村(2002),Ysg5の年代は下釜・鈴木(2006),下釜(2009)による.古地磁気極性境界の年代は,Cande and Kent(1995)に基づく.
鈴木(1932)による.中世古・沢井(1950)によって再定義された.
鈴木(1932)の小沢層下部,中世古・沢井(1950),小島(1955)の小沢砂礫岩(層)に相当する.
愛川町角田小沢の通称「貝殻沢」(地点5.41:Ito,1985).
相模川の左岸では相模原市緑区大島神沢の段丘崖,右岸では愛川町角田小沢に分布する.また,中津川の左岸では愛川町中津熊坂に分布する.
四万十帯古第三系相模湖層群を不整合に覆い,神沢層に整合に覆われる.また,段丘堆積物に不整合に覆われる.
20m.
基底には層厚5m以下の貝化石の破片を含む礫層が発達し,平行葉理と斜交葉理の発達した細粒砂~中粒砂層が重なる.伊藤(1991)によれば,海進に伴う4つの堆積ユニットに細分される.模式地(地点5.41)では,相模湖層群の凹部を貝化石の破片を多く含む中粒砂~粗粒砂層が埋積している.そして,基底には大礫~巨礫サイズの角礫が多く含まれている(第5.16図).相模原市緑区大島神沢の地点5.42では,段丘崖の基部に生物擾乱を受けた塊状の中粒砂層が観察され,細礫サイズの円礫層を伴う.本層中のチャート礫からは三畳紀~ジュラ紀の放散虫化石が産出し,その後背地は秩父帯南帯の地層群とされている(河尻・柏木,2012).一方,砂岩礫は石英に富むものと岩片に富むものに区別され,前者は秩父帯南帯の地層群または四万十帯相模湖層群,後者は四万十帯小河内層群または小仏層群が後背地とされている(河尻,2012).

基底の大礫~巨礫サイズの角礫層
浅海性の貝化石が多産する(鈴木,1932;小島,1955;上野・松島,1975;岩沢,1981;Ito,1985;長谷川ほか,1991;馬場,1992;奥村ほか,1997;愛川町郷土博物館展示基礎調査会「地層・化石」部会・愛川町教育委員会,1998;松島,1998:Okumura and Ueda,1998;田口,1998;松川ほか,2006a).生痕化石(Ito,1985),魚類化石(上野・松島,1975),海生哺乳類化石(小泉,1988),有孔虫化石(中世古・沢井,1950)も産出する.
古地磁気極性は「正」である(第5.14図).神沢層の古地磁気層序に基づくと,本層の古地磁気層序はGilbert Chronozone-Matuyama Chronozone境界とGauss Chronozone-Lower Mammoth Subchronozone境界の間のGauss Chronozone下部である(第5.15図).
古地磁気層序から後期鮮新世である.
鈴木(1932)の小沢層上部,中世古・沢井(1950)の神沢互層の下部,小島(1955)の神沢砂岩シルト岩互層と高田橋砂礫岩層に相当する.
相模原市緑区大島の段丘崖(地点5.43:Ito,1985).
相模川の左岸では相模原市緑区大島神沢から大島古清水の段丘崖,右岸では愛川町角田小沢に分布する.また,中津川の左岸では愛川町中津上熊坂から中津坂本の段丘崖,右岸では厚木市棚沢市島から三田才戸にかけての段丘崖に分布する.藤沢地域では,厚木市飯山の小鮎川沿い,右岸の段丘崖に分布する.
小沢層を整合に覆い,清水層に整合に覆われる.また,段丘堆積物に不整合に覆われる.
50m.
一般に平行葉理の発達する細粒砂~中粒砂層とシルト層の互層からなり,スランプスカーを充填するスランプ堆積物や土石流堆積物を伴う.模式地(地点5.43)では,小沢層をチャネルで削り込む中礫~大礫サイズの亜円礫層と,その上位の平行葉理の発達するシルト層,細粒砂~中粒砂層の互層からなる.愛川町角田小沢の地点5.44では,チャネル構造が発達するシルト層と細粒砂層の互層が見られる.河尻・柏木(2012)によれば,ジュラ紀の放散虫化石を産出する礫を含む.
浅海性の貝化石が多産する(鈴木,1932;小島,1955;上野・松島,1975;岩沢,1981:Ito,1985;長谷川ほか,1991;馬場,1992;奥村ほか,1997;愛川町郷土博物館展示基礎調査会「地層・化石」部会・愛川町教育委員会,1998;Okumura and Ueda,1998;田口,1998).生痕化石(Ito,1985),魚類化石(上野・松島,1975;長谷川ほか,1991;大江,1991;樽,1998),海生哺乳類・爬虫類化石(小泉,1988;長谷川ほか,1991;樽,1998)も産出する.また,長鼻類化石(Stegodon sp.),シカ化石,サル化石などの陸生哺乳類化石が産出する(小泉・長谷川,1988;中馬,1991;長谷川ほか,1991,1994;神奈川県立生命の星・地球博物館,1996;樽,1998).セコイヤ(Sequuoia sp.),チャンチンモドキ(Choerospondias sp.)を含む大型植物化石も産出する(長谷川ほか,1991;植村・百原,1991).
古地磁気極性は,上位に向かって「逆→正」に変化する(第5.14図).清水層の古地磁気層序に基づくと,本層の古地磁気層序はMammoth SubchronozoneからGauss Chronozone-Lower Kaena Subchronozone境界以前のGauss Chronozone中部である(第5.15図).
古地磁気層序から後期鮮新世である.
Ito(1985)による.
鈴木(1932)の神沢層と大塚層の下部,中世古・沢井(1950)の神沢互層の上部と大塚凝灰質泥岩の下部,小島(1955)の大塚凝灰質シルト岩層のうち,小沢坂砂岩亜層と六倉凝灰質シルト岩亜層の下部に相当する.
相模原市中央区田名清水の段丘崖(Ito,1985).
相模川の左岸では相模原市緑区大島古清水から中央区田名望地の段丘崖,右岸では愛川町角田小沢から中津大塚にかけての段丘崖に分布する.また,中津川の左岸では,愛川町中津上熊坂から中津熊坂に分布する.藤沢地域では,厚木市下荻野付近の荻野川沿いにも分布する.
神沢層を整合に覆い,大塚層に整合に覆われる.また,段丘堆積物に不整合に覆われる.
130m.
一般にレンズ状の細粒砂層を挟む塊状のシルト層からなり,スランプスカーを充填するスランプ堆積物,土石流堆積物を伴う.相模原市緑区大島(地点5.45)では,神沢層をチャネル構造で切って,本層のシルト層が覆う.そこでは,基底4mは最大径40cmのシルトの偽礫を含み(第5.17図の1と2),その上位では平行葉理,低角のトラフ型斜交葉理が発達する.相模原市中央区田名の取水堰の上(地点5.46)では,陽原段丘堆積物の下の塊状のシルト層からなり,層厚1~3cmの極粗粒砂サイズの軽石質テフラを挟む(第5.18図).相模原市中央区田名の取水堰(地点5.46)より下流の段丘崖では,Ito(1985),伊藤(1991)に示されたように,さまざまな規模のスランプスカーによるチャネル構造が典型的に観察される(第5.17図の3と4).

1と2.相模原市緑区大島(地点5.45)におけるシルトの偽礫を含む地状のシルト層.下位の神沢層をチャンネル構造で切っている. 3と4.相模原市中央区田名の取水堰(地点5.46)より下流で見られるスランプスカーによるチャンネル構造.
浅海性及び深海性の貝化石(鈴木,1932;小島,1955;山下ほか,1955;馬場,1992;奥村ほか,1997;愛川町郷土博物館展示基礎調査会「地層・化石」部会・愛川町教育委員会,1998;Okumura and Ueda,1998;田口,1998)が産出する.
地点5.46で見出される軽石質テフラは,奥村ほか(1997)によって報告されており,本報告では清水テフラと呼ぶ.清水テフラは極粗粒砂サイズの風化した軽石からなり,斜方輝石,単斜輝石,角閃石の結晶を含む.そのフィッション・トラック年代は,2.5±0.2Maである(第5.1表).
古地磁気極性は,上位に向かって「正→逆→正」に変化する(第5.14図).大塚層の古地磁気層序と清水テフラのフィッション・トラック年代に基づくと,本層の古地磁気層序はKaena Subchronozoneを挟んだGauss Chronozone中部から上部である(第5.15図).
古地磁気層序から後期鮮新世である.
鈴木(1932)の大塚層の上部と六倉層,中世古・沢井(1950)の大塚凝灰質泥岩の中部,小島(1955)の大塚凝灰質シルト岩層のうち,六倉凝灰質シルト岩亜層の上部に相当する.
愛川町角田大塚から中津六倉にかけての段丘崖(Ito,1985).
相模川の左岸では相模原市中央区田名望地の段丘崖,右岸では愛川町中津六倉の段丘崖に分布する.
清水層を整合に覆い,塩田層に整合に覆われる.また,段丘堆積物に不整合に覆われる.
75m.
多数の軽石質あるいはスコリア質テフラを挟むシルト層からなる.愛川町中津の相模川緑地公園の南(地点5.47)では塊状のシルト層からなり,層厚10~15cmの軽石質テフラであるMk19(野田ほか,1999)を挟む(第5.18図,第5.19図).


ざくろ石結晶を含む軽石質テフラである Mk19 を挟むシルト層.
深海性の貝化石(鈴木,1932;小島,1955;馬場,1992;奥村ほか,1997;愛川町郷土博物館展示基礎調査会「地層・化石」部会・愛川町教育委員会,1998;Okumura and Ueda,1998;田口,1998),海生哺乳類化石(松島,1987)が産出する.
Mk19などの軽石質テフラの給源は,異質岩片から丹沢山地と推定されている(河尻,2005;河尻・久保田,2006),Mk19はざくろ石結晶を含む丹沢山地西部の細川谷流紋岩(末包ほか,1989;有馬ほか,1990;山下,1996,1997)と関係するという考え(田村ほか,2010)と,関係しないという考え(野田ほか,1999;稲垣ほか,2007)があり,その給源については問題が残されている.Mk19は,多摩丘陵南部,千葉県銚子地域のざくろ石結晶を含む軽石質テフラと対比されている(稲垣ほか,2007;田村ほか,2010).田村ほか(2010)は,それらを丹沢ざくろ石軽石層と命名した.
古地磁気極性は,上位に向かって「正→逆」に変化する(第5.14図).塩田層の古地磁気層序に基づくと,本層の古地磁気層序はGauss Chronozone上部からMatuyama Chronozone下部である(第5.15図).
古地磁気層序から後期鮮新世から前期更新世である.
鈴木(1932)による.野田・奥村(2002)により,Sd1テフラより上位の地層として再定義された.
鈴木(1932)の塩田層と当麻層,中世古・沢井(1950)の大塚凝灰質泥岩の上部と塩田浮石質泥岩,小島(1955)の塩田火砕質砂泥岩層に相当する.また,座間丘陵の地下のシルト層からなる座間層(寿円・奥村,1971a)にも相当すると思われる.
相模原市中央区田名塩田の段丘崖.
相模川の左岸では相模原市中央区田名望地から田名塩田塩田にかけての段丘崖,相模原市南区下溝の大正坂付近の段丘崖,相模原市南区当麻の八瀬川沿い,右岸では愛川町中津六倉から厚木市上依知長坂にかけての段丘崖に分布する.
大塚層を整合に覆い,依知層,段丘堆積物に不整合に覆われる.
65m以上.
多数の軽石質テフラを挟むシルト層からなり,砂層を挟まない.相模川左岸の相模原市中央区田名塩田石切(地点5.48)では.多数の軽石質テフラを挟む塊状のシルト層からなり(第5.20図の1),かつて石材として切り出されていた.相模川右岸の厚木市上依知(地点5.49)では塊状のシルト層からなり,層厚40cmの軽石質テフラであるSd100(野田・奥村,2002)を挟む(第5.20図の2).相模原市南区当麻の八瀬川沿い(地点5.50の周辺)では塊状のシルト層からなり,細粒なガラス質テフラであるYsg5(下釜・鈴木,2006)を挟む(第5.18図,第5.20図の3).このテフラは,長谷川ほか(1991)によっても報告されており,相模川にかかる昭和橋の橋脚工事の際にも見られた.

1.相模原市中央区田名塩田石切(地点5.48)におけるシルト層.Sd22などの多数の軽石質テフラを挟む.かつて「塩田石」と呼ばれ,石材として切り出された. 2.厚木市上依知(地点5.49)における Sd100 を挟むシルト層. 3.相模原市南区当麻の八瀬川沿い(地点5.50)の Ysg5 を挟むシルト層.
深海性の貝化石(鈴木,1932;小島,1955;山下ほか,1955;相模原市教育研究所,1987;馬場,1992;奥村ほか,1997;愛川町郷土博物館展示基礎調査会「地層・化石」部会・愛川町教育委員会,1998;Okumura and Ueda,1998;田口,1998;金井,2001)が産出し,その中には化学合成群集が含まれる(金井,2001).また,有孔虫化石(中世古,1950;金井,2001),魚類化石(長谷川ほか,1991),大型植物化石(長谷川ほか,1991;植村・百原,1991)も産出する.
Sdl00はジルコン結晶を含む軽石質テフラであり,そのフィッション・トラック年代は2.1±0.5Maである(野田・奥村,2002).Sd100などの軽石質テフラの記載岩石学的特徴は野田・奥村(2002)に示されている.それらのテフラの給源は,異質岩片から丹沢山地と推定されている(河尻,2005;河尻・久保田,2006).細粒なガラス質テフラであるYsg5は,房総半島の上総層群大原層中のHSC(里口,1995)に対比されており,その年代はOlduvai Subchron下限付近の1.95Maごろとされている(下釜・鈴木,2006;下釜,2009).そのほかに,岩沢(1981)もガラス質テフラを報告しているが,その詳細は不明である.
古地磁気極性は,相模川下流部及び相模原市南区当麻の八瀬川沿い(地点5.50の周辺)では「逆」,相模原市南区下溝の大正坂(地点7.20の周辺)では「正」である.従って,上位に向かって「逆→正」に変化する.Sd100のフィッション・トラック年代,Ysg5の年代に基づくと,本層の古地磁気層序はMatuyama Chronozone下部からOlduvai Subchronozoneである(第5.15図).
古地磁気層序から前期更新世である.
(植木岳雪)
関東ローム層は,関東平野の丘陵・台地を覆う黄褐色・赤褐色・茶色のシルト質火山灰土であり,その中にはスコリア層・軽石層などのテフラや,暗色の埋没土層が挟まれる.表層の腐植土層は,一般に「黒ボク土」や「黒土」と呼ばれる.丘陵や台地は,古い地形面ほど古いローム層に覆われ,ローム層の層厚は大きくなる(貝塚・戸谷,1953).関東ローム研究グループ(1956),戸谷(1961)は,多摩面,下末吉面,武蔵野面,立川面を覆うローム層として,それぞれ多摩ローム層,下末吉ローム層,武蔵野ローム層,立川ローム層の4層に分け,それらを一括した関東ローム層を層群とみなした.しかし,現在では,一般に関東ローム層を層群,4つのローム層を層とみなすことは行われない.多摩ローム層,下末吉ローム層,武蔵野ローム層,立川ローム層,腐植土層は,それぞれ中期更新世,最終間氷期(MIS5),最終氷期前半(MIS4~3),最終氷期後半(MIS3~2),完新世(MIS1)のローム層の通称として使われている.
多摩丘陵では,関東ローム層の層厚は最大で20~30mになる.関東ローム層を地質図に表現すると,丘陵,台地のほとんどはこれに被覆され,その下位の地層を表現できない.そこで,本報告では,関東ローム層を地質図の断面図のみに示す.また,多摩丘陵・相模野台地周辺の関東ローム層を,多摩ローム層,下末吉ローム層及び新期ローム層,腐植土層の3つに区分して概説する.関東ローム層の概要及び研究史については,八王子地域に隣接する青梅地域の概説(植木,2007b)も参照されたい.
多摩ローム層は,多摩面と呼ばれる高位段丘面がある多摩丘陵・小比企丘陵・座間丘陵に広く分布し,相模野台地より上流の相模川中流部の高位段丘面上にも分布する(羽鳥・寿円,1954,1958;羽鳥・成瀬,1957;成瀬・戸谷,1957;関東ローム研究グループ,1956,1958,1960,1965;Kanto Loam Research Group,1961;皆川,1968,1969;寿円,1970;斎藤・有馬,1970;寿円・奥村,1971a,b;町田,1971;皆川・町田,1971;近藤ほか,1972;町田ほか,1974;奥村,1974;岡ほか,1977;岡,1985,1991;岡・宇野沢,1989;鈴木ほか,1998;関東火山灰グループ・関東平野西縁丘陵団体研究グループ,1998;関東火山灰グループ・東京港地下地質研究会火山灰グループ,2000;鈴木,2000c;関東火山灰グループ,2001).多摩Iローム層,多摩IIローム層中のテフラと大磯丘陵のテフラとは,町田(1973),町田ほか(1974),上杉ほか(2000)などで対比されている.
一般に15~20mであり,場所によってはさらに厚い(皆川,1968,1969;皆川・町田,1971;岡・宇野沢,1989).上位のローム層よりも固く,風化が進んでいる.また,全体にこげ茶色を呈して,クラックが発達している.
多摩ローム層は,多摩ゴマシオ1テフラ(Go1:町田・新井,2003)の基底を境にして,多摩Iローム層と多摩IIローム層に細分される(町田ほか,1974).相模野台地より上流の相模川中流部では,多摩IIローム層は寸沢嵐ローム(火山灰)層とも呼ばれている(皆川,1968・1969;近藤ほか,1972).
八王子地域の多摩Iローム層には,下位から日野軽石群を構成する程久保第1軽石(HdP-1),程久保第2軽石(HdP-2),程久保第3軽石(HdP-3),八王子軽石群を構成する八王子第1軽石(HcP-1),八王子第2軽石(HcP-2)などの給源が不明な軽石質テフラが挟まれる(皆川・町田,1971).また,その上位には広域テフラである八王子黒雲母軽石層(HBP:皆川・町田,1969,1971)が挟まれる.HdP-1,HdP-2,HdP-3の3枚のテフラは「ニセ三ツ組軽石」,HcP-1,HcP-2,HBPの3枚のテフラは「三ツ組軽石」と呼ばれている(岡・宇野沢,1989).これらのテフラ群は,多摩丘陵西部では皆川・町田(1971),町田ほか(1974),鈴木(1996,2000c)によって記載されているが,本報告の調査では未確認である.
HBPは多摩Iローム層上部に挟まれる細粒な軽石質テフラで,TE-5(町田ほか,1974),Tama116(関東火山灰グループ,2001)とも呼ばれる.HBPは,飛騨山脈南部を給源とする大町APmテフラ群(APm)(鈴木・早川,1990)の中のA1Pmに対比され(鈴木,2000c),房総半島の下総層群地蔵堂層中のJ4にも対比される(町田ほか,1974).HBPの年代は,J4の層位からMIS11.3~MIS11.2の41~38万年前(鈴木,2000c),TE-5の層位からMIS10の約35万年前(町田・新井,2003)と見積もられている.HBPとそれに対比されるテフラの放射年代測定は多数行われているが,年代値はかなりばらつく(町田・新井,1992;鈴木・早川,1990;鈴木ほか,1998を参照).多摩丘陵のHBPからは0.43±0.09Maのフィッション・トラック年代(鈴木ほか,1998)が得られている.
HBP以外のテフラの年代として,HcP-1からは0.64±0.23Maのフィッション・トラック年代(鈴木ほか,1998),HdP-2からは0.40±0.17Maのフィッション・トラック年代(鈴木ほか,1998),0.412Ma(今井ほか,1991),0.348Ma(今井ほか,1993)のESR年代が得られている.また,HdP-2の年代は,HBPの年代とローム層の平均堆積速度から50~45万年前と見積もられている(鈴木,2000c).
八王子地域の多摩IIローム層の下部には,おし沼(鴛鴦沼)軽石群(皆川・町田,1971)を構成する多摩ゴマシオ1テフラと多摩ゴマシオ2テフラ(Go1とGo2:町田・新井,2003)の2枚の軽石質テフラが挟まれる.Go1,Go2は,それぞれゴマシオ第1軽石層(GoP1),ゴマシオ第2軽石層(GoP2)とも呼ばれる(皆川・町田,1971).2枚のテフラは,鈴木(1996)に示されたように,八王子市鑓水の地点6.1で見られる.Go1は,房総半島の下総層群薮層中のYb5テフラに対比されており(杉原ほか,1978),その年代はMIS9である.多摩丘陵のGolからは0.36±0.16Maのフィッション・トラック年代(鈴木ほか,1998),0.314Ma(今井ほか,1991),0.339Ma(今井ほか,1993)のESR年代,Go2からは0.27±0.12Maのフイッション・トラック年代(鈴木ほか,1998),0.368MaのESR年代(今井ほか,1993)が得られている.
多摩IIローム層の中部には,上位に向かって,登戸軽石群(皆川・町田,1971)を構成するドーラン,バヤリース(関東ローム研究グループ,1960,1965)の2枚の軽石質テフラ,土橋軽石群(皆川・町田,1971)を構成するアラレ,ヒョーモン,ウワバミ(鶴見・大村,1966)の3枚の軽石質テフラが挟まれるが(皆川・町田,1971),本報告では未確認である.ドーランは登戸浮石I(羽鳥・寿円,1958;皆川・町田,1971)または登戸軽石I(NP-I:町田洋,1973;町田ほか,1974)と呼ばれ,大磯丘陵のTCu-1(町田ほか,1974)に対比される.バヤリースは登戸浮石II(羽鳥・寿円,1958;皆川・町田,1971)または登戸軽石II(NP-II:町田,1973;町田ほか,1974)と呼ばれ,大磯丘陵のTB-1(町田ほか,1974)に対比される.アラレは大磯丘陵のTAm-1(町田ほか,1974),ヒョーモンはTAm-4(町田ほか,1974),ウワバミはTAm-5(町田ほか,1974)に対比される.大磯丘陵と房総半島における層位から,ドーランはMIS8,バヤリースはMIS7.5あるいはMIS7.3,アラレはMIS7.1直後,ヒョーモンとウワバミはMIS6と推定されている(町田・新井,2003).なお,相模川中流部では,寸沢嵐ローム層中の寸沢嵐2軽石(SuP-2:皆川,1968,1969)がウワバミに対比されていたが(町田,1977),今泉・鈴木(1999),今泉・吉山(1999)によって両者が対比されないことが示された.
これらのテフラの他にも,多摩IIローム層中には多数の軽石質テフラが挟まれる(皆川,1968,1969;皆川・町田,1971;近藤ほか,1972).そのうち,相模川中流部で目立つ寸沢嵐2.5軽石(SuP-2.5:今泉・鈴木,1999;今泉・吉山,1999)は,大磯丘陵のTAm-6(町田ほか,1974)に対比される(今泉・鈴木.1999;今泉・吉山,1999).町田(1997)に基づくと,TAm-6の年代はMIS6の17.5~16.5万年前である(今泉・鈴木,1999;今泉・吉山,1999).
多摩IIローム層中のテフラの記載岩石学的な特徴は,斎藤・有馬(1970),町田ほか(1974),新井ほか(1977),町田・新井(1992,2003),上杉・関東第四紀研究会(1994),上杉ほか(2000),笠間(2008)に示されている.箱根火山起源のテフラの試料・露頭写真は,笠間ほか(2008)のデータベースを参照されたい.
相模野台地周辺では,相模原段丘堆積物を覆うローム層は新期ローム層と呼ばれ(成瀬・戸谷,1957),武蔵野台地の武蔵野ローム層と立川ローム層をあわせたものとされた(町田・森山,1968;遠藤・上杉,1972).町田・森山(1968)は,下末吉ローム層と新期ローム層の境界を箱根三浦軽石(Hk-MP)の直下としたが,武蔵野台地の下末吉ローム層と武蔵野ローム層の境界ほど明瞭でない.また,戸谷(1961)は,新期ローム層を富士相模野上位(第1)スコリア(F-S1S)の約1m下で武蔵野ローム層と立川ローム層に細分したが,下末吉ローム層と新期ローム層の境界と同様に明瞭でない.このように,八王子地域では,多摩ローム層と腐植土層の間のローム層の細分は困難である.したがって,本報告では下末吉ローム層及び新期ローム層として一括する.
下末吉ローム層は,大磯丘陵とその東方の高座丘陵,座間丘陵,多摩丘陵南部に広く分布する(町田,1971).吉沢ローム層とも呼ばれる(町田・森山,1968).新期ローム層は,完新世の地形面を除いた八王子地域の全域に広く分布する(成瀬,1952;貝塚・戸谷,1953;成瀬・戸谷,1957;関東ローム研究グループ,1958,1965;戸谷,1961;寿円・奥村,1971a,b;町田,1971;町田ほか,1971,1975;岡ほか,1977;相原,1984;相模原地形・地質調査会,1984,1985;岡,1985,1991;森,1996など).
下末吉ローム層及び新期ローム層の層厚は,最大で15m程度である.一般に,茶色・こげ茶色を呈し,スコリア,軽石,岩片の粒子を多く含む.
相模野台地の新期ローム層中にはクラック帯,暗色帯からなる複数の埋没土層が認められる(戸谷・貝塚,1956;成瀬・戸谷,1957;町田,1971;上杉・関東第四紀研究会,1994).その中で,新期ローム層の上部にある埋没土層はTB-1~4(町田,1971),B0~4(諏訪間,2002)と命名されている.相模野台地の新期ローム層中の植物珪酸体群集の変化に基づいて,後期更新世の気候・植生変化,暗色帯の成因について議論されている(佐瀬ほか,2008,2009;佐瀬,2011).
新期ローム層中には波状の擾乱帯がしばしば認められ,その中でもっとも顕著なものはF-S1Sの直下にある(小野,1969;貝塚・森山,1969;町田,1971,1977;相模原地形・地質調査会,1984).その擾乱帯は,最終氷期の極相(MIS2)の周氷河作用によって形成されたと解釈されたが(町田,1971;貝塚,1979;相模原地形・地質調査会,1984;梶浦,1996),その一方で地震時のテフラの液状化によるという解釈も出されている(上本,1989,1990).
八王子地域の下末吉ローム層及び新期ローム層中に挟まれるテフラと今後見出される可能性があるテフラについては,町田(2009)にまとめられている.それによると,下位から,10万年前以前の箱根吉沢軽石群(Hk-KlPs,Hk-KmPs),10~9.5万年前の御岳第1軽石(On-Pm I),約9.5万年前の鬼界―と葛原火山灰(K-Tz),約8.8万年前の阿蘇4火山灰(Aso-4),約8.8万年前よりやや新しい箱根小原台軽石(Hk-OP),MIS5.1の約8.0万年前の富士吉岡テフラ(F-YP),7.5~7.0万年前の箱根安針軽石(Hk-AP),約7.0万年前の箱根三浦軽石(Hk-MP),約6.6万年前の箱根東京軽石(Hk-TP)と箱根新期火砕流堆積物(Hk-TPfl),約5.8万年前の箱根三色旗軽石(Hk-SP),約5.5万年前の箱根CC1軽石(Hk-CC1),約5.0万年前の三瓶愛鷹グリース状火山灰(Gr),4.7~4.5万年前の富士相模野下位(第2)スコリア(F-S2S),2.9~2.8万年前の姶良Tn火山灰(AT),2.7~2.5万年前の富士相模野上位(第1)スコリア(F-SlS),約1.5万年前の浅間UG火山灰(As-UG)である.これらのテフラの系統的に採取された試料は,現在,相模原市立博物館に収蔵されており,調査・研究のために利用できる(町田,2003).
その他に,相模川中流部では寸沢嵐6軽石(SuP-6:皆川,1968・1969)がHk-KlP7(町田ほか,1974)に対比されている(今泉・鈴木,1999;今泉・吉山,1999).そして,Hk-KlP7の年代はMIS5eの12.5~11.5万年前である(町田,1997).相模原市中央区田名の田名稲荷山遺跡ではF-SlSの上位に田名原軽石(相模原地形・地質調査会,1986),相模川の津久井湖より上流では富士相模川泥流堆積物の直下にスコリア層(相模原地形・地質調査会,1990)が見出されているが,それらの分布は局所的である.大磯丘陵から,相模野台地,多摩丘陵南部にかけては,Hk-TPflとその二次的な堆積物が点在し,多くの報告がある(町田1971;相模原地形・地質調査会,1984,1986;笠間・相原,1990,1993;Kasama and Aihara,1996;笠間,2004,2006,2009:笠間・山下,2005,2008;笠間ほか,2009).
テフラの年代については,Hk-TPから67.5±4.3kaの光ルミネッセンス(OSL)年代(Tsukamoto et al.,2010),Grから49±10kaのOSL年代(下岡,2011)が得られている.また,ATの最新の14C年代は25,120±270BP(Miyairi et al.,2004)であり,INTCAL09(Reimer et al.,2009)に基づくと,その暦年補正年代は30,550~29,350cal BPとなる.
下末吉ローム層及び新期ローム層中のテフラの記載岩石学的な特徴は,町田(1971),新井ほか(1977),町田・新井(1992,2003),笠間(2008),町田(2009)に示されている.特に,富士火山のテフラについては,町田(2007)にまとめられている.川崎市の多摩丘陵におけるATの産状については,正岡(1980,1983),正岡・増渕(1987)の報告がある.なお,箱根火山起源のテフラの試料・露頭写真は,笠間ほか(2008)のデータベースを参照されたい.
八王子地域では,山地,丘陵の一部,沖積段丘面の一部,現成の地形面を除くほとんどの場所に分布する.
層厚は一般に1m以下である.腐植土層は,更新世のローム層と同様にテフラを母材とする土壌(火山灰土)と見なされる(町田,1964,1971;町田ほか,1971).ローム層と腐植土層の成因は風成であることが本質的で,テフラを供給する火山活動は必要条件ではない(山野井,1996).しかし,大磯丘陵より西方では次第に層厚を増し,埋没腐植土層である富士黒土層と新期富士降下火砕層に暫移する(町田,1964).
八王子地域の腐植土層中に挟まれるテフラと,今後見出される可能性があるテフラについては,町田(2009)にまとめられている.それによると,下位から,約7,300年前の鬼界アカホヤ火山灰(K-Ah),3,140~3,130年前の天城カワゴ平テフラ(Kg),西暦1,707年の富士宝永テフラ(F-Ho)がある.これらのテフラは,植生や人為による擾乱などで肉眼では認めにくい.なお,相模原市南区当麻から中央区上溝に分布する縄文時代中期の考古遺跡から細粒なガラス質テフラが見出されているが,既知の広域テフラとは対比されていない(河尻ほか,2007).八王子地域の腐植土層の14C年代は,庄子ほか(1974)に示されている.
(植木岳雪)
八王子地域の中部及び上部更新統は,高位段丘堆積物,中位及び低位段丘堆積物などから構成される.中部更新統は,高位段丘堆積物と,中位及び低位段丘面の基盤をなす堆積物からなる.相模川中流部の津久井湖周辺と浅川の高位段丘堆積物を除いて,それらは相模層群と呼ばれている.神奈川県(1955)は,鮮新統及び下部更新統の上総層群・中津層群より上位の全ての地層(段丘堆積物,沖積層を含む)を相模層群と定義した.そして,相模層群の堆積盆を形成する構造運動を相模造盆地運動と呼んだ.成瀬・戸谷(1957)は,相模野台地の上総層群・中津層群と相模原段丘堆積物の間の中部更新統を相模層群と再定義した.そして,相模層群の堆積盆を相模積成盆地と呼んだ.成瀬(1960),関東第四紀研究会(1970b,1972,1973,1974,1980),三梨ほか(1976,1979),岡ほか(1979,1984),宇野沢(1981,1984),三梨・菊地(1982),岡(1985,1991),鈴木ほか(1995)などは,成瀬・戸谷(1957)による相模層群の定義を踏襲し,相模層群の分布・層序を多摩丘陵南部から東部まで拡大した.しかし,相模野台地の高位段丘堆積物と相模野台地の地下にある中部更新統は沈降する堆積盆を埋めた地層ではなく,氷期―間氷期サイクルを反映した河成段丘に関係した地層である.また,段丘堆積物を層群にまとめることは一般的でない.したがって,本報告では相模層群という地層名を使用しない.
一方,中部更新統及び上部更新統は,相模川の高位段丘堆積物と中位及び低位段丘堆積物,串川,中津川,荻野川の中位及び低位段丘堆積物,多摩川,浅川,湯殿川,三沢川,大栗川,乞田川,境川,鶴見川の高位段丘堆積物と中位及び低位段丘堆積物である.相模川の段丘については,1920年代後半以降,花井(1927),矢部・青木(1927),田中(1927),青木・田山(1929,1930),東木(1929,1930,1930),大塚(1930),辻本(1937b),戸谷(1952,1957,1961),貝塚・戸谷(1953),成瀬・戸谷(1957),貝塚(1958,1970),関東ローム研究グループ(1958,1965),河野・青柳(1967),町田・森山(1968),皆川(1968,1969),貝塚・森山(1969),寿円・奥村(1970,1971a),町田ほか(1971),岡ほか(1977,1979),宇野沢(1981,1984),米沢(1981),相模原地形地質調査会(1984,1985,1986,1990),久保(1988,1997),菊地ほか(1997)など多数の研究が蓄積されている.
多摩丘陵は,古くは相模川によって形成された三角州(浅井,1925;槇山,1930)あるいは扇状地(田中,1927)とみなされた.青木・田山(1929,1930)以降,多摩丘陵を含む関東平野西縁の丘陵の背面は多摩面(多摩段丘)と呼ばれ,多摩面の構成層は五日市砂礫層と呼ばれた.多摩面を覆うローム層は多摩火山灰粘土層あるいは多摩ローム層と呼ばれ,台地を覆うローム層よりも古いことが指摘された(羽鳥・寿円,1954:関東ローム研究グループ,1956).多摩面は侵食面とされ(吉川,1948),多摩1(T1)面と多摩2(T2)面に細分された(羽鳥・成瀬,1957;羽鳥,1958;羽鳥・寿円,1958;藤本ほか,1961;関東ローム研究グループ,1965).そして,多摩丘陵の高位段丘堆積物は,多摩1面を構成層する御殿峠礫層(羽鳥・寿円,1958;金子,1958)と,多摩2面を構成層する鴛鴦沼砂礫層(羽鳥・寿円,1958)と呼ばれた.皆川・町田(1971)は多摩面を9面に細分し,それらを覆うローム層との関係を示した.また,御殿峠礫層の堆積面を程久保面と坂下面に細分し,鴛鴦沼砂礫層の堆積面をオシ沼面とした.羽鳥・寿円(1958)は,御殿峠礫層の年代は不明であるが,鴛鴦沼砂礫層の年代を前期更新世とした.
町田洋(1973),町田ほか(1974)は,羽鳥・寿円(1958),皆川・町田(1971)による御殿峠礫層と鴛鴦沼砂礫層を覆う多摩ローム層に挟まれるテフラと,大磯丘陵のテフラを対比した.また,町田洋(1973)は,町田・鈴木(1971)によるテフラのフィッション・トラック年代と,ローム層の堆積速度を一定と仮定して,鴛鴦沼砂礫層の年代を37~30万年前と推定した.さらに,町田ほか(1974),Machida(1974)は,町田・鈴木(1971)によるテフラのフィッション・トラック年代と,テフラと海成段丘面との関係に基づいて,南関東の多摩ローム層中のテフラ群の年代を推定し,鴛鴦沼砂礫層の年代を30~25万年前,御殿峠礫層の年代を40万年前以前と推定した.
多摩丘陵の御殿峠段丘堆積物は,相模川下流部の依知層,向原層とともに融氷河性堆積物とされたが(寿円,1969;寿円・奥村,1970,1971b:奥村,1970),中期更新世以降に相模川,多摩川の上流部に氷河が発達した証拠はない.多摩丘陵の高位段丘堆積物については,上述の文献の他に,寿円(1958a),寿円・原田(1961),小森(1963),川崎市教育研究所(1968),森(1969),鈴木(1969),増田(1971),宇野沢ほか(1972,1989),正岡(1974,1980),中川(1974),羽鳥・多摩サブ団研グループ(1977),星野(1977),川崎市公害局水質課(1981),相模原地形・地質調査会(1984),岡(1991),向山(1986a,b,1989),大沢(1988),岡・宇野沢(1989),羽鳥・向山(1990),藁谷(1993a,b),上杉・大沢(2008)にも記載されている.
貝塚・戸谷(1953)以来,座間丘陵は高位段丘とみなされている.座間丘陵の背面は座間丘陵面と呼ばれ,多摩丘陵の多摩面に対比された(関東ローム研究グループ,1965).町田(1973)は,座間丘陵が多摩ローム層上部に覆われることを認め,丘陵の構成層は沖積低地に埋没していると考えた.岡ほか(1977)は,座間丘陵の背面を座間I面と呼び,その構成層を座間丘陵礫層と呼んだ.また,藤沢地域の座間丘陵南部において,座間I面の低位に座間II面を新たに設定し,その構成層を座間砂礫層と呼んだ.そして,座間丘陵礫層は多摩IIローム層中のドーランに覆われていることを示した.
本報告では,八王子地域内の相模川のうち,津久井湖より上流側を相模川中流部,下流側を相模川下流部として分ける.花井(1927)は,相模川中流部,下流部の段丘を高位段丘に相当する第一段丘と中位及び低位段丘に相当する第二段丘,低位及び沖積段丘に相当する第三段丘の3つに細分し,第一段丘と第二段丘は堆積段丘,第三段丘は侵食段丘であることを認めた.関東ローム研究グループ(1958)は,相模川中流部の段丘を第1~3段丘群に大別し,それらを覆うローム層との関係を示した.貝塚・戸谷(1953),貝塚(1958),戸谷(1961),関東ローム研究グループ(1965)は,相模川下流部の段丘を高位段丘の座間丘陵,中位及び低位段丘の相模原面,中津原面,田名原面,陽原面,完新世段丘の沖積面のように細分した.これらの段丘区分は現在まで使われている.皆川(1968,1969)は,相模川中流部の段丘を高位段丘の寸沢嵐面,大沢面,中位及び低位段丘の葛原面,中野I面,中野II面,鶴島面に細分した.そして,寸沢嵐面,大沢面,葛原面,中野I面は堆積段丘であり,中野II面,鶴島面は侵食段丘であることを認めた.また,相模川中流部の段丘と下流部の段丘との対比,相模川の段丘と多摩川の段丘との対比を行った.
貝塚・森山(1969)は,田名原面,陽原面とそれを覆うローム層の関係を見直した.そして,田名原面を上溝面(Tk面),原当麻面(Th面),四ッ谷面(Ty面),清水面(Ts面)の4面,陽原面を四辻面(My面),望地面(Mm面),常盤面(Mt面),磯部面(Mi面),塩田面(Ms面)の5面に細分した.これらの田名原面と陽原面の段丘区分は,現在まで使われている.また,田名原面,陽原面と平野部の沖積層との関係を示し,多摩川の段丘との対比を行った.町田ほか(1971)は,相模川下流部の相模原面,田名原面,陽原面とそれを覆うテフラとの関係を示した.米沢(1981)は,相模川中流部及び下流部,道志川,串川,中津川にわたって段丘の記載を行い,それらを高位段丘の寸沢嵐面,大椚面,中位及び低位段丘の相模原面,月夜野面,中津原面,田名原面群,陽原面群,完新世段丘面群に細分した.
相模原地形地質調査会(1984,1985)は,相模川下流部の段丘をテフラによって編年し,相模原面を細分した.相模原地形地質調査会(1984)は,相模原面を新淵面(相模原1面,S1面),吉岡面(相模原2面,S2面),横山面(相模原3面,S3面),職業訓練大学面(相模原面,S4面)の4面に細分した.また,相模原地形地質調査会(1985)は,上中ノ原面(相模原5面,S5面)を追加して5面に細分した.これらの相模原面の段丘区分は現在まで使われている.相模原地形地質調査会(1986)は,相模川中流部,道志川,串川,中津川の段丘をテフラによって編年した.そして,相模川中流部の田名原面のうちTh面を4面,Ty面を3面に細分し,陽原面のうちMm面を2面,Ms面を4面に細分した.また,串川の段丘を大沢面と串川面,中津川の段丘を半原台地上位面,中津原面,田名原面群,陽原面群,完新世段丘に区分した.相模原地形地質調査会(1990)は,富士山起源の火山泥流堆積物である富士相模川泥流堆積物を詳しく記載し,陽原面を構成する堆積物の中で3つの層準に挟まれることを明らかにした.
久保(1997),Kubo(1995,1997-1999)は,相模川下流部の段丘をテフラによって編年し,沖積低地の地下の埋没段丘面や堆積物の高度をもとに,MIS5a以降の海水準を復元した.相模原市総務局総務課市史編さん室(2009)は,田名原面,陽原面を細分する段丘面の連続性が悪いこと,段丘面を覆うローム層の厚さがあまり変わらないことから,田名原面,陽原面を細分せずに一括している.相模川中流部及び上流部,串川,中津川の中位及び低位段丘堆積物については,上述の文献の他に,成瀬(1952),町田・森山(1968),寿円・奥村(1970,1971a),岡ほか(1977,1979),宇野沢(1981,1984),岡(1991),梶浦(1996)にも記載がある.
貝塚(1969,1977)は,最終氷期以降の気候変化と海面変化によって,相模川中流部及び下流部の段丘の縦断面や侵食段丘と堆積段丘の形成時期・場所が規制される地形形成モデルを提唱した.相模川中流部の相模原面に相当する段丘は堆積段丘であることが認められているが,田名原面に相当する段丘でも,相模川上流部では小野・渡辺(1982),相模川中流部では皆川(1968,1969),米沢(1981),道志川では塩島・吉村(1972),米沢(1981)によって堆積段丘とされている.その場合,田名原面に相当する段丘が形成される直前に,下刻作用によって谷ができ,その後谷が埋積されて段丘ができたことになる.しかし,相模原地形地質調査会(1987)によって指摘されているように,最終氷期の中頃に谷の形成と埋積が生じたかどうかについては,まだ見解が一致していない.
多摩川では,高位段丘堆積物は日野台地の日野段丘堆積物,中位及び低位段丘堆積物は日野台地の成増段丘堆積物,武蔵野台地の立川2段丘堆積物と青柳段丘堆積物である.それらは植木(2007c)に概説されている.
浅川では,高位段丘堆積物は小比企丘陵の小比企段丘堆積物であり,藤本ほか(1962),小森(1963),皆川・町田(1971)に断片的な記載がある.中位及び低位段丘堆積物については,浅川,湯殿川では武蔵野段丘堆積物,立川2段丘堆積物,青柳段丘堆積物,三沢川,大栗川,乞田川,境川,鶴見川では武蔵野段丘堆積物,立川2段丘堆積物である.それらの分布は,東木(1929,1930)以降,寿円(1965,1966),Juen(1966),宇野沢ほか(1972・1989),宇野沢(1984),神奈川県(1989),岡・宇野沢(1989),東京都(1995a)などに示されているが,層序・編年についての系統的な研究は行われていない.
八王子地域の高位段丘堆積物は,丘陵・台地によって異なる区分がなされている.すなわち,多摩丘陵では御殿峠段丘堆積物,黒川層,鴛鴦沼層,相模川下流部では座間丘陵段丘堆積物であり,相模野台地,中津原台地の地下の依知層,向原層も高位段丘堆積物に含める.さらに,相模川中流部,串川,中津川,荻野川では寸沢嵐段丘堆積物,大沢段丘堆積物,多摩川,浅川では小比企段丘堆積物,日野段丘堆積物である.高位段丘堆積物の柱状図を第7.1図に示す.

凡例は第5.6図と同じ.
羽鳥・寿円(1958),金子(1958)の御殿峠礫層による.本堆積物は,分布高度の違いから,藤本ほか(1961),寿円(1969),寿円・奥村(1970)によって二分され,宇野沢ほか(1972,1989),岡・宇野沢(1989),岡(1991)によって三分された.本報告では,後述の御殿峠1面,御殿峠2面,御殿峠3面を構成する堆積物を,それぞれ御殿峠1段丘堆積物(Gt1),御殿峠2段丘堆積物(Gt2),御殿峠3段丘堆積物(Gt3)とする.
八王子市片倉町の御殿峠(地点5.14).
町田市相原町から,大栗川の左岸では日野市百草にかけて,右岸では稲城市連光寺にかけて分布する.大栗川の両岸では,都市化によって本堆積物の露頭がほとんどなかったため,分布は宇野沢ほか(1972,1989)に基づく.相模原市緑区太井の城山にも小分布する.
本堆積物の堆積面は,樹枝状の支谷の開析によって丘陵の背面をなし,平坦面は認められない.現在は人工改変が著しい.皆川・町田(1971)によって程久保面と坂下面の2面に細分された.さらに,宇野沢ほか(1972,1989),岡・宇野沢(1989),岡(1991)によって高位面,中位面,下位面の3面に細分された.本報告ではそれらを御殿峠1面,御殿峠2面,御殿峠3面とする.
四万十帯古第三系相模湖層群と上総層群を不整合に覆う.多摩Iローム層に覆われる.
15m(羽鳥・寿円,1958).
御殿峠1段丘堆積物及び御殿峠3段丘堆積物は,安山岩,花崗閃緑岩,緑色岩などの相模川水系の中礫~大礫サイズの円礫層からなる.チャネル構造が発達し,淘汰が良く,礫支持である.礫は著しく風化している.
御殿峠1段丘堆積物は模式地(地点5.14)で観察される.ここでは,上総層群平山層を不整合に覆い,層厚は約12mである.また,層厚約10mの多摩ローム層に覆われる.相模原市緑区太井の城山(地点7.2)では,相模湖層群の上位に層厚3mの砂岩,泥岩,チャートの細礫~中礫サイズの角礫~亜円礫層があり,砂岩礫は著しく風化している(第7.2図の4).この礫層は地形面を作っておらず,寸沢嵐段丘堆積物よりも高所にある.従って,本報告では寸沢嵐段丘堆積物より古いと考え,御殿峠1段丘堆積物に含める.
御殿峠2段丘堆積物は露頭が見られなかったため,詳細は不明である.
御殿峠3段丘堆積物は町田市相原町(地点7.1)で観察される.ここでは層厚1.5m以上であり,下部に八王子黒雲母軽石層(HBP:皆川・町田,1971)をはさむ多摩Iローム層に覆われる(第7.1図,第7.2図の1~3).

1〜3.町田市相原町(地点7.1)における御殿峠3段丘堆積物の礫層.礫は著しく風化している.八王子黒雲母軽石層(HBP)に覆われる. 4.相模原市緑区太井の城山(地点7.2)における御殿峠1段丘堆積物の礫層.
東京都町田市相原町の東京造形大学付近では,御殿峠1段丘堆積物からニレ属,ハリゲヤキ属が卓越する花粉化石が産出し,これに基づいて,当時の冷温帯の古植生が復元されている(楡井,1993,1996).また,地点,層準は不明であるが,羽鳥・寿円(1958),藤本ほか(1961)によれば,イヌブナの大形植物化石が産出する.
鹿島ほか(1989),楡井(1993),鈴木(1996,2000c),鈴木ほか(1998)によれば,御殿峠3段丘堆積物は程久保第2テフラ(HdP-2),程久保第3テフラ(HdP-3)を基底部に挟む多摩Iローム層に覆われる.HdP-2の年代は40~45万年前(鈴木,2000c)であるので,御殿峠3段丘堆積物の年代は50万年前ごろとなる.御殿峠1段丘堆積物,御殿峠2段丘堆積物は70~60万年前の貝塩上宝テフラ(KMT:鈴木,2000b)に覆われないことから,それらの年代は60~50万年前と考えられる.
川崎市公害局水質課(1981)による.
稲城市黒川の丘陵の尾根(地点7.3).
模式地のみに分布する.川崎市公害局水質課(1981)による模式地以外の黒川層は,鴛鴦沼層あるいは武蔵野段丘堆積物の可能性がある.また,正岡(1974)による本堆積物と連続する三沢川沿いの段丘堆積物は,武蔵野段丘堆積物と考えられる.
本堆積物は丘陵の尾根をなし,平坦な堆積面は認められない.向山(1986b)の高位面を構成する.
上総層群稲城層を不整合に覆う.基底から約50cm,約65cm上位に,これまで未記載の2枚の軽石層を挟み,約5.2m上位にHk-TPを挟む下末吉ローム層及び新期ローム層に覆われる.
6m.
模式地(地点7.3)では,層厚5.8mの中礫サイズの円礫を含む細粒砂層からなり,軽石,スコリア,岩片を多量に含む(第7.1図,第7.3図).また,下部には材化石を含むパッチ状の腐植質シルトを挟む.地すべりによって,全体に著しく変形している.本堆積物は,かつての開析谷底を充填した堆積物と思われる.なお,向山(1986a,b)は本堆積物の直上を覆う軽石層を御岳第1テフラ(On-Pm I)としたが.黒雲母を含まないため,それはOn-Pm Iではない.

地すべりによって変形している.
本堆積物の上面からHk-TPまでの層厚約5.2mのローム層を下末吉ローム層と武蔵野ローム層とすると,本堆積物の年代は中期更新世後期以前であるが,詳しい年代は不明である.
羽鳥・寿円(1958)による.川崎市麻生区栗木と百合ヶ丘(鈴木,1969),三沢川と鶴見川上流部(新吉田層:石綿・高野,1980;工藤ほか,1995),多摩市鶴牧の乞田川の支流(鹿島ほか,1989)において,多摩IIローム層に覆われる礫層が報告されている.それらは本堆積物に相当する可能性があるが,現在は人工改変によって確認できないため,本報告の地質図には表現していない.
東京西南部地域の川崎市多摩区東生田の鴛鴦沼峠.
八王子地域では都市化によって本堆積物の露頭が見られなかったため,分布は岡・宇野沢(1989),岡(1991)に基づく.町田市下小山田町から多摩市鶴牧にかけての東京国際ゴルフ場の北と,八王子市鑓水の多摩美術大学の東のみに分布する.
本層は丘陵の尾根をなし,平坦な堆積面は認められない.
岡・宇野沢(1989),岡(1991)によれば,御殿峠3段丘堆積物を不整合に覆い,多摩IIローム層に覆われる.
岡・宇野沢(1989),岡(1991)によれば,1m以下である.
現在は本堆積物の露頭が見られないため詳細は不明であるが,相模川の侵食段丘の堆積物と考えられる.岡・宇野沢(1989),岡(1991)によれば,大礫サイズの礫層からなる.
岡・宇野沢(1989),岡(1991)によれば,本堆積物を覆う多摩IIローム層の最下部にはMIS9の多摩ゴマシオ1テフラ(Go1)が挟まれる.関東平野西縁では侵食性の河成段丘が氷期に形成されていることを考慮すると,本堆積物の年代は中期更新世中期のMIS10と思われる.
神奈川県(1955)の依知礫層による.岡ほか(1977,1979),宇野沢(1981)では,相模野台地,中津原台地の段丘面の地下の埋没谷を埋積して,下位から大庭砂礫層,下庭層,座間丘陵礫層が重なるとしたが,それらの層序区分と年代は不明確である.本報告では,座間丘陵と台地の地下の複数の谷を埋積する地層を依知層として一括する.
寿円(1969)は.相模原市中央区上溝虹吹の段丘崖における風化した礫層を向原礫層とした.また,奥村(1970),寿円・奥村(1971a)は,厚木市上依知において,段丘礫層の下位に向原層と本堆積物があるとした.これらの向原層は模式地の向原層との関係が不明であり,本報告では依知層に含める.
戸谷(1952)の旧礫層,貝塚(1970)の相模原第3礫層,寿円・奥村(1971a)の向原礫層の一部,岡ほか(1977,1979),宇野沢(1981,1984)の大庭砂礫層,下庭層及び座間丘陵礫層の一部に相当する.
厚木市上依知の相模川右岸の段丘崖.
相模野台地,中津原台地の段丘面の地下の埋没谷を埋積して分布する.相模川左岸では相模原市南区当麻から,右岸では厚木市上依知の国道129号線付近から下流に分布する.中津川左岸では愛川町中津から,右岸では藤沢地域の厚木市棚沢から下流に分布する.宇野沢(1981)によれば,相模川右岸の相模原市南区葉山島には,かつて本堆積物に相当する砂礫層が分布していた.しかし,現在は採石場となっており,その砂礫層は分布していない.
中津層群を不整合に覆い,段丘礫層に不整合に覆われる.
宇野沢(1981)の地質断面図に基づくと,70m.
相模原市南区当麻(地点7.4)では,本堆積物の典型的な層相が観察される.すなわち,層厚4m以上の中礫~大礫サイズの亜円礫~円礫層からなり,淘汰が悪く,礫支持で,礫は風化してくさり礫になっている(第7.4図).愛川町中津の地点7.5から地点7.6にかけては,段丘面の約20m下に埋没谷底が認められる.地点7.5では,層厚2.5m以上の泥岩の中礫サイズの角礫層,層厚6.6mの材化石を含む腐植質シルト層と砂層の互層からなり,層厚7m以上の大礫~巨礫サイズの亜円礫~円礫層からなる段丘礫層に覆われる(第7.1図).
藤沢地域の厚木市棚沢(地点7.7)では,中津層群神沢層の上位に層厚2.4mの大礫サイズの角礫~亜角礫層,層厚45~105cmの軽石質テフラ,層厚25cmの凝灰質シルト層,層厚45cmの巨礫サイズの角礫~亜角礫層が重なる(第7.1図).礫層は淘汰が悪く,基質支持で,礫はやや風化している.層厚7.5mの巨礫サイズの円礫層からなる段丘礫層と1.4m以上のローム層に覆われる.本報告では,上記の軽石質テフラを棚沢テフラと呼ぶ.
相模川下流部では,最終氷期に谷が形成され,完新世に谷が埋積されて平野が形成されている.そのような地形発達史に基づくと,本堆積物はMIS5e以前の氷期から間氷期にかけて,相模川が谷を埋積した地層の集合体と見なされる.

中礫〜大礫サイズの亜円礫〜円礫層で,風化してくさり礫になっている.
棚沢テフラは最大径8mmの白色の円磨された風化した軽石からなり,角閃石と少量の斜方輝石,単斜輝石,黒雲母,石英の結晶を含む.そのフィッション・トラック年代は0.22±0.04Maである(第5.1表).
奥村(1970),寿円・奥村(1971a)によれば,本堆積物は多摩IIローム層中部にはさまれるウワバミ(TAm-5)のブロックを含む.また,宇野沢(1981)によれば,相模原市南区葉山島では,ドーラン(TCu-1),多摩ゴマシオ1テフラ(Go1)あるいは多摩ゴマシオ2テフラ(Go2)を挟む.神奈川県立生命の星・地球博物館ホームページによれば,厚木市棚沢の地点7.5の近傍で,ドーランと多摩Bテフラ群(町田ほか,1974)の軽石層を挟む.しかし,上記の文献では,テフラの見出された場所やテフラの記載岩石学的特徴が示されていないため,テフラの対比の信頼性を検証することができない.
地点7.5における古地磁気極性は「正」である.棚沢テフラの年代に基づくと,本堆積物の古地磁気層序はBrunhes Chronozone中部である.
棚沢テフラに基づくと.厚木市棚沢付近の本堆積物の年代は約20万年前である.相模野台地,中津原台地の地下に分布する本堆積物の年代は中期更新世であることは確実であるが,詳細は不明である.
寿円(1969),寿円・奥村(1970)の向原礫層による.
宇野沢(1981)の大庭砂礫層の一部に相当する.
相模原市緑区向原の相模川左岸の段丘崖.
模式地周辺の段丘面の地下の埋没谷を埋積して分布する.
四万十帯白亜系小仏層群と古第三系相模湖層群,あるいは中津層群を不整合に覆う.また,段丘礫層に不整合に覆われる.依知層との関係は不明である.
寿円(1969),寿円・奥村(1970)によれば,10mである.
模式地付近の相模原市緑区川尻から大島に向かう道沿い(地点7.8)では,層厚5m以下の中礫~大礫サイズの亜角礫~亜円礫層からなる.淘汰がやや悪く,基質支持で礫はやや風化している.依知層と同様に,本堆積物はMIS5e以前の氷期から間氷期にかけて,相模川が谷を埋積した地層と見なされる.
本堆積物の年代は中期更新世であることは確実であるが,テフラや化石が見出されないため,詳細は不明である.本堆積物の基底高度は,相模原市緑区久保沢より西の相模原段丘堆積物の基底高度より高い.そのため,相模原段丘堆積物が形成されたMIS6から5eより以前に,本堆積物は形成されたと考えられる.
岡ほか(1977)の座間丘陵礫層による.本報告では,後述の座間丘陵1~2面の構成層をそれぞれ座間丘陵1~2段丘堆積物(Z1~2)とする.
藤沢地域の座間市緑ヶ丘で掘削されたB-2ボーリングコアの深度31mより下位(岡ほか,1977).
八王子地域から藤沢地域にまたがる座間丘陵に分布する.
本堆積物は丘陵の尾根をなし,平坦な堆積面は認められない.本報告では,座間丘陵全体の背面を座間丘陵面と呼び,座間丘陵1~2面(Z1~2面)に細分する.Z1面は座間丘陵面(関東ローム研究グループ,1965),座間I面(岡ほか,1977),座間面(海老名市教育委員会,1988)に相当する.Z2面は本報告による新称であり,相模原市南区磯部の峰山霊園の南でZ1面の低位にある.それは,岡ほか(1977)の座間I面と座間II面の間の地形面に相当する.
依知層,中津層群(寿円・奥村,1971aの座間層)を不整合に覆う.また,ドーラン,ウワバミをはさむ多摩IIローム層に覆われる(岡ほか,1977,1979;相模原地形地質調査会,1984;工藤ほか,1995).なお,岡ほか(1977)によれば,本堆積物を覆うローム層の全層厚は50~70mである.
本堆積物の上限高度は,座間丘陵では沖積低地よりも低いので,露頭は見られない.岡ほか(1977,1979)のボーリングコアによれば,座間丘陵1段丘堆積物は,緑色凝灰岩の礫を含む風化した中礫~大礫層からなる.本堆積物は侵食段丘の堆積物と考えられる.
本堆積物を覆う多摩IIローム層の基底から数m上位にドーラン(TCu-1)がはさまれていること(岡ほか,1977),相模川下流部では氷期に侵食段丘が形成されていることをあわせると,本堆積物の年代は中期更新世後期のMIS8と考えられる.
皆川(1968,1969)の寸沢嵐礫層による.本報告では,後述の寸沢嵐面の構成層を寸沢嵐段丘堆積物とする.
上野原地域の相模原市緑区寸沢嵐の帝京大学東にある標高238.7mの三角点直下の段丘崖(地点7.9).
分布八王子地域では,相模原市緑区中野のみに分布する.
寸沢嵐面(皆川,1968,1969)を構成する.寸沢嵐面はフィル・トップ段丘である.
四万十帯古第三系相模湖層群を不整合に覆い,多摩IIローム層に相当する寸沢嵐ローム層(皆川,1968・1969)に覆われる.
30m(皆川,1968,1969).本堆積物は堆積段丘の堆積物である.
模式地(地点7.9)では,皆川(1968,1969)の円礫部層に相当する層厚8m以上の亜円礫~円礫層と,その上位の角礫部層に相当する層厚4.3mの亜角礫~亜円礫層及びローム質シルト層からなる(第7.1図).前者は大礫~巨礫からなり,淘汰が良く,礫支持で,礫はやや風化している.後者は,下位から層厚2mの細礫~中礫からなる礫層と,層厚2.3mの細礫~中礫を含むローム質シルト層からなる.ローム質シルト層の最上部70cmには,寸沢嵐第1軽石層(SuP-1:皆川,1968,1969)の軽石が散在する.
本堆積物を覆う寸沢嵐ローム層には,黒雲母と角閃石を含む寸沢嵐第2.5軽石層(SuP-2.5:今泉・吉山,1999;今泉・鈴木,1999)が挟まれる.SuP-2.5は,大磯丘陵に分布する17.5~16.5万年前(町田,1997)のTAm-6テフラ(町田ほか,1974)に対比される(今泉・吉山,1999;今泉・鈴木,1999).坂田(1987)によれば,上野原地域の相模原市緑区三ヶ木原替戸では,本堆積物を覆うローム層中にウワバミ(TAm-5)が挟まれるが,本報告の調査では未確認である.
大沢段丘堆積物の年代は中期更新世後期のMIS7~6であるので,1つ前の間氷期から氷期に形成された本堆積物の年代はMIS9~8である.これは,本堆積物がMIS6のSuP-2.5に覆われることと整合的である.
皆川(1968,1969)の大沢礫層による.本報告では,後述の大沢1~2面の構成層を大沢1~2段丘堆積物(O1~2)とする.
米沢(1981)の大椚層に相当する.
上野原地域の相模原市緑区又野の八幡神社直下の沢(地点7.10:皆川,1968,1969).
八王子地域の相模川本流では相模原市緑区中野・中沢,串川では相模原市緑区小倉・根小屋・長竹,荻野川では厚木市三増,境川では相模原市緑区川尻滝尻に点在する.
大沢面を構成する.八王子地域では,大沢面は大沢1~2面に細分される.大沢1面は,大沢面(皆川,1968,1969)あるいは大椚面(米沢,1981)に相当する.大沢2面は本報告による新称であり,相模原市緑区中野と小倉では大沢1面の低位にある.大沢1面はフィル・トップ段丘,大沢2面はフィル・ストラス段丘とみなされる.
四万十帯白亜系系小仏層群と古第三系相模湖層群を不整合に覆う.また,下末吉ローム層に相当する中部ローム層(皆川,1968,1969)に覆われる.一部では,寸沢嵐段丘堆積物を不整合に覆い,相模原段丘堆積物に不整合に覆われる.
40m.本堆積物は堆積段丘の堆積物である.
相模川中流部の大沢1段丘堆積物については,模式地(地点7.10)では,層厚0.2m以上の中礫サイズの亜角礫層とSuP-2.5を挟む層厚2m以上のローム質シルト層からなる(第7.1図).上野原地域の相模原市緑区三ヶ木(地点7.11)では,大沢1面の約58m下に埋没谷底が認められる.ここの大沢1段丘堆積物は層厚約16mの大~巨礫サイズの亜円礫~円礫層からなり,淘汰が良く,礫支持で,礫はやや風化している.その上位には,礫層とローム質シルト層の互層が重なり,埋没谷底から約31m上位にはSuP-2.5が挟まれる(第7.1図).上野原地域の相模原市緑区中野(地点7.12)では,相模原段丘堆積物に不整合に覆われる(第7.5図).
串川では,相模原市緑区小倉(地点7.13)の大沢1面の約30m下に埋没谷底が認められる.ここの大沢1段丘堆積物は大礫~巨礫サイズの亜円礫~円礫層からなり,淘汰が良く,礫支持で,礫はやや風化している.大沢2段丘堆積物は露頭が見られないため,詳細は不明である.
境川の最上流部の相模原市緑区川尻滝尻(地点7.14)には,小仏層群の凹部を層厚1m以上の中礫サイズの亜円礫~亜角礫層が埋めている.この礫層は風化しており,地形面を作っていない.従って,本報告では相模原段丘堆積物より古いと考え,大沢1段丘堆積物に含める.
相模原地形・地質調査会(1986)では,相模原市緑区小倉,根小屋の本堆積物を相模原段丘堆積物(串川面の堆積物)としている.しかし,相模原市緑区根小屋から西に発達する相模原段丘堆積物よりも明らかに高い位置にあるため,本報告ではそれらを大沢段丘堆積物に含める.

相模原段丘堆積物に覆われる.大沢段丘堆積物と相模原段丘堆積物は風化度の違いから区別できる.
大沢段丘堆積物の基底の埋没谷は間氷期に形成され,17.5~16.5万年前のSuP-2.5を挟むことから,本堆積物の年代はMIS7~6である.皆川(1968,1969)は,本堆積物を覆うローム層の基底から1.4m上位に御岳第1テフラ(On-Pm I)が挟まれるとしたが,それはSuP-2.5である可能性が高い.
藤本ほか(1962)の小比企礫層による.本報告では,後述の小比企1~3面の構成層をそれぞれ小比企1~3段丘堆積物(Kb1~3)とする.
八王子市椚田町の東京工業高等専門学校の東(藤本ほか,1962の三田から三軒在野に至る道路の切り割り).
小比企丘陵西部の南半部及び東部,八王子市小比企町の湯殿川の南の丘陵に分布する.
侵食段丘の小比企面を構成する.本堆積物の堆積面は,藤本ほか(1962)によって丘陵西部の標高200~180mのT1面と東部の標高170~150mのT2面に分けられ,皆川(1968・1969)により小比企面と一括された.本報告では,小比企面を小比企1~3面(Kb1~3面)に細分する.
四万十帯白亜系小仏層群と上総層群を不整合に覆う.また,多摩1ローム層に覆われる.
10m以上(藤本ほか,1962).
小比企1段丘堆積物は露出が悪いが,八王子市椚田町(地点7.15)では,上総層群寺田層の上位に,層厚4m以上の中礫~大礫サイズの亜角礫~亜円礫層が重なる(第7.6図).全体に淘汰が悪く,礫支持で,礫は風化している.小比企2段丘堆積物及び小比企3段丘堆積物は露頭が見られないため,それらの詳細は不明である.

上総層群寺田層を覆う.現在はこの露頭は見られない.
皆川・町田(1971)によれば,小比企1段丘堆積物は,下部に八王子第一軽石層(HcP-1:皆川・町田,1971)をはさむ多摩Iローム層に覆われる.HcP-1の直上にある八王子黒雲母軽石層(HBP:皆川・町田,1971)は,40~30万年前に中部地方の飛騨山脈を給源とする大町APmテフラ群(鈴木・早川,1990)のA1Pmに対比されている(鈴木,2000c).従って,小比企1段丘堆積物の年代は中期更新世中期の40万年前ごろと思われる.小比企2段丘堆積物及び小比企3段丘堆積物の年代は中期更新世中期から後期にかけてであるが,詳細は不明である.
羽鳥・寿円(1958),寿円(1958b),藤本ほか(1962)の日野礫層あるいは日野段丘礫層による.本報告では,後述の日野面の構成層を日野段丘堆積物とする.
植木(2007c)の所沢層に相当する.
日野市日野台東縁の段丘崖(羽鳥・寿円,1958).
八王子地域では,日野台地の主要部,小比企丘陵北部及び東端,八王子市小比企町の湯殿川の南の丘陵に分布する.
侵食段丘の日野面を構成する.本堆積物の堆積面は日野面(寿円・羽鳥,1954;寿円,1958b;角田,1992),所沢面(町田瑞男,1973の所沢台;植木,2007c),日野台面(角田,1991)と呼ばれる.また,下末吉段丘面の一部(角田・羽鳥,1995;角田ほか,1995,1996a,b)に相当する.
上総層群を不整合に覆う.また,下末吉ローム層に覆われる.
羽鳥・寿円(1958),藤本ほか(1962)では8m,羽鳥ほか(1996)では5m以下である.
本堆積物は,八王子地域の日野台地では露頭が見られないため,詳細は不明である.羽鳥・寿円(1958)によれば,中礫~大礫サイズの円礫層からなり,礫は風化していない.八王子市片倉町の片倉城跡公園(地点7.16)では,層厚4m以上のやや風化した中礫~大礫サイズの亜角礫層が見られる.
植木(2007c)に従って,本堆積物の年代をMIS6とする.
成瀬(1952)の相模原礫層,戸谷(1952,1961)の相模原面の堆積物による.本報告では,後述の相模川中流部の津久井湖周辺,荻野川の相模原面の構成層を相模原段丘堆積物(S),相模野台地,串川,中津川の相模原0~8面の構成層を相模原0~8段丘堆積物(S0~8)とする.
相模川中流部の津久井湖周辺では皆川(1968,1969)の葛原層,相模野礫層(宇野沢,1984),相模野台地では成瀬・戸谷(1957)の相模野礫層C,貝塚(1970)の相模原第1~2礫層,岡ほか(1979),宇野沢(1981),岡(1991)の相模野礫層,宇野沢(1984)の下庭礫層,相模野礫層に相当する.
藤沢地域の藤沢市大鋸の境川沿いの段丘崖.
八王子地域では,相模川,串川,中津川,荻野川に沿って広く分布し,相模野台地の主要部を構成する.相模川中流部の津久井湖周辺では相模原段丘堆積物(S),相模野台地では相模原0~5段丘堆積物(S0~5),串川,中津川では相模原6~8段丘堆積物,荻野川では相模原段丘堆積物(S)が分布する.
相模原面を構成する.相模川中流部の津久井湖周辺では,相模原面(S面)はフィル・トップ段丘とみなされる.第2段丘上段(関東ローム研究グループ,1958),葛原面(皆川,1968・1969),月夜野面の一部(米沢,1981),相模野面(宇野沢,1984)に相当する.相模野台地の相模原面の中で,どの段丘面に対比されるかは未確定である.
相模野台地では,相模原面は高位から久保沢面(相模原0面,S0面),新淵面(相模原1面,S1面),吉岡面(相模原2面,S2面),横山面(相模原3面,S3面),職業訓練大学1面(相模原4.1面,S4.1面),職業訓練大学2面(相模原4.2面,S4.2面),上中ノ原面(相模原5面,S5面)の7面に細分される.これらは全て侵食段丘であり(第7.7図),相模原上段(田中,1927),飛行場面(成瀬・戸谷,1957),相模原面(戸谷,1961;寿円・奥村,1971a;岡ほか,1979;米沢,1981),相模野面(町田・森山,1968;宇野沢,1981),相模野面,下庭面(宇野沢,1984)に相当する.相模原0面は本報告による新称であり,相模原市緑区久保沢で相模原1面の高位にある.相模原1~4面は相模原地形・地質調査会(1984)によって区分された.そして,相模原地形・地質調査会(1985)によって相模原4面が相模原4.1面,相模原4.2面に細分され,相模原5面が新たに区分された.宇野沢(1984)は,相模野台地の相模原市域に相模原面より古い下庭面を示したが,そのほかの研究では相模原面よりも古い地形面は示されておらず,八王子地域でも認められない.森(1996)の上草柳面,大和面,下鶴間面は,それぞれ相模原1面,相模原2面,相模原3面に相当する.
串川,中津川では,相模原面は3面に細分される.後述のように,串川,中津川の相模原面の堆積物はHk-TPを挟む堆積段丘の堆積物であり,相模野台地の相模原5面の堆積物よりも新しいことから,本報告では相模原6~8面(S6~8面)と新称する.これらの段丘面の中で,串川では相模原7面,中津川では相模原8面の分布と連続性が最も良い.串川では,相模原面は相模原6~7面からなり,それらは相模原面(米沢,1981),相模野面(宇野沢,1984),串川面(相模原地形・地質調査会,1986)に相当する.相模原6面はフィル・トップ段丘,相模原7面はフィル・ストラス段丘と見なされる.中津川では,相模原面は相模原6~8面からなり,それらは相模原面(米沢,1981),半原面(宇野沢,1984),半原台地上位面,中津原面から半原台地上位面の中間面群,中津原面の一部(相模原地形・地質調査会,1986)に相当する.相模原6面はフィル・トップ段丘,相模原7~8面はフィル・ストラス段丘と見なされる(第7.7図).
荻野川では相模原面(S面)からなるが,相模野台地の相模原面の中のどの段丘面に対比されるか,侵食段丘か堆積段丘かは不明である.

相模川中流部の津久井湖周辺では,四万十帯古第三系相模湖層群,大沢段丘堆積物を不整合に覆い,田名原段丘堆積物,陽原段丘堆積物に不整合に覆われる.相模野台地では,相模湖層群,中津層群,依知層,向原層を不整合に覆い,田名原段丘堆積物,陽原段丘堆積物に不整合に覆われる.串川,中津川,荻野川では相模湖層群と愛川層群を不整合に覆い,中津原段丘堆積物と田名原段丘堆積物に不整合に覆われる.全域で,新期ローム層下部以上に覆われる.
本堆積物が堆積段丘を構成する場合は30m,侵食段丘を構成する場合は10m以下.
相模川中流部の津久井湖周辺では,相模原市緑区中野の地点7.17で田名原1面の約30m下に埋没谷底が認められる.ここでは,層厚6m以上の中礫~巨礫サイズの亜円礫~円礫層が観察され(第7.8図の1),相模原段丘堆積物と見なされる.地点7.18では,層厚8m以上の中礫~巨礫サイズの亜円礫~円礫層が観察され,層厚6.6mの田名原段丘堆積物に覆われる.ここでは,礫の風化度の違いから,相模原段丘堆積物と田名原段丘堆積物が区別できる.相模原段丘堆積物が埋積する埋没谷底は,相模原市緑区中沢(地点7.19)でも認められる.
相模野台地では,本堆積物は露出が悪いが,相模原市南区下溝の大正坂(地点7.20)では,中津層群塩田層の上位に層厚6.7mの大礫~巨礫サイズの円礫層と層厚35cmの砂質シルト層からなる相模原3段丘堆積物が重なる.そして,HK-TP,S2S,AT,SISを挟む層厚16mのローム層に覆われる(第7.9図).礫層は淘汰が良く,礫支持で,礫は新鮮である.相模原市緑区橋本から元橋本町にかけての境川沿いの段丘崖(地点7.21)には,層厚2.4m以上の砂岩,泥岩の中礫サイズの亜角礫~角礫層が見られる(第7.8図の2,第7.9図).亜角~角礫層には,Hk-TPの軽石が多量に含まれる.久保(1988)は,この亜角礫~角礫層を,名残川である境川がローム層を下刻する時に運搬できなかった河道沿いの堆積物と解釈している.しかし,亜角礫~角礫層は相模原面の地下の埋没谷を埋積していることから,本報告では相模原段丘堆積物に含める.そして,Hk-TPの降下時に境川の谷を埋積した堆積物と見なす.
相模原市南区古淵の古淵鵜野森公園の境川の段丘崖(地点7.22)では,層厚2m以上のローム質シルト層がHK-TP,AT,S1Sを挟む層厚13.6mのローム層に覆われる(第7.9図).この相模原段丘堆積物はHk-OPに覆われないことから,相模原2段丘堆積物と判断される.しかし,境川は相模川下流部に比べて下刻の程度が小さく,段丘面の分化が悪いため,相模原1面と相模原2面を区別することはできない.従って,地質図では,地点7.22は相模原1段丘堆積物として表現している.
なお,相模原地形・地質調査会(1985)は,ボーリングデータに基づいて相模野台地の地下に厚い礫層を認め,相模原地形・地質調査会(1986)は複数の埋没谷底を復元した.そのうち,相模原市緑区久保沢から相模原市中央区田名に至る埋没谷底は,相模川中流部の津久井湖周辺の埋没谷底に,相模原市緑区常盤から相模原市中央区当麻に至る埋没谷底は串川の埋没谷底に連続し,それらはMIS5に形成されたと考えられている.
串川では,相模原市緑区根小屋の地点7.23で御岳第1テフラ(On-Pm I)を挟むローム質シルト層,地点7.24でHk-TPを挟むローム質シルト層が観察される(第7.8図の3,4,第7.9図).このOn-Pm Iは,坂田(1987)にも記載されている.地点7.25では層厚4m以上の巨礫サイズの円礫層が観察され,その上位に層厚2.2m以上のHk-TPを挟むローム質シルト層が重なる(第7.9図).これらは相模原6段丘堆積物の堆積物と見なされ,その下に埋没谷底があると考えられる.相模原市緑区長竹の地点7.26は,中津川がかつて串川の方へ流れていた時の風隙にあたり,そこでは約10m下に中礫~大礫サイズの円礫層からなる相模原6段丘堆積物が観察される.
中津川では,愛川町半原の地点7.27で層厚3m以上の中礫~大礫サイズの亜円礫~円礫層からなる相模原6段丘堆積物が観察され,その上位に層厚3.8m以上のHk-TPを挟むローム質シルト層が重なる(第7.8図の5,第7.9図).地点7.28では,相模原6段丘堆積物が埋積する埋没谷底が認められる.荻野川では,本堆積物は露頭が見られないため詳細は不明である.

1.相模原市緑区中野(地点7.17)における堆積段丘を構成する礫層. 2.相模原市緑区橋本から元橋本町にかけての境川沿い(地点7.21)に見られる亜角礫〜角礫層. 3.相模原市緑区根小屋(地点7.23)における御岳第1テフラ(On-Pm I)を挟むローム質シルト層. 4.相模原市緑区根小屋(地点7.23)における Hk-TP を挟むローム質シルト層. 5.愛川町半原(地点7.27)における Hk-TP を挟むローム質シルト層.

凡例は第5.6図と同じ.
相模川中流部の津久井湖周辺の相模原段丘堆積物は,串川,中津川の相模原6段丘堆積物と同様にフィル・トップ段丘を構成する.従って,後述の相模原6段丘堆積物の年代と同様に12~6万年前とする.
相模野台地では,相模原1段丘堆積物が8.5~8万年前のHk-OPに覆われ,相模原5段丘堆積物が約6.5万年前のHk-TPに覆われないこと(相模原地形・地質調査会,1985)から,本報告では相模原0~5段丘堆積物の年代を9~6万年前とする.
相模原地形・地質調査会(1986)は,串川の相模原7面を相模野台地の相模原3面に対比し,中津川の相模原6面を相模野台地の相模原5面に対比した.しかし,串川では,フィル・トップ段丘を構成する相模原6段堆積物中にOn-Pm IとHk-TPが挟まれることから,相模原6段丘堆積物は約10万年前のOn-Pm Iの降下前から約6.5万年前のHk-TPの降下後まで連続的に堆積したことになる.埋没谷底がMIS5eに形成されたとし,中津原段丘堆積物の年代を考慮すると,本報告ではフィル・トップ段丘を構成する串川の相模原6段丘堆積物の年代を12~6万年前,フィル・ストラス段丘を構成する相模原7~8段丘堆積物の年代を6~5.5万年前とする.
中津川では,串川と同様に,Hk-TPを挟みフィル・トップ段丘を構成する相模原6段丘堆積物の年代を12~6万年前,フィル・ストラス段丘を構成する相模原7~8段丘堆積物の年代を6~5.5万年前とする.荻野川では,相模原面が侵食段丘か堆積段丘か判断できないので,相模原段丘堆積物の年代を串川,中津川の相模原6段丘堆積物の年代と同様に12~6万年前としておく.
本報告では,戸谷(1961)の中津原面の堆積物を中津原段丘堆積物と呼び,後述の中津原1~2面の堆積物を中津原1~2段丘堆積物(N1~2)とする.
従来は模式地が設定されていないので,本報告では厚木地域の厚木市山際の段丘崖(地点7.29)を模式地とする.
相模野台地では,相模原市緑区下九沢と相模原市南区磯部から新戸に分布する.中津川では愛川町田代から下流に分布し,中津原台地の主要部を構成する.荻野川沿いにも点在する.
中津原面を構成する.層厚からは,侵食段丘と堆積段丘の中間的な段丘と考えられる.八王子地域では,中津原面は中津原1~2面(N1~2面)に細分される.中津原1面は,俣野面(成瀬・戸谷,1957),中津原面(戸谷,1961;寿円・奥村,1971a;岡ほか,1979;宇野沢,1981,1984;米沢,1981;相模原地形・地質調査会,1984,1985,1986),中津原面の中のNh面(貝塚・森山,1969)に相当する.中津原2面は,本報告による新称であり,愛川町角田で中津原1面の低位にある.相模原地形・地質調査会(1984)によれば,中津原面は多摩川の立川1面と同時代の段丘とされている.
相模野台地では,依知層,座間丘陵段丘堆積物,相模原段丘堆積物を不整合に覆い,田名原段丘堆積物,陽原段丘堆積物に不整合に覆われる.中津川では,相模原段丘堆積物を不整合に覆い,田名原段丘堆積物に不整合に覆われる.荻野川では四万十帯古第三系相模湖層群を不整合に覆う.全域で,大磯丘陵で見られる立川ローム層中のクロガラ(上杉,1976)を基底に挟む新期ローム層中部以上に覆われる(岡,1991).
10~15m.
中津原台地の模式地(地点7.29)では,層厚2m以上の中礫サイズの亜円礫からなる依知層の上位に,層厚12.5mの巨礫サイズの円礫層,層厚50cmのローム質シルト層からなる中津原1段丘堆積物が重なり,層厚8.7mのローム層,層厚1.2mの腐植土層に覆われる(第7.10図).ここでは,礫の風化度の違いから,依知層と中津原1段丘堆積物が区別できる.愛川町角田の地点7.30では,下位から層厚2.5m以上の大礫~巨礫サイズの亜円~円礫層,層厚1mの中礫を含むローム質シルト層からなる中津原1段丘堆積物があり,AT,F-S1Sを挟む層厚9.3m以上のローム層に覆われる(第7.10図).愛川町小沢の地点7.31では,中津層群神沢層の上位に層厚1.7m以上の砂礫層からなる中津原2段丘堆積物が重なる(第7.10図).米沢(1981)は,本堆積物を土石流の流下などの突発的な原因で形成された中津川特有の段丘堆積物としている.

凡例は第5.6図と同じ.
中津原台地では,中津原1面は基底から1~2m上位にF-S2Sを挟むローム層に覆われ,中津原1面の年代は3万数千年前とされている(米沢,1981;相模原地形・地質調査会,1984,1986).その後,久保(1997)は,ATの年代を2.5万年前,ローム層の堆積速度を一定と仮定して,中津原1面の年代を4.7万年前と修正した.現在ではArの年代は3万年前とされているので,ローム層の堆積速度を一定と仮定して,本報告では中津原1段丘堆積物の年代を5.2万年前とする.また,中津原2段丘堆積物の年代を5万年前とする.
本報告では,戸谷(1952,1961)の田名原面の堆積物を田名原段丘堆積物と呼ぶ.本報告では,後述の相模川中流部の津久井湖周辺の田名原1~2面の堆積物を田名原1~2段丘堆積物(T1~2),相模野台地の上溝面,原当麻1~4面,四ッ谷1~3面,清水面の堆積物をそれぞれ田名原上溝段丘堆積物(Tk),田名原原当麻1~4段丘堆積物(Th),田名原四ッ谷1~3段丘堆積物(Ty1~3),田名原清水段丘堆積物(Ts),串川,中津川の田名原1~3面の堆積物を田名原1~3段丘堆積物(T1~3)とする.
相模川中流部の津久井湖周辺では,皆川(1968・1969)の中野I礫層,に相当し,相模野台地では,成瀬・戸谷(1957)の相模野礫層D,岡ほか(1979),宇野沢(1981)の田名原礫層に相当する.また,全域で宇野沢(1984)の田名原I~II礫層に相当する.
従来は模式地が設定されていないので,相模原市南区当麻の段丘崖(地点7.32)を模式地とする.
相模川,串川,中津川に沿って連続的に分布する.相模川中流部の津久井湖周辺では田名原1~2段丘堆積物(T1~2),相模野台地では田名原上溝段丘堆積物(Tk),田名原原当麻1~4段丘堆積物(Th1~4),田名原四ッ谷1~3段丘堆積物(Ty1~3),田名原清水段丘堆積物(Ts),串川,中津川では田名原1~3段丘堆積物(T1~3)が分布する.
田名原面を構成する.八王子地域の田名原面は,全て侵食段丘である.相模川中流部の津久井湖周辺では,田名原面は田名原1~2面に細分され,第2段丘下段(関東ローム研究グループ,1958),中野I面(皆川,1968・1969),田名原I~II面(米沢,1981;宇野沢,1984)に相当する.
相模野台地では,田名原面は高位から上溝面(Tk面),原当麻1~4面(Th1~4面),四ッ谷1~3面(Ty1~3面),清水面(Ts面)の9面に細分される.貝塚・森山(1969),相模原地形・地質調査会(1984)は田名原面を上溝面,原当麻面,四ッ谷面,清水面の4面に区分し,相模原地形・地質調査会(1986)は原当麻面を原当麻1~4面,四ッ谷面を四ッ谷1~3面に細分した.これらの段丘面は,相模原中段(田中,1927),田名原面(戸谷,1961;寿円・奥村,1971a;岡ほか,1979;宇野沢,1981),田名原I~II面(米沢,1981;宇野沢,1984)に相当する.
串川,中津川では,田名原面は田名原1~3面に細分される.宇野沢(1984)の田名原I~II面,相模原地形・地質調査会(1986)の田名原面群に相当する.
相模川中流部の津久井湖周辺では,四万十帯古第三系相模湖層群,相模原段丘堆積物を不整合に覆い,陽原段丘堆積物に不整合に覆われる.相模野台地では,中津層群,依知層,相模原段丘堆積物を不整合に覆い,陽原段丘堆積物に不整合に覆われる.中津川,串川では,相模湖層群,依知層,相模原段丘堆積物,中津原段丘堆積物を不整合に覆い,陽原段丘堆積物に不整合に覆われる.全域で新期ローム層上部以上に覆われ,ローム層にはATが挟まれる場合がある.
10m以下.
相模川中流部の津久井湖周辺では,相模原市緑区中沢(地点7.33)で,相模湖層群の上位に層厚5m以上の巨礫サイズの円~亜円礫層からなる田名原1段丘堆積物が重なる.相模原市緑区中野(地点7.18)では,相模原段丘堆積物の上位に層厚5mの巨礫サイズの亜円礫~円礫層,層厚1.6mの中礫サイズの亜角礫~角礫層からなる田名原1段丘堆積物が重なり,層厚70cmのローム層,層厚1mの腐植土層に覆われる(第7.11図).相模原市緑区太井(地点7.34)では,相模湖層群の上位に層厚1.2mの巨礫サイズの円礫~亜円礫層からなる田名原2段丘堆積物が重なり,層厚2mのローム層,層厚1mの腐植土層に覆われる(第7.11図).
相模野台地では本堆積物は露出が悪いが,相模原市南区下溝の大正坂の南(地点7.35)の道保川の改修工事現場では,層厚90cm以上の細粒砂層,砂質シルト層からなる田名原上溝段丘堆積物がAT,F-S1Sを挟む層厚3mのローム層に覆われるのが観察された(第7.11図,第7.12図の1,2).相模原市南区当麻の模式地(地点7.32)では,層厚7.9m以上の大~巨礫サイズの円礫~亜円礫層からなる田名原原当麻2段丘堆積物があり,AT,F-S1Sを挟む層厚1.5mのローム層に覆われる(第7.11図).同様の堆積物は,地点7.36でも観察される.
串川及び中津川では,本堆積物は露出が悪いが,相模原市緑区小倉の小保戸遺跡(地点7.37)では,下位から層厚50cm以上の中礫~巨礫サイズの亜円礫~亜角礫層,中礫を含む層厚50cmの砂質シルト層からなる田名原1段丘堆積物を,AT,F-S1Sを挟まない層厚3mのローム層と層厚70cmの腐植土層が覆う(第7.11図,第7.12図の3,4).愛川町角田(地点7.38)では,層厚10.1m以上の大礫~巨礫サイズの亜円礫~亜角礫層からなる田名原3段丘堆積物があり,層厚5mのローム層,約1.2mの腐植土層に覆われる(第7.11図).

凡例は第5.6図と同じ.

1と2.相模原市南区下溝(地点7.35)の道保川の改修工事現場における細粒砂層,砂質シルト層と,それを覆う AT,SIS を挟むローム層.現在はこの露頭は見られない. 3と4.相模原市緑区小倉の小保戸遺跡(地点7.37)の全景と,そこで見られた礫層とそれを覆うローム層.現在はこの露頭は見られない.
相模野台地では,田名原上溝段丘堆積物,田名原原当麻1~2段丘堆積物はAT,F-S1Sに覆われ,それより新しい田名原段丘堆積物はAT,F-S1Sに覆われない(相模原地形・地質調査会.1986).相模原地形・地質調査会(1984,1986)は,ATの年代を2.2万年前とし,ローム層の堆積速度を一定と仮定して,田名原上溝段丘堆積物と田名原原当麻段丘堆積物の年代を2.5~2.3万年前,田名原四ッ谷段丘堆積物と田名原清水段丘堆積物の年代を2~1.8万年前と見積もった.現在ではATの年代は3万年前とされているので,本報告では,ローム層の堆積速度を一定と仮定して,田名原上溝段丘堆積物と田名原原当麻段丘堆積物の年代を3.4~3.1万年前,田名原四ッ谷段丘堆積物と田名原清水段丘堆積物の年代を2.7~2.5万年前とする.
相模川中流部の津久井湖周辺の田名原段丘1~2堆積物,串川,中津川の田名原段丘1~3堆積物はAT,F-S1Sに覆われないので,相模野台地の田名原四ッ谷段丘堆積物と田名原清水段丘堆積と同様に,その年代を2.7~2.5万年前とする.
本報告では,戸谷(1961)の陽原面の堆積物を陽原段丘堆積物と呼ぶ.本報告では,後述の相模川中流部の津久井湖周辺の陽原1~3面の堆積物を陽原1~3段丘堆積物(M1~3).相模野台地の四辻面,望地1~2面,常盤面,塩田1~4面,磯部1~2面の堆積物をそれぞれ陽原四辻段丘堆積物(My),陽原望地1~2段丘堆積物(Mml~2),陽原常盤段丘堆積物(Mt),陽原塩田1~4段丘堆積物(Ms1~4),陽原磯部1~2段丘堆積物(Mi1~2),串川,中津川の陽原1~4面の堆積物を陽原1~4段丘堆積物(M1~4)とする.
相模川中流部の津久井湖周辺では,皆川(1968,1969)の中野II礫層,鶴島礫層,宇野沢(1984)の陽原I~II礫層に相当する.相模野台地では,岡ほか(1979),宇野沢(1981)の陽原礫層,宇野沢(1984)の陽原I~III礫層に相当する.串川,中津川では宇野沢(1984)の陽原I~II礫層に相当する.
従来は模式地が設定されていないので,本報告では相模原市緑区田名の通称「ひの坂」の上(地点7.39)とする.
相模川,串川,中津川に沿って連続的に分布する.相模川の相模湖周辺では陽原1~3段丘堆積物(M1~3),相模野台地では陽原四辻段丘堆積物(My),陽原望地1~2段丘堆積物(Mml~2),陽原常盤段丘堆積物(Mt),陽原塩田1~4段丘堆積物(Ms1~4),陽原磯部1~2段丘堆積物(Mi1~2),串川,中津川では陽原1~4段丘堆積物(M1~4)が分布する.
陽原面を構成する.八王子地域の陽原面は,全て侵食段丘である.相模川中流部の津久井湖周辺では,陽原面は陽原1~3面に細分され,第3段丘上段(関東ローム研究グループ,1958),中野II面と鶴島面(皆川,1968,1969),陽原I-II面(米沢,1981),陽原I面(宇野沢,1984)に相当する.
相模野台地では,陽原面は高位から四辻面(My面),望地1~2面(Mm1~2面),常盤面(Mt面).塩田1~4面(Ms1~4面),磯部1~2面(Mi1~2面)の10面に細分される.貝塚・森山(1969).相模原地形・地質調査会(1984)は陽原面を四辻面,望地面,常盤面,磯部面,塩田面の5面に区分した.相模原地形・地質調査会(1986)は望地面を望地1~2面,塩田面を塩田1~4面に細分し,後述の富士相模川泥流堆積物の層準から,磯部面を塩田面よりも低位の段丘とした.本報告では,相模川右岸の相模原市緑区葉山島の磯部面を磯部1~2面に細分する.これらの段丘面は,相模原下段(田中,1927),陽原面(戸谷,1961;寿円・奥村,1971a;岡ほか,1979;宇野沢,1981),陽原I~II面(米沢,1981),陽原I~III面(宇野沢,1984)に相当する.
串川,中津川では,陽原面は陽原1~4面に細分される.宇野沢(1984)の陽原I~II面,相模原地形・地質調査会(1986)の陽原面群に相当する.
相模川中流部の津久井湖周辺では,四万十帯古第三系相模湖層群,相模原段丘堆積物,田名原段丘堆積物を不整合に覆う.相模野台地では,中津層群,依知層,中津原段丘堆積物を不整合に覆い,沖積段丘堆積物に不整合に覆われる.相模川右岸の相模原市緑区葉山島周辺では,相模湖層群を不整合に覆い,沖積段丘堆積物に不整合に覆われる.中津川,串川では,相模湖層群と田名原段丘堆積物を不整合に覆い,沖積段丘堆積物に不整合に覆われる.全域で,新期ローム層最上部に覆われる.
10m以下.
相模川中流部の津久井湖周辺では,相模原市緑区又野(地点7.40)で,相模原段丘堆積物の上位に層厚5.7mの巨礫サイズの円礫層からなる陽原1段丘堆積物が重なり,層厚2mのローム層,層厚2.5mの腐植土層に覆われる(第7.13図).ここでは,礫の風化度の違いから,相模原段丘堆積物と陽原1段丘堆積物が区別できる.相模原市緑区小倉(地点7.40)では,陽原1段丘堆積物中に降下テフラと後述の富士相模川泥流堆積物が挟まれる.すなわち,下位から層厚3m以上の巨礫サイズの円礫層,層厚40cmの砂質シルト層,層厚13cmのスコリア層・火山砂層の互層,層厚50cmの淘汰の悪いスコリア・火山砂からなる粗粒砂層,層厚30cmの細粒砂~中粒砂層の上位に,層厚30cmのローム層,層厚70cmの腐植土層が重なる(第7.13図,第7.14図の1,2).
相模野台地では,相模原市緑区田名の模式地(地点7.39)で,陽原望地2段丘堆積物を覆うローム層に富士相模川泥流堆積物が挟まれる.すなわち,中津層群清水層の上位に層厚1.5m以上の大礫~巨礫サイズの円礫層からなる陽原望地2段丘堆積物が重なり,層厚20cmのローム層,層厚70cm以上の淘汰の悪いスコリア・火山岩片からなる細礫層に覆われる(第7.13図,第7.14図の3).相模原市中央区田名塩田の田名向原遺跡(地点7.42)では,陽原塩田4段丘堆積物中に富士相模川泥流堆積物が挟まれる.すなわち,下位から層厚1m以上の大礫サイズの亜円礫層,層厚30cmのシルト質細粒砂層,層厚15cmの火山砂からなる細粒砂~中粒砂層,層厚30cmのシルト質細粒砂層,層厚40cmのローム質シルト層からなる陽原塩田4段丘堆積物が重なり,層厚1mのローム層に覆われる(第7.13図,第7.14図の4).
相模川沿いの陽原段丘堆積物あるいはそれを覆うローム層の中には,しばしば火山性砕屑物からなる砂~細礫層がはさまれている.これは,古富士泥流(津屋,1940a,b)あるいは富士相模川泥流(相模原市地形・地質調査会,1986)と呼ばれる富士火山起源の火山泥流の堆積物である.富士相模川泥流堆積物は相模原市地形・地質調査会(1984,1986,1990)によって詳しく記載され,梶浦(1996)にも報告されている.皆川(1968,1969),貝塚・森山(1969)は,山梨県上野原市より上流に分布する富士相模川泥流堆積物(花井,1927;津屋,1940a,b;関東ローム研究グループ,1958;鈴木,1963;町田,1964;角田・徳田,1972)が相模野台地にも分布することを示した.相模原市地形・地質調査会(1990)によれば,富士相模川泥流堆積物は少なくとも3層あり,陽原望地段丘堆積物から陽原磯部段丘堆積物,あるいはそれを覆うローム層に挟まれる.
串川,中津川では,本堆積物は露出が悪いが,愛川町田代の戸倉坂(地点7.43)では,相模湖層群の上位に層厚4.7mの大礫~巨礫サイズの亜円礫~円礫層,層厚60cmの中礫サイズの角礫層,層厚2mの中礫サイズの角礫を含むローム質シルト層からなる陽原1段丘堆積物が重なり,層厚5m以上のローム層に覆われる(第7.13図).

凡例は第5.6図と同じ.

1と2.相模原市緑区小倉(地点7.40)における富士相模川泥流堆積物を挟む礫層.現在はこの露頭は見られない. 3.相模原市緑区田名(地点7.39)におけるローム層中に挟まれる富士相模川泥流堆積物. 4.相模原市中央区田名塩田の田名向原遺跡(地点7.42)における砂〜シルト層中に挟まれる富士相模川泥流堆積物のレプリカ.
相模原地形・地質調査会(1984,1986)は,ATの年代を2.2万年前とし,ローム層の堆積速度を一定と仮定して,陽原四辻段丘堆積物の年代を1.7万年前,陽原望地段丘堆積物の年代を1.6~1.5万年前,陽原常盤段丘堆積物,陽原塩田段丘堆積物,陽原磯部段丘堆積物の年代を1.5~1.3万年前と見積もった.現在ではATの年代は3.0万年前とされているので,本報告では,ローム層の堆積速度を一定と仮定して,陽原四辻段丘堆積物の年代を2.3万年前,陽原望地段丘堆積物の年代を2.2~2.0万年前,陽原常盤面段丘堆積物,陽原塩田段丘堆積物,陽原磯部段丘堆積物の年代を2.0~1.8万年前とする.なお,町田(2009)は富士相模川泥流の年代を約2.2万年前としている.
小林ほか(1968),Kobayashi et al.(1968)の成増礫層による.植木(2007c)では,武蔵野台地の武蔵野面を7面に細分しているが,八王子地域では武蔵野面の分化が悪く細分できないため,日野台地南東部の武蔵野面のみを成増面として,そのほかの武蔵野面から独立させる.そして,成増面の構成層を成増段丘堆積物(Nr)とする.
青梅地域の日野市日野台の中央高速道路の切り通し(植木,2007c).
日野台地の南東部に分布する.八王子地域の本堆積物の分布は,植木(2007c)による青梅地域の分布に従った.
侵食段丘の成増面を構成する.成増面は,日野台地の日野台面の一部,多摩平面(角田,1991,1992),下末吉段丘面の一部(角田・羽鳥,1995;角田ほか,1995)に相当する.
上総層群を不整合に覆い,御岳第1軽石(On-Pm I)を挟む新期ローム層下部以上に覆われる.
10m以下.角田(1992)の地質断面図によれば,約8mである.
八王子地域では,本堆積物は露頭が見られないため詳細は不明である.日野台地では中礫サイズの亜角礫~亜円礫からなる(植木,2007c).
植木(2007c)に従って,本堆積物の年代を約10万年前とする.
本報告では,貝塚(1957,1958)の武蔵野面の堆積物を武蔵野段丘堆積物と呼ぶ.八王子地域の湯殿川,三沢川,大栗川,乞田川,境川,鶴見川では,武蔵野面の分化が悪く細分できない.そのため,本報告では日野台地南東部の成増面を除いた武蔵野面を一括する.
湯殿川,大栗川,乞田川では藤本ほか(1961),宇野沢ほか(1972,1989),岡・宇野沢(1989),岡(1991)の下末吉層,羽鳥ほか(1995a,b)の下末吉段丘堆積物,藁谷(1993a,b)の上位段丘の堆積物に相当する.また,境川,鶴見川では宇野沢(1984)の長津田礫層に相当する.
本報告で一括された武蔵野段丘堆積物の模式地を,稲城市坂浜(地点7.44)の段丘崖とする.
湯殿川,三沢川,大栗川,乞田川,境川,鶴見川に沿って分布する.本堆積物の分布は,藤本ほか(1961),寿円(1965,1966),Juen(1966),宇野沢ほか(1972・1989),宇野沢(1981,1984),向山(1986a,b),岡・宇野沢(1989),岡(1991),羽鳥・向山(1993a),角田ほか(1995)を参考にした,なお,川崎市麻生区金程には,Hk-TPを挟む新期ローム層に覆われる円礫層が報告されているが(羽鳥・向山,1993a),それは本堆積物に相当すると考えられる.
侵食段丘の武蔵野面を構成する.武蔵野面は,湯殿川,大栗川,乞田川では藁谷(1993a,b)の上位段丘,角田・羽鳥(1995),角田ほか(1995)の下末吉段丘面,武蔵野段丘面Iに相当し,三沢川では向山(1986a,b)の武蔵野II~III面に相当する.境川,鶴見川では宇野沢(1984)の長津田面に相当する.
上総層群,相模原段丘堆積物を不整合に覆う.
また,立川2段丘堆積物,沖積段丘堆積物に不整合に覆われる.全域で,新期ローム層下部以上~中部に覆われる.
10m以下.
三沢川では,模式地(地点7.44)で,下位から層厚1.6m以上の細礫~中礫サイズの円礫~亜円礫層,Hk-TPを挟む層厚1.1mの細粒砂層~シルト層があり,層厚7mのローム層,層厚80cmの腐植土層に覆われる(第7.15図).稲城市坂浜の稲城ふれあいの森(地点7.45)では,層厚60cm以上の細粒砂層があり,HK-TPを挟む層厚4.4mのローム層,層厚50cmの腐植土層に覆われる(第7.15図).稲城市坂浜の地点7.46では,層厚1.5m以上の腐植質シルト層が観察される.同様の腐植質シルト層は,鶴見川では,町田市真光寺町(地点7.47)にも分布し,その中に含まれる材化石の14C年代は測定限界以前であった(第7.1表).地点7.46,地点7.47のシルト層は,支流性の堆積物である.三沢川での本堆積物の層相は,正岡(1974,1980),向山(1986a,b,1989),羽鳥・向山(1993a)にも記載されている.
湯殿川,大栗川,乞田川,境川では,本堆積物は露頭が見られないため,詳細は不明である.大栗川での本堆積物の層相は,藤本ほか(1961),羽鳥ほか(1995a)にも記載されている.また,境川,鶴見川での本堆積物の層相は,宇野沢(1984),正岡(1986)にも記載されている.

凡例は第5.6図と同じ.

三沢川では,約6.5万年前のHk-TPに直上を覆われる,あるいは最上部にHk-TPを挟む.このことから,本堆積物の年代をHk-TPの降下前後の7~6万年前とする.湯殿川,大栗川,乞田川,境川,鶴見川での本堆積物の年代は不明であるが,三沢川と同様に,MIS4のある時期と考えられる.
本報告では,Kaizuka et al.(1977)の立川2面の堆積物を立川2段丘堆積物(Tc2)と呼ぶ.
大栗川,乞田川では,宇野沢ほか(1972,1989),岡・宇野沢(1989),岡(1991)の武蔵野礫層,藁谷(1993a,b)の下位段丘の堆積物,境川,鶴見川では,宇野沢(1984)の陽原I礫層に相当する.
青梅地域の府中市の通称「府中崖線」の段丘崖(植木,2007c).
八王子地域では,多摩川の左岸の武蔵野台地,浅川,南浅川,湯殿川.大栗川,乞田川,三沢川,境川,鶴見川に沿って分布し,低位段丘堆積物の中で最も分布が広い.本堆積物の分布は,寿円(1965,1966),Juen(1966),宇野沢ほか(1972,1989),宇野沢(1981,1984),向山(1986a,b),岡・宇野沢(1989),岡(1991),羽鳥・向山(1993a),角田ほか(1995)を参考にした.
立川2面(Tc2面)を構成する.立川2面のほとんどは侵食段丘であるが,最上流部では堆積段丘の場合もある.立川2面は,角田・羽鳥(1995),角田ほか(1995)の武蔵野段丘面II,立川段丘面に相当する.また,日野台地南縁では日野II面(土谷,1989),豊田面(角田,1991,1992),大栗川では下位段丘(藁谷,1993a,b),三沢川では向山(1986a,b)の立川面に相当する.境川,鶴見川では,宇野沢(1984)の陽原I面に相当する.
四万十帯白亜系小仏層群,上総層群,武蔵野段丘堆積物を不整合に覆う.また,青柳段丘堆積物,沖積段丘堆積物に不整合に覆われる.全域で,ATより上位の新期ローム層上部以上に覆われる.日野台地南縁では,層厚約2.5mのローム層に覆われる(土屋,1999).武蔵野台地の本堆積物の層序については,植木(2007c)に概説されている.
侵食段丘の堆積物の場合は,10m以下.武蔵野台地では1.5~10mであるが,5m以下のことが多い(植木,2007c).日野台地南縁では4~6mである(土屋,1989;角田,1992).後述のように八王子市裏高尾町では堆積段丘の堆積物であり,小仏川の現河床と地点7.50の比高から,層厚は約30mである.
八王子地域では,本堆積物は露出が悪く,詳細は不明である.乞田川では,多摩市連光寺(地点7.48)で,上総層群連光寺層の上位に,層厚1mの中礫サイズの亜円礫~亜角礫層があり,層厚50cmのローム層と層厚50cmの腐植土層に覆われる(第7.15図).鶴見川では,町田市大蔵町(地点7.49)で,上総層群鶴川層の上位に層厚2.5mの中礫サイズの亜円礫~亜角礫層,層厚30cmの中粒砂層,層厚40cmのシルト層が重なり,層厚4mのローム層,層厚1.5mの腐植土層に覆われる(第7.15図,第7.16図の1).武蔵野台地の本堆積物の層相については植木(2007c)に概説されているが,中礫~巨礫サイズの亜円礫層からなる.山崎(1978)によれば,最上部のフラッドローム層中にはATが含まれる場合がある.三沢川での本堆積物の層相は羽鳥・向山(1993a),鶴見川での本堆積物の層相は正岡(1986)にも記載されている.
八王子市裏高尾町の地点7.50は,八王子市長房町から初沢町にかけての立川2面に続く段丘面上にあり,層厚2m以上のローム質シルト層が見られる.地点7.51では,地点7.49と同様に,層厚2.5m以上のローム質シルト層が小仏川の現河床から上に見られ,沖積2段丘堆積物に覆われている(第7.15図,第7.16図の2).以上から,八王子市西浅川町より上流の南浅川では,立川2段丘堆積物は堆積段丘の堆積物と判断される.そして,立川2面の形成時まで谷の埋積が継続していたことが推定される.

1.町田市大蔵町(地点7.49)における亜円礫〜亜角礫層.現在はこの露頭は見られない. 2.八王子市裏高尾町(地点7.51)における堆積段丘を構成するローム質シルト層.
植木(2007c)に従って3~2万年前とする.
福田・羽鳥(1952a,b)の青柳礫層による.
青梅地域の国立市青柳の通称「谷保崖線」の段丘崖(福田・羽鳥,1952a).
八王子地域では,浅川,北浅川,南浅川,湯殿川沿いに分布し,低位段丘堆積物の中で最も連続性がよい.多摩川の左岸の武蔵野台地では,府中市美好町に分布する.
青柳面を構成する.青柳面は,日野台地南縁では日野III面(土屋,1989),栄町面の一部(角田,1991,1992)に相当する.青柳面のほとんどは侵食段丘であるが,最上流部では堆積段丘の場合もある.
四万十帯白亜系小仏層群,上総層群,立川2段丘堆積物を不整合に覆い,沖積段丘堆積物に不整合に覆われる.全域で,浅間UG火山灰(As-UG)を挟む新期ローム層最上部に覆われる.日野台地南縁では,層厚約0.7mのローム層に覆われる(土屋,1989).武蔵野台地の本堆積物の層序については,植木(2007c)に概説されている.
侵食段丘の堆積物の場合は,10m以下.武蔵野台地では4m以下(植木,2007c),日野台地南縁では4m(土屋,1989)である.
上野原地域の八王子市下恩方町八王子市元八王子町では,本堆積物は堆積段丘の堆積物であり,それぞれ層厚は10m以上,20m以上と見積もられる.
八王子地域では,本堆積物は露出が悪いため,詳細は不明である.武蔵野台地では,細礫~中礫サイズの亜角礫~円礫層からなる(植木,2007c).
鶴見川では,町田市野津田町の鶴川第一小学校(地点7.52)においては,上総層群連光寺層の上位に層厚90cmの粗粒砂~細礫層,層厚10~40cmのパッチ状のシルト層,細礫層を挟む層厚2mの砂質シルト層が重なり,層厚1.5mの盛土層に覆われる(第7.15図,第7.17図の1),また,下部の粗粒砂~細礫層には材化石が多く含まれ,その暦年14C年代は14,936-14,163yrsCal BPであった(第7.1表).この暦年14C年代に基づいて,本報告では地点7.51の段丘堆積物を青柳段丘堆積物とするが,河床からの高度が地点7.52の段丘堆積物とほぼ同じ沖積1段丘堆積物が鶴見川に沿って点在する.従って,八王子地域の鶴見川の沖積段丘1堆積物の中には,青柳段丘堆積物が含まれている可能性がある.
上野原地域の八王子市下恩方町(地点7.53)では,角礫層を挟む層厚8m以上のローム質シルト層からなる(第7.15図,第7.17図の2).また,その最上部の腐植質シルトは10,107-9,460yrs Cal BPの暦年14C年代を示す(第7.1表).この地点の周辺の北東に傾く支流性の段丘面は,同様なローム質シルト層から構成される.地点7.53で得られた暦年14C年代は,武蔵野台地の青柳段丘堆積物の年代よりも新しく,青梅地域の拝島段丘堆積物の年代(植木,2007c)と同じである.しかし,地点7.53のローム質シルト層には,立川ローム層最上部と思われるスコリア層が挟まれることから,本報告ではそれを青柳段丘堆積物と見なす.八王子市元八王子町(地点7.54)では,層厚2.9m以上の砂岩の角礫層を挟む層厚8m以上のローム質シルト層からなり,層厚50cmのローム層に覆われている.ローム質シルト層には,立川ローム層最上部と思われるスコリア層が挟まれる.従って,地点7.54の周辺の段丘面を構成するローム質シルト層は青柳段丘堆積物と考えられる.以上から,八王子市下恩方町より上流の北浅川の支流,八王子市元八王子町より上流の城山川では,青柳段丘堆積物は堆積段丘の堆積物と判断される.そして,青柳面の形成時まで谷の埋積が継続していたことが推定される.

1.町田市野津田町の鶴川第一小学校(地点7.52)における材化石を含む砂〜シルト層.現在はこの露頭は見られない. 2.八王子市下恩方町(地点7.53)におけるローム質シルト層.
相模原市南区相南から上鶴間本町にかけては,かつて相模原面上に東北東―西南西方向に比高数mの小丘列とその北側の凹地が分布していた.それらの地形は,吉村(1943)によって最初に指摘され,浜堤と後背湿地(戸谷,1961),あるいは氷河のモレーン(寿円・奥村,1971a)と考えられた.その後,小丘列の構成層は箱根新期火砕流堆積物(Hk-TPfl)の火砕流堆積物が風によって二次的に移動した砂丘堆積物(町田,1971;相模原地形・地質調査会,1984),初生的なHk-TPflの火砕サージ堆積物(笠間・相原,1990,1993),二次的なHk-TPflの火砕流堆積物(森,1996)と解釈された.しかし,Kasama and Aihara(1996),笠間(2004),笠間・山下(2005)は,Branney and Kokelaar(2002)の多様な密度状態の火砕流モデルに基づいて,小丘列の構成層は初生的なHk-TPflの火砕流堆積物であることを明らかにした.なお,このHk-TPflの火砕流堆積物は,現在は都市化によって失われているため,本報告の地質図には表現していない.
(植木岳雪)
八王子地域の完新統は,沖積段丘堆積物,崖錐及び沖積錐堆積物,扇状地堆積物,氾濫原堆積物,開析谷底堆積物,現河床堆積物,湿地堆積物,人工堆積物からなる.
相模川,中津川では,宇野沢(1984)の下ノ街道礫層に相当する.串川では,宇野沢(1984)の下ノ街道礫層,氾濫原堆積物に相当する.大栗川,乞田川では,宇野沢ほか(1972・1989),岡・宇野沢(1989),岡(1991)の立川礫層に相当する.境川,鶴見川では,宇野沢(1984)の陽原II礫層に相当する.
八王子地域の全ての河川に沿って分布する.
侵食段丘の沖積1面(A1面)を構成する.北浅川,南浅川では,植木(2007d)の拝島面に相当する.相模川,中津川では,新期の段丘面(戸谷,1961),完新世段丘面群の一部(米沢,1981),下ノ街道面(宇野沢,1984)に相当するが,本報告では,相模原市緑区大島の中州や相模原市中央区水郷田名の集落がある地形面は段丘化していないため,宇野沢(1984)と同様に現成の扇状地の地形面とする.一方,宇野沢(1984)は,串川の陽原面より低い地形面の一部を下ノ街道面とし,ほとんどを氾濫原としているが,それらは明らかに段丘化しているので,本報告では沖積1~3面(A1~3面)とする.境川,鶴見川では宇野沢(1984)の陽原II面に相当する.
四万十帯白亜系小仏層群と古第三系相模湖層群,上総層群,中部及び上部更新統の段丘堆積物を不整合に覆う.また,ローム層には覆われず,腐植土層のみに覆われる.
10m以下.
八王子地域では,本堆積物は露出が悪いため,詳細は不明である.相模川下流部では,相模原市緑区大島(地点8.1)で,中津層群神沢層の上位に層厚4mの巨礫サイズの円礫層からなる.ここでは,ローム層に覆われない.
北浅川,南浅川では,本堆積物は植木(2007d)の拝島層に相当するので,その年代を1.2~1万年前とする.そのほかの河川では詳しい年代は不明である.
鶴見川では,麻生沖積層(正岡,1987),麻生沖積層上部層(増渕・正岡,1987;増渕,1992)に相当する.
八王子地域では,湯殿川,大栗川,乞田川,三沢川,鶴見川,境川の現在の流路に沿って連続的に分布する.これらの河川では流路が直線的に改修され,沖積2段丘堆積物を下刻した流路が人工的に埋められた場所もある.しかし,もとの流路は幅が狭いので,本報告の地質図には沖積2段丘堆積物として表現し,人工堆積物(埋土層)としては表現していない.
四万十帯白亜系小仏層群と古第三系相模湖層群,上総層群,立川2段丘堆積物を不整合に覆う.ローム層には覆われず,腐植土層のみに覆われる.
10m以下.
八王子地域では,本堆積物は露出が悪いため,詳細は不明である.本堆積物に相当する多摩川の天ヶ瀬層の層相は,武蔵野台地では植木(2007d)に概説されている.南浅川では,八王子市裏高尾町(地点7.51)で,立川2段丘堆積物の上位に層厚70cmの中礫~大礫サイズの亜円礫~亜角礫が観察される(第7.15図,第7.16図の2).大栗川では,本堆積物は層厚2~7mの砂礫層からなる(藁谷,1993a,b).境川では,相模原市緑区橋本(地点7.21)で,相模原段丘堆積物の上位に層厚20cmの粗粒砂層,層厚50cmの細礫~中礫サイズの亜角礫~角礫層,層厚30cmの細粒砂層が重なり,層厚120cmの腐植土層に覆われる(第7.9図).
鶴見川では,町田市野津田町の野津田車庫(地点8.2)で,上総層群鶴川層の上位に層厚1.3mの細礫~中礫サイズの円~亜円礫層,層厚90cmの腐植質シルト層,層厚1.1mのローム質シルト層,層厚20cmの腐植土層が重なり,層厚1,7mの盛土層に覆われる(第8.1図の1).下部の円礫~亜円礫層には材化石が多く含まれており(第8.1図の2),その暦年14C年代は1,878-1,623yrs Cal BPであった(第7.1表).川崎市麻生区上麻生から白根にまたがる川崎市下水道局の麻生環境センター付近では材化石を多量に含む砂層,シルト層からなり,3,000±30yrs BPから2,270±30yrs BPの14C年代が得られている(増渕,1992).そこでは,淡水性の珪藻化石,大型植物化石,花粉化石,昆虫化石が産出する(小出,1987;正岡,1987;増渕・正岡,1987;楡井,1987:大沢,1987;増渕,1992;森,1992;上西・山口,1992;吉武・増渕,1992).

1.材化石を多量に含む円礫〜亜円礫層とシルト層.現在はこの露頭は見られない. 2.材化石の樹幹.
本堆積物の年代は不明であるが,今までに得られた年代から,完新世前期~後期とする.
八王子地域では,串川に沿って分布する.
侵食段丘の沖積3面(A3面)を構成する.
四万十帯白亜系小仏層群と古第三系相模湖層群,沖積1~2段丘堆積物を不整合に覆う.また,ローム層には覆われない.腐植土層に覆われるかどうかは不明である.
侵食段丘の堆積物であり,現河床と沖積3面の比高は数mであることから,層厚は1~2mである.
八王子地域では,本堆積物は露出がないため,詳細は不明である.
沖積2段丘堆積物よりも新しい完新世後期である.
崖錐は山地斜面の基部に分布する.規模の大きなものとして,相模川の右岸の相模原市緑区中野,太井,串川の右岸の愛川町角田に分布するものが挙げられる.沖積錐は山地,台地を開析する小河川の出口に分布する.八王子地域では,崖錐及び沖積錐堆積物の露出は悪いため,詳細は不明であるが,層厚数~10m程度の砂礫層から構成され,ローム層に覆われないことから,それらの年代は完新世と考えられる.愛川町八菅山(地点8.3)では,四万十帯古第三系相模湖層群の上位に,巨礫サイズの円礫と中礫~大礫サイズの亜角礫~角礫が混合した層厚60cmの礫層が見られる.これは,支流の沖積錐堆積物と本流の沖積段丘堆積物が指交したものである.
多摩川,浅川,北浅川,南浅川の低地は,丘陵と台地に挟まれた幅1.5~2.5kmの現成の扇状地である(門村,1961;阪口・大森,1981).多摩川沿いの低地は,河川改修以前の堤内地に相当する現河床からの比高が1.5~2mの谷底平野低位面と,氾濫原に相当する比高が3.5~5mの谷底平野高位面に分けられ,網状の旧河道とその間の比高1~2mの砂礫堆が発達する(門村,1961).相模川,中津川沿いの低地も,多摩川と同様に現成の扇状地である.
扇状地堆積物は門村(1961)の谷底平野高位面を構成し,砂礫堆堆積物と旧河道堆積物に分けられる.八王子地域では,扇状地堆積物の露出がないので詳細は不明であるが,砂礫堆堆積物は砂礫層,旧河道堆積物は砂~シルト層からなる.河床に上総層群は露出する場所もあることから,本堆積物の層厚は数mである.扇状地堆積物については,多摩川では植木(2007d)に概説されており,相模川では宇野沢(1984)の記載がある.
大栗川,乞田川,三沢川,境川,鶴見川,恩田川の最上流部は,幅100~300m程度の広い開析谷底をなす.また,丘陵には樹枝状の開析谷が発達し,その谷底はしばしば湿地になって,いわゆる「谷戸(谷地,谷津)」地形をなす.相模野台地では,相模原市南区下溝の相模原沈殿池から相模原市南区磯部の峰山霊園にかけて,「磯部山谷」と呼ばれる幅300m程度の出口のない開析谷が認められる.同様の出口のない谷は,相模原市中央区松が丘,緑が丘から相模原市南区麻溝台の北と北里大学病院にかけても認められる.これらの出口のない開析谷は,ローム層中に滞水した宙水が大雨の際に地上に湧出し,ローム層を侵食して形成されたと考えられている(相模原地形・地質調査会,1985).
これらの開析谷底の堆積物は,一般に腐植質なシルト~粘土層からなり,後期更新世から現在にかけて連続的に堆積したと考えられる.層厚は数mである.開析谷底堆積物の例として,町田市上小山田町(地点8.4)における層厚2m以上の腐植質シルト層(第8.2図の1)と八王子市堀之内(地点8.5)における層厚4~5mの材化石を含む腐植質シルト層(第8.2図の2)を挙げる.
大沢(1976)は,大栗川,乞田川沿いで御岳第1軽石(On-Pm I)を含み,大型植物化石を多産する泥炭層を見出した.そして,その泥炭層をMIS5e(下末吉期)の段丘堆積物としたが,本報告では開析谷底の堆積物とみなす.また,羽鳥(1996)によって,大栗川沿いで大型植物化石を産出する下末吉ローム層,武蔵野ローム層も開析谷底の堆積物とみなす.川崎市麻生区上麻生から白根にまたがる川崎市下水道局の麻生環境センターでは,沖積段丘2堆積物の下位に砂層・シルト層からなる麻生沖積層(正岡,1987),麻生沖積層下部層があり(増渕・正岡,1991;増渕,1992;高野・竹井,1992),それらも開析谷底の堆積物と考えられる.麻生沖積層下部層からは,15,680±70yrs BPから14,200±160yrs BPの14C年代が材化石から得られ,浅間UG火山灰(As-UG)が見出されている(増渕・正岡,1987;増渕,1992;松田,1992).また,大型植物化石(正岡,1987;増渕・正岡,1987;大沢,1987;増渕,1992),珪藻化石(吉武・増渕,1992),昆虫化石(森,1992)が産出する.

1.町田市上小山田町(地点8.4)における腐植質シルト層.現在はこの露頭は見られない. 2.八王子市堀之内(地点8.5)における材化石を含む腐植質シルト層.現在はこの露頭は見られない.
多摩川,浅川,北浅川,南浅川,相模川,中津川の現河床は,網状の河道とその間の砂礫堆が発達する堤内地となっている.そこでは,洪水時に冠水して,砂礫の侵食と堆積が行われる.中津川では,2000年の宮ヶ瀬ダムの建設後に河道が固定化され,砂礫堆が植生に覆われるようになった(久保・須田,2009).これらの河川の現河床堆積物は,門村(1961)の谷底平野低位面の構成層に相当する.そして,淘汰の良い中礫~巨礫サイズの円礫~亜円礫層からなり,砂層を伴う.層厚は数mである.現河床堆積物の例として,日野市上田(地点5.22)における浅川の河床を挙げる.ここでは,河川改修工事の際に,上総層群小山田層の上位に層厚6mの大礫~巨礫サイズの亜円礫層が観察された(第8.3図).そのほかの河川では,現在の流路に沿って,さまざまな粒径の砂礫層が見られる.層厚は数mである.
現河床堆積物については,多摩川では植木(2007d)に概説されている.また,遠藤ほか(1978),川合ほか(1986,1987),向山(1989),向山・羽鳥(1993),藁谷(1993a),川合・川島(1999)の報告がある.さらに,浅川では,中山(1961),三沢川では向山(1989),羽鳥・向山(1993a),相模川,中津川では谷津(1950,1951),中山(1952),貝塚・森山・(1969),尾形(1974a,b,1975),山口ほか(1980),相原・児玉(1983),相原(1984),平塚市博物館地層観察会(1986),菊地(1989),平塚市博物館(1994),千葉・斎藤(1996),秦野地学研究会(1997),金井(2002),河尻ほか(2003,2008),久保・須田(2009),鈴木・江藤(2010),鶴見川では久富(1954),小市・福嶋(1998)の報告がある.

層厚6m程度しかないことに注意.現在はこの露頭は見られない.
相模野台地には,長径200~400mの楕円形の凹地が多く分布する(相模原市教育委員会,1984;相模原地形・地質調査会,1984,1985).それらの凹地の成因として,かつては隕石の衝突(戸谷,1961)や氷河の融解(寿円・奥村,1970,1971a)が検討された.しかし,現在では,吉村(1943)を踏襲して,ローム層中に滞水している宙水が大雨の際に地上に湧出し,ローム層を侵食することによるとされている(戸谷,1961;相模原地形・地質調査会,1984,1985).
だ円形の凹地は,自然状態の場合は沼や湿性植物が生える湿地となっており,そこには腐植質な堆積物が堆積している(吉村,1943;相模原地形・地質調査会,1985).現在では,埋め立てや排水によって,沼や湿地は見られない.本報告の調査では,これらの湿地堆積物は未観察である.
八王子地域の埋土,盛土の範囲は,昭和40年代前半の地形図,空中写真と最新の地形図を比較して特定した.従って,それ以前及び短期間に行われた埋土,盛土は特定できず,本報告の地質図には表現できなかった.
埋土は,団地,ゴルフ場,大学のある山地,丘陵の谷頭に多く分布する.多摩丘陵の多摩ニュータウンでは,大規模な地形の人工改変により,丘陵の尾根が切られ,谷が埋められた(安田,1975;星野,1976;田村,1977;田村ほか,1978;Tamura,1981;吉岡,1982:藁谷,1991).埋土の層厚は,場所により数10mに達する.恩田川沿いの団地でも同様であり,宇野沢(1984)にその例が挙げられている.相模野台地の浅い谷の多くは埋め立てられ,住宅地や畑になっている.相模原市緑区葉山島の採石場では,採石跡地に産業廃棄物が埋められているが,それは連続的に行われ,本報告の地質図に埋土の範囲を示すことできなかった.湯殿川,大栗川,乞田川,鶴見川,恩田川では,流路を直線的にする河川改修が行われ,旧流路が埋め立てられているが,規模が小さいため本報告の地質図には表現していない.
多摩川,浅川,相模川の現河床及び扇状地上では,かつて砂利の採掘が行われた.採掘でできた穴は「ジャリ穴」と呼ばれ,その後土砂で埋め立てられた.多摩川の砂利採取場の分布は河川環境管理財団(1986,2001),相模川のジャリ穴の分布は大石(1989)に示されている.本報告では,多摩川の扇状地上の砂利採掘跡の穴を抽出し,そこの埋土を地質図に示した.
盛土は,多摩丘陵の多摩ニュータウンでは,公園内の造景のための築山や北向き斜面を南向き斜面に変えるために行われた(田村,1977).相模原市緑区葉山島の相模川右岸にも,大規模な盛土がある.
(植木岳雪)
武蔵野台地の地下地質については,植木(2007e)に概説されている.本報告では,多摩丘陵及び多摩川沿いの低地,相模野台地の地下地質について,以下に記述する.
深度100m程度までの地下地質については,ほぼ地表に露出する地質と同様である.多摩丘陵北部では,東京都首都整備局(1965),森(1969),宇野沢ほか(1972・1989),向山・松田(1992),藁谷(1993a,b),多摩丘陵中部では川崎市公害局(1972,1983),川崎市公害局水質課(1981),川合・川島(1991)の報告があり,これらには丘陵におけるボーリング柱状図が示され,上総層群の地質断面図が描かれている.また,多摩川,大栗川の段丘・低地におけるボーリング柱状図は,川崎市計画局(1965),東京都首都整備局(1965),藤本(1968),川崎市公害局(1972,1983),川崎市公害局水質課(1981),向山・羽鳥(1993),藁谷(1993a,b)などに示されている.
相模野台地,中津原台地では,神奈川県(1971),神奈川県建築士会(1972),岡ほか(1977,1979),藤野(1983a),諏訪(1983),厚木市秘書部市史編さん室(1985),相模原地形・地質調査会(1985,1986),海老名市教育委員会(1988),岡(1991),杉本ほか(1993),杉本(1995),美濃輪・杉本(1996),金井(1999)などの報告がある.これらには多数のボーリング柱状図が示され,依知層,向原層,段丘堆積物の地質断面図が描かれている.
なお,八王子地域のボーリングデータについては,国土交通省・独立行政法人土木研究所・港湾空港技術研究所ホームページ「Kunijiban」,東京都土木技術センターホームページ「東京の地盤」,神奈川県都市整備技術センターホームページ「かながわ地質情報MAP」,横浜市ホームページ「地盤View」,川崎市ホームページ「川崎市地質図集」などで公開されている.
多摩丘陵及び多摩川沿いの低地の地下700m程度までの地下地質については,東京都土木技術支援・人材育成センター(旧東京都土木技術研究所)による一連の深層ボーリング掘削調査がある.八王子地域では,遠藤ほか(1974,1978,1981),川島ほか(1984,1988),川合ほか(1987),川合・川島(1991,1999)によって,上総層群の層相,微化石,物理検層データなどが記載されている.川島ほか(1984)によれば,日野台地西端の八王子市大和田町では深度680mまでが上総層群であり,それ以深は四万十帯白亜系小仏層群である.川合・川島(1991)は,町田市の深度500mまでの地層をOlduvai SubchronozoneとCobb Mountain Subchronozoneの間のMatuyama Chronozone中部に相当する下部更新統とした.また,鈴木・小原(2009),鈴木ほか(2010)は,稲城市,町田市の3本のコアから,1.7~1.56Maにかけての複数の広域テフラを見出した.篠原ほか(2005)は,石灰質ナンノ化石に基づいて,多摩市のコアを下位に向かって上総層群連光寺層,鶴川層に,稲城市のコアを下位に向かって稲城層,連光寺層,鶴川層に,町田市のコアを鶴川層に対比した.防災科学技術研究所(旧国立防災科学披術センター)による深層ボーリング掘削調査では,府中市南町では深度1,494mまでが上総層群,2,022mまでが三浦層群であり,それ以深は秩父帯の地層である(鈴木ほか,1981:鈴木・高橋,1985).
相模野台地の地下1,500m程度までの地下地質については,小沢ほか(1999),小沢・江藤(2005),小沢・堀内(2005)の研究がある.小沢ほか(1999)は,珪藻化石,石灰質ナンノ化石,浮遊性及び底生有孔虫化石に基づいて,相模原市南区麻溝台のコアの深度345mまでを上総層群,1,443mまでを三浦層群とし,それ以深を小仏層群とした.その後,小沢・江藤(2005)は上総層群と三浦層群の境界の深度を714mに修正した.小沢・江藤(2005),小沢・堀内(2005)は,座間市広野台では深度1,030mまでを上総層群とし,それ以深を三浦層群とした.また,相模原市南区鵜野森では深度1,400mまで上総層群が続くとした.なお,八王子地域を含む関東平野全域の深層地下地質構造については,鈴木(2002),林ほか(2006)を参照されたい.
相模川流域では,重力データに基づいて,関東山地・丹沢山地から関東平野にかけて基盤岩の上面高度が東に向かって低下していると推定される(駒沢,1985など).一方,南に向かっての音響基盤面の低下も推定されており,藤ノ木―愛川断層が相模川を横切って,相模野台地の地下に延長する可能性が示唆されている(川崎ほか,2006).
八王子地域を含む関東平野地下における先新第三系の地体配列は,坑井及び物理探査データに基づいて,大局的に東西方向であると提案されている(矢島,1981;福田・鈴木,1987;鈴木,2002など).林ほか(2006)は,関東平野地下における先新第三系の地体区分の境界位置をより正確に求めた.すなわち,秩父帯と四万十帯の境界の位置を確定するとともに,関東山地と関東平野の地形境界をなす八王子構造線によって,東西方向の地体配列が変位を受けた可能性を示唆した.
八王子地域の台地における地下水は,地形に大きく支配されている.不圧地下水面の形態は台地の地形面と調和的であり,地下水の流動方向はそれに直交した下流方向である.不圧地下水は鮮新統及び下部更新統,中部更新統を不透水層とし,後期更新世の中位及び低位段丘堆積物を帯水層としている.段丘崖に沿っては,不圧地下水面が地表に現れる場所で,しばしば湧水が見られる.本報告では,地表の地形・地質と関係の深い相模野台地及び日野台地,多摩丘陵,多摩川およびその支流の低地の不圧地下水について概説する.
相模野台地の地下水については,辻本(1937a,b,c),吉村(1943)の先駆的な研究があり,相模原市地形・地質調査会(1985),相模原市総務局総務課市史編さん室(2009)に概説されている.相模野台地の地下水は,上総層群,中津層群,依知層を不透水層とし,それらを覆う段丘堆積物を帯水層とする本水と,ローム層を帯水層とする宙水に分けられる.本水の地下水面は,段丘面と調和的である.すなわち,段丘面を覆うローム層の層厚に規制されて,相模原面では地表から20m程度下にあるが,田名原面,陽原面では地表から数m下にある.鳩川,姥川,道保川,八瀬川のような小河川は,本水からの湧水によって涵養されている.一方,引地川や深堀川の谷頭はかつて湿地や沼であった凹地にあり,それらは宙水からの湧水によって涵養されている.宙水は箱根新期火砕流堆積物(Hk-TPfl)を不透水層とし,その上位のローム層を帯水層としている.従って,Hk-TPflよりも新しい中津原面より低位の段丘面には,宙水は分布していない.地下に宙水がある場所には,かつて沼や湿地からなる凹地が形成されていた.
相模野台地の地下水については,上述の文献の他に,田中(1933),増沢(1947),冨永(1952),中丸(1964),小川・山吉(1968),小川ほか(1968),貝塚(1970),座間市地下水調査プロジェクト・チーム(1977),嶋田ほか(1978),石坂・平野(1990),石坂ほか(1993),横山ほか(1994),嶋田・尾野(1999)などがある.
多摩川沿いの低地と日野台地との地下水については,植木(2007g)に概説されている.その他に,丸山・木村(1963),藤本(1968),遠藤ほか(1978),川合ほか(1987),中山・松村(1998),川合・川島(1999)などがある.浅川沿いの低地の地下水については矢嶋(1943),大田(1999),大栗川沿いの低地の地下水については矢嶋(1943),石川ほか(1968a,b,1970a,b),寿円(1968,1969,1970),流域の水収支研究グループ(1970),長沼(1993a,b)がある.多摩丘陵の地下水については,寿円・原田(1961),安藤(1979),野口(1985),川島ほか(1988),杉本・梅原(1991),及川(1999),森岡(2003)などがある.
相模野台地の湧水については,座間市文化財調査委員会(1981),宇野沢(1984),相模原市地形・地質調査会(1985),浜田(1999),笹野(2000),座間市地下水保全連絡協議会・座間市(2005),相模原市総務局総務課市史編さん室(2009)に概説されている.上総層群,中津層群,依知層を不透水層,その上位の段丘堆積物を透水層として,相模野台地の段丘崖の基部には湧水が多く分布する(第9.1図).湧水は,相模川沿いの低地と田名原面・陽原面の段丘崖,相模原面と田名原面の段丘崖のように,比高の大きな段丘崖ほど多く分布する.これは,段丘崖の比高が小さくなると,高位の段丘の礫層は低位の段丘を覆うローム層に埋没し,段丘崖にはローム層しか露出しないためである.その場合,高位の段丘の礫層中の地下水は,低位の段丘の下を伏流する.境川は名残川であるので,境川沿いの段丘崖にはローム層しか露出していない.従って,境川沿いには湧水はほとんど分布しない.
八王子地域の武蔵野台地,日野台地の湧水の水文学的な研究は,新井ほか(1987a,b),土屋(1989),Arai(1990),角田(1991,1992),島野(1994),東京都(1995b,2000a,2002),山本(1996),上野ほか(2000),成宮ほか(2006),上田・水野(2009)などがある.相模野台地の湧水を含む水文学的な研究は,藤野(1983b),谷口(1998),浜田(1999),Taniguchi et al.(1999),上野ほか(2000),成宮ほか(2006,2009)がある.多摩丘陵の湧水の水文学的な調査は横浜市環境創造局(2005),加藤ほか(2008)があり,鶴見川源頭の湧水も取り上げられている.

このような段丘崖にある湧水は,「ヤツボ(八壺,ハツ壺)」と呼ばれている.
(尾崎正紀・原英俊・植木岳雪)
本章では,八王子地域の断層,褶曲などの地質構造について記述する.活構造については,第11章で記述する.
八王子地域では,四万十帯の地層群を切る主な地質断層として,小仏層群と相模湖層群の境界断層,生藤山断層,鶴川断層が挙げられる(第3.1図).また,新第三系を切る主な断層として,藤ノ木―愛川断層,青野原―煤ヶ谷断層が挙げられ,それらの2つの断層によって,丹沢層群,早戸層群及び愛川層群の分布と構造が規制されている(第4.1図).
八王子地域における小仏層群と相模湖層群の境界断層は,小仏層群小伏ユニットの千枚岩質頁岩と,相模湖層群権現山ユニットの砂岩ないし礫岩との間にあり,梶浦(1995)が示した境界断層に一致する.津久井湖~城山ダム~相模川右岸にかけて,西北西―東南東方向に追跡できるが,西端は生藤山断層によって絶たれる.本報告では,断層露頭は確認できていない.小仏層群と相模湖層群分布域の西部では,この断層は阿寺沢断層(酒井,1987)または松姫断層(Yagi,2000)と呼ばれる.Yagi(2000)の松姫断層は,Watanabe and Iijima(1989)の白亜系と古第三系(中新統も含む)の境界断層にも相当する.
酒井(1987)の小河内―生藤山断層の南縁部に相当する.酒井(1987)は,東京都西多摩郡奥多摩町の小河内ダム周辺まで本断層が延びるとしている.一方,Iyota et al.(1994)は,小河内ダム周辺から南東の四万十帯小河内層群の分布域内で本断層の存在を認めていない.本報告では,小河内―生藤山断層の南縁部のみを扱い,生藤山断層と呼ぶ.本断層は,中新世以降に形成されたと推定されている(酒井,1987).
生藤山断層は,南秋川上流~生藤山~津久井湖を通り,北西―南東走向を示す.この走向は,鶴川断層とほぼ平行である.八王子地域では,相模湖層群の権現山ユニットと瀬戸ユニットの境界に位置し,津久井湖~根小屋~小倉山南の林道~相模湖右岸にかけて追跡できる.
佐藤ほか(1973)によって命名された.鶴川断層は,甲府花崗閃緑岩体中を西端とし,小仏層群と相模湖層群を切って八王子地域まで達する,北西―南東走向の長さ60kmにおよぶ断層である.上野原地域の相模湖の北西から本地域の宮ヶ瀬湖の北にかけては,鶴川断層は藤ノ木―愛川断層と断層面を共有する.Yoshida(1985)によれば,藤ノ木―愛川断層(上野原衝上断層)の一部を変位させている.また,Yoshida(1985)は,断層沿いに発達する破砕帯の検討から,2段階の発達史を導き,初期では主要断層面に斜交し引張破断が起き,後期に大きな右横ずれ変位が生じたとした.八王子地域では,鶴川断層は瀬戸ユニットの混在岩(Stx)と砂岩(Sts)及び砂岩頁岩互層(Sti)の境界をなす.鶴川断層に沿っては地形的にリニアメントを示すが,断層露頭は確認されなかった.
篠木・見上(1954)は,南部フォッサマグナの北東縁と四万十帯の地層群の境界をなす高角~低角の逆断層の藤ノ木―舟沢線(小林,1943)を神奈川県愛川町まで延長し,藤ノ木―愛川線と命名した.本報告では,「線」ではなく,「断層」として,藤ノ木―愛川断層と呼ぶ.また,「藤ノ木」は「藤野木」と表記されることもあるが,本報告では篠木・見上(1954)に従って,「藤ノ木」を使用する.本断層は,山梨県の桂川沿いの桂川断層(花井,1927),相模原市緑区の相模湖周辺の扇山衝上断層(金子,1955)を含む.
本断層は,全体として丹沢山地を囲むように,西側から北東―南西~東西,西北西―東南東~北西―南東方向へと走向が変化し,断層面は北~北東に36~90°傾斜する逆断層である(篠木・見上,1954;本間,1976;太田ほか,1986).北部では,北東―南西方向の断層に切られている(本間,1976).本断層は,丹沢地塊が本州弧に衝突する際のプレート境界をなす断層であり,その活動に伴って形成されたトラフ充填堆積物である愛川層群の堆積年代から,本断層の主な活動時期は後期中新世と推定されている(青池,1999;第4.3図).
八王子地域の藤ノ木―愛川断層は,相模原市緑区青山関平の西から,愛川町半原向原,半原深沢,半原の塩川滝,厚木市上荻野用野,上荻野上峰西方に至り,愛川町半原の塩川滝と厚木市の上荻野用野で走向が東西に向く以外は,概ね北西―南東方向に延びる(第4.4図).本断層は北東側隆起の逆断層で,断層を挟んで相模湖層群と愛川層群とが接する.愛川町半原の塩川滝付近では断層露頭が確認でき,石老山層と相模湖層群瀬戸ユニットが接する(第10.1図).また,相模原市緑区青山関平,半原深沢,厚木市上荻野用野西方おいて,断層の位置が特定される(本間,1976;太田ほか,1986).断層露頭は,篠木・見上(1954),金子(1955),西宮・中川(1978),本間(1983)などでも報告されている.
本断層による破砕は相模湖層群側で著しいが,愛川層群の石老山層や中津峡層側でも程度は弱いものの認められる.八王子地域の愛川層群は本断層沿いに北東へ40~70°傾斜しているが,南西方向の傾斜は認められず,本断層沿いにドレイプ褶曲構造は発達していない.高橋ほか(1993)では,断層近傍の小断層系解析が行われている.

愛川町半原の塩川滝の西の断層露頭(第4.4図の地点F-1).愛川層群石老山層の礫岩及び極細粒砂岩〜泥岩と相模湖層群瀬戸ユニットの破断された砂岩泥岩互層及び泥岩が断層で接する.破砕帯は主に瀬戸ユニット側(写真中央のハンマーより右側)に発達するが,石老山層側にも約2m発達する.破砕帯全体の走向,傾斜はそれぞれN85°W,80°Nで,断層粘土を伴う波形状の断層群による断層破砕帯が認められる.
篠木・見上(1954)は,上野原地域の相模市緑区牧馬から宮ヶ瀬湖,清川村煤ヶ谷柳梅まで延び,愛川層群と早戸層群の境界をなす断層を,青野原―煤ヶ谷線と命名した.本報告では,「線」ではなく,「断層」として,青野原―煤ヶ谷断層と呼ぶ.本断層は活断層の伊勢原断層に一致し,地質断層として更に南へ延びると推定される.断層面は北東傾斜で,断層の北東側の愛川層群は全体として早戸層群よりも年代が古いため(第4.3図),本断層は逆断層と推定されている(青池,1999).また,本断層の活動時期は,断層沿いのトラフに分布する早戸層群の堆積中から堆積後と推定されている(青池,1999;高橋,2008など).
本断層は,八王子地域では清川村宮ヶ瀬湖から清川村煤ヶ谷へと北西―南東方向に走り,寺家層分布域の緩斜面と宮ヶ瀬層分布域の急斜面との間の地形変換線をなす(第4.4図).八王子地域では,本断層の露頭を直接確認できなかったが,他の地域では北東に40~75°傾斜する断層面が確認されている(篠木・見上,1954;太田ほか,1986).断層沿いの寺家層や宮ヶ瀬層には,北東に50~70°傾斜する同斜構造が認められる.特に寺家層は,本断層に向かってやや傾斜が大きくなる傾向がある.断層沿いに南西方向の傾斜は認められず,ドレイプ褶曲構造は発達していない.
八王子地域の主な褶曲として,鶴川撓曲と溝口向斜が挙げられる.これらの褶曲は,菊地(1984),高野(1994a)の地質図に示されている.岡ほか(1984)は溝口向斜の存在を東京西南部地域内に限定しているが,本報告では菊地(1984),高野(1994a)に従って,鶴川撓曲と溝口向斜を地質図に表現する.これらは活褶曲ではなく,下部更新統の上総層群を変形させている.それ以外の褶曲については,存在,位置,活動時期などが不明確なため,本報告の地質図には表現しない.
鶴川撓曲は,町田市図師町から東京西南部地域の川崎市多摩区菅にかけて,鶴見川に沿って上総層群を変形させる地質構造である.鶴川撓曲の北側では,上総層群は北西―南東方向の走向と北東に1~2°前後の傾斜を示すが,南側では,北北東―南南西方向の走向と東南東に2~8°の傾斜を示す.また,鶴川撓曲の北側では,上総層群は砂礫層が卓越するが,南側ではシルト層が卓越し,層厚も大きくなる.森(1969),関東第四紀研究会(1970a),増田(1971)はこの地質構造を背斜構造と見なし,関東第四紀研究会(1970a)は淵野辺背斜と呼んだ.しかし,軸の南側が北側よりも沈降する構造であることから,菊地(1982,1984)は撓曲構造と見なし,鶴川撓曲と呼んだ.高野(1994a)も,その撓曲構造を支持している.
溝口向斜は,横浜市緑区恩田町から東京西南部地域の川崎市高津区溝口にかけて,上総層群を変形させる地質構造である.徳永ほか(1949)は北東にゆるくプランジした向斜構造を認め,関東第四紀研究会(1970a)はそれを溝口向斜と呼んだ.この向斜構造は,寿円(1951),神奈川県(1955),藤本ほか(1961),増田(1971),菊地(1982,1984),岡ほか(1984),高野(1994a)などでも認められている.高野(1994a)によれば,南東側の横浜市緑区恩田町付近では,上総層群は軸の両翼で2度程度の傾斜を持ち,対称的な褶曲とされている.また,北東側に向かって,南翼での傾斜が1度以下になり,非対称な褶曲になるとされている.鈴木・小原(2009),鈴木ほか(2010)は,鶴川撓曲と溝口向斜の間にある2つの深層ボーリングコアから見出された広域テフラに高度差が見られないことから,上総層群の堆積時には,町田市付近では溝口向斜の活動が北東側と比較してごく小さかったと考えた.
藤本ほか(1962)は,八王子市から府中市にかけて東北東―南南西方向の軸を持つゆるい背斜構造を推定した.しかし,八王子地域の上総層群の走向・傾斜は,その背斜構造の存在を積極的に支持しない.
鈴木(2006)は,多摩丘陵の御殿峠段丘堆積物,多摩ローム層の分布・層厚と,武蔵野台地や相模野台地を構成する後期更新世の段丘面の分布が,多摩丘陵から相模野台地にかけてのブロック状の基盤の造盆地運動とそれによる下位層の撓曲によって規制されているとしている.しかし,それらの分布は,中期更新世以降の相模川の流路が東方向から南方向に変したことによってに説明できる.したがって,多摩丘陵から相模野台地にかけて,撓曲の存在は必要ではない.
豊島ほか(2006)は,深層ボーリングコアの層序と変動履歴の定量的な開析に基づいて,関東山地から関東平野西縁の丘陵の地下の先新第三系に五日市―多摩川帯(足立,1994)を含む帯状構造を示し,多摩川背斜と呼んだ.そして,多摩川背斜は中期中新世から前期更新世にかけて成長したとした.しかし,多摩川背斜の存在や活動時期については不明確な点が多く,その存在を積極的に支持することはない.
(植木岳雪)
八王子地域の活断層として,多摩川の低地には立川断層の南東端,宮ヶ瀬湖南東には伊勢原断層の北西端,愛川町から相模原市西部の中津川の北側には鶴川断層が分布している.これらの活断層と,重力,地震や斜面崩壊などの自然災害について,以下に記述する.
立川断層は,青梅地域の東京都青梅市小曽木から日野市落川まで伸び,一般走向がN60°W,長さが約21kmの活断層である.立川断層全体の研究史,分布,活動履歴,変位様式,平均変位速度などは植木(2007f)に概説されている.それ以降の研究としては,宮下ほか(2007),植木(2007i,2008b),安藤ほか(2008a,b),鈴木ほか(2008),安藤・山崎(2009)が挙げられる.以下に,八王子地域の立川断層の南東端の分布,変位のみを概説する.
立川断層は,当初,八王子地域の多摩丘陵内に延長すると考えられたが(松田ほか,1977),現在はそうではないという見解が一般的である(菊地,1975;山崎,1978;活断層研究会,1980,1991;東郷ほか,1996b;東郷・宮内,1996;阿部,1997;川崎市,1997a,b;中田・今泉,2002;山崎,2006).ただし,山崎(2006)は,横浜市(2002)の反射法地震探査のデータに基づいて,横浜市北部の多摩丘陵では,立川断層は前期更新世中頃まで活動的であったと推定した.また,篠原ほか(2005)によって,地下の上総層群の破砕,高度不連続から,立川断層の南東端はより東方の多摩市関戸を通る可能性が示唆されている.
立川断層は北東側隆起の逆断層であるが,南東端の日野市落川の落川・一の宮遺跡では横ずれ変位を示す.そこでは,最新活動時期はA.D. 1,020~1,180(平安時代中期)以降,ネット・スリップ量は0.6m以上と見積もられている(東郷ほか,1996b).多摩市では,不圧地下水位が南側の多摩丘陵で高く,大栗川沿いで低い要因として,立川断層による帯水層の不連続が挙げられている(川合・川島,1999).
伊勢原断層は,神奈川県清川村煤ヶ谷から平塚市北金目まで伸び,一般走向が北北西―南南東,長さが約13kmの活断層である(神奈川県,1996;神奈川県地震対策課,1997).地質断層としては,早戸層群と愛川層群の境界をなす青野原―煤ヶ谷断層の一部に相当する(篠木・三上,1954;太田ほか,1986).相模原市緑区青野原から清川村煤ヶ谷までは,活断層研究会(1980,1991)では活断層の疑いがあるリニアメント,東郷・宮内(1996),東郷ほか(1996a),中田・今泉(2002)では推定活断層として示されている.本報告では八王子地域の伊勢原断層が活断層である積極的な証拠は得られなかった.しかし,中田・今泉(2002)に従って,清川村煤ヶ谷付近の伊勢原断層を活断層の疑いがあるリニアメントとして地質図に表現する.
神奈川県(1996),神奈川県地震対策課(1997)によれば,藤沢地域の伊勢原断層は東に50~60°傾斜する断層面を持つ東側隆起の逆断層である.その平均変位速度は0.2~0.3m/1,000年,単位変位量は1.0m以上,最新活動時期は2,000yrs BP以降から西暦1,707年以前であり,再来間隔は3,300~5,000年以上と見積もられている.伊勢原断層は,西暦878年の相模・武蔵地震の起震断層であった可能性が指摘されている(山本・萩原,1982;松田ほか,1988;活断層研究会,1991),伊勢原断層に関するそのほかの調査・研究として,花井(1934),町田・森山(1968),今永ほか(1982),棚田(1996),上杉ほか(1982,1998),上本・上杉(1999),高田ほか(2003),地震調査研究推進本部地震調査委員会(2004)が挙げられる.
鶴川断層は,山梨県甲州市北部から神奈川県厚木市北部まで伸び,走向が北西―南東方向,長さが約60kmの活断層である.地質断層としては藤ノ木―舟沢線あるいは藤ノ木―愛川断層の一部に相当し(小林,1943;篠木・三上,1954;太田ほか,1986),小仏層群と相模湖層群を切っている.活断層研究会(1980,1991)では,鶴川断層全体が活断層の疑いがあるリニアメントとして示されており,中田・今泉(2002)では,八王子地域の相模原市緑区長竹から愛川町田代までが推定活断層として示されている.Kosaka and Sawada(1985),小坂ほか(1986)は,断層ガウジのESR年代から,鶴川断層の中期更新世の活動を推定した.一方,東郷・宮内(1996),東郷ほか(1996a)では,鶴川断層は活断層として示されていない.このように,鶴川断層を活断層とみなすかどうかは見解が分かれている.本報告では,八王子地域の鶴川断層が活断層である積極的な証拠は得られなかった.しかし,中田・今泉(2002)に従って,鶴川断層を活断層の疑いがあるリニアメントとして地質図に表現する.
中津山地の仏果山の北東麓にあるリニアメントは,活断層研究会(1980,1991)では活断層の疑いがあるリニアメント,中田・今泉(2002)では推定活断層として示されている.一方,東郷・宮内(1996)では,そのリニアメントは示されていない.本報告では,仏果山の北東麓にあるリニアメントが活断層である積極的な証拠は得られなかった.しかし,中田・今泉(2002)に従って,それを活断層の疑いがあるリニアメントとして地質図に表現する.
伊勢原断層の露頭は,篠木・三上(1954),佐藤ほか(1973),吉田・木村(1975,1976a,b),吉田(1977),Yoshida(1985),小坂ほか(1986),村田ほか(1986),松田ほか(1992),小坂・坪井(1995)などに記載されている.1976年6月16日の山梨県東部地震の際には,鶴川断層に沿って家屋の被害が集中していた(工藤ほか,1976;村井,1976;恒石・高橋,1976).
以下の断層・リニアメントは活断層の可能性が低いので,本報告の地質図ではそれらを活断層として表現しない.
関東山地と関東平野の地形境界は八王子構造線(Yabe and Aoki,1926)と呼ばれ,古くは断層地形とみなされた(山崎,1925,藤本,1926,1928,1930,1932;Yabe and Aoki,1926;矢部・青木,1927).Miyabe(1933)は測地学的データからそれを支持した.しかし,八王子構造線沿いには顕著な活断層は見出されていない(活断層研究会,1980,1991).小山(1992)は,八王子構造線を,伊豆弧が関東山地・丹沢山地の下に底付けされたことによる撓曲崖と主張している.また,新井(1995),吉永(2000)は,八王子構造善の鮮新世以降の活動によって,関東山地東縁における荒川の流路が北に曲げられたという仮説を提唱している.
足立(1994)は,関東山地の五日市地域から府中市の多摩川沿いにかけて,西北西―東南東方向に伸びる先新第三系の地溝状の凹地を五日市―多摩川帯と呼んだ.その南縁は五日市―川上線(矢部,1925)あるいは谷地川断層(足立,1993)と呼ばれ,鮮新世から前期更新世の上総層群の堆積時まで活動したとされた(足立,1994),谷地川断層は,水準測量のデータ,断層の両側の地下水面高度の違いなどに基づいて,谷地川断層を活断層と見なした(足立,1993,2006).しかし,谷地川断層に沿っては,変位の累積性を示す地形は認められない(活断層研究会,1980,1991;関口ほか,1996;中田・今泉,2002).
多摩丘陵と多摩川沿いの低地との境界,多摩丘陵と相模野台地との境界には,それぞれ多摩川断層(浅井,1925;青木・田山,1930;藤本,1930),境川断層(山崎,1925;田中,1927;青木・田山,1930)の存在が提唱された.また,多摩丘陵内部のリニアメントは断層,丘陵はブロック状の傾動地塊とみなされた(浅井,1925).しかし,これらの断層は,成瀬(1952),寿円(1958a)によって,段丘崖,段丘礫層の基底面の凹凸,組織地形などによるものとされて否定された.
相模野台地の相模原面と田名原面の境界は,山崎(1925)では侵食崖とされたが,花井(1927)は断層とし,相模川断層と呼んだ.しかし,辻本(1937b)は,地下水面の高さに違いがないことから断層を否定した.
角田・羽鳥(1995),角田ほか(1995)には,上野原地域の陣馬山の北から八王子市初沢町の京王電鉄高尾山口駅付近に至るリニアメントと,八王子市裏高尾町の小仏峠から町田市相原町に至るリニアメントが示されている.しかし,中田・今泉(2002)では,それらのリニアメントは推定活断層として示されていない.
関東山地東縁から関東平野西縁にかけての重力異常は,植木(2007e)に概説されている.埼玉県嵐山町から神奈川県厚木市にかけては,関東山地・丹沢山地の高重力異常域から関東平野の低重力異常域への急勾配がある(駒沢,1985など).
丹沢山地東縁の重力異常は,地質及び地質構造と対応している.丹沢山地北東部の四万十帯の地層群の分布域は高重力異常域,藤ノ木―愛川断層と青野原―煤ヶ谷断層にはさまれた愛川層群の分布域は低重力異常域,丹沢層群の分布域は高重力異常域になっている(平賀ほか,1973;実川ほか,1974;駒沢,1987).
八王子地域に震央を持つ顕著な地震は,878年(元慶2年)と1887年(明治20年)の2つである.また,八王子地域に被害をもたらした顕著な地震として,818年(弘仁9年)の地震(M7.9),1433年(永享5年)の地震(M>7.0),1703年(元禄16年)の元禄地震(M7.9~8.2),1782年(天明2年)の地震(M7.0),1923年(大正12年)の関東大地震(M7.9)がある(宇佐美,1987,1996,2003).
878年(元慶2年)11月1日の地震はM7.4で,震央は厚木市上荻野付近(北緯35.5°,東経139.3°)である.相模国(現在の神奈川県),武蔵国(現在の神奈川県,東京都)で被害がひどく,山崩れを生じ,多数の圧死者が出た(山本・萩原,1982;宇佐美,1987,1996,2003).この地震は伊勢原断層の活動によるものとされたが(松田ほか,1988),埼玉県や群馬県で割れや噴砂を伴う平安時代の遺跡が見出されたことから,関東平野北西縁の断層帯あるいは元荒川断層帯によるものという考えもある(総理府地震調査研究推進本部地震調査委員会,1997).
1887年(明治20年)1月15日の地震はM6.2で,震央は厚木市上荻野付近(北緯35.5°,東経139.3°)である.神奈川県愛甲郡で山崩れを生じ,家屋の被害があった(関谷,1887;池上,1984,1986;宇佐美,1987,1996,2003).ただし,震央の位置や津波の有無については,未確定の部分がある(関谷,1887;宇津,1982;池上,1984).
1923年(大正12年)9月1日に発生した関東大地震はM7.9で,震央は神奈川県西部(北緯35.2°,東経139.3°)である(宇佐美,1987,1996,2003).死者は105,000人余り,全半壊家屋109,000棟余り,焼失家屋447,000棟余りである(国立天文台,2005).
貝塚・松田(1982)は,今村(1925),北沢(1925),松沢(1925),東京府(1925),消防庁消防研究所(1980)などの被害報告をまとめた.それによると,木造家屋の被害は多摩川以北では小さかったが,多摩川以南の丘陵・台地で被害率は5~15%であり,最大は稲城地区で26.3%に達した.東京都多摩地区の被害は,東京都(1980),小川・岡本(1996),神奈川県相模原市旧津久井町の被害は津久井町文化財保護委員会(1997),播磨(1995),旧城山町の被害は城山町教育委員会(2006),相模川沿いの低地の被害は厚木市史編纂委員会(1975),杉本(1991),平野(1996)にも報告されている.
八王子地域の関東山地の山腹斜面には,溝状の表層崩壊地が点在している.急傾斜危険区域としては,八王子市初沢町と日野市落川の2ヶ所が指定されている(角田・羽鳥,1995).東京都では土砂災害の危険地区がまとめられており(東京都,2000b,2003),関東山地東縁部(中山,1982;相場ほか,1987),多摩地域(中山・松村,1973,2006)の急傾斜危険箇所の特徴の把握と危険度評価が行われている.町田市でも土砂災害の危険地区がまとめられている(町田市ホームページ).
多摩丘陵の斜面崩壊の事例については,宇野沢(1984),羽鳥(2009)の報告がある.その他に,2008年8月28~29日の豪雨によって,八王子市川町の小仏層群からなる丘陵斜面の表層崩壊が生じた(斎藤ほか,2008;防災科学技術研究所ホームページ).また,日野市の梅ヶ丘団地では,上総層群に掘られた地下壕の陥没が2002年に生じた(竹田ほか,2003).相模川の段丘崖の斜面崩壊については,宇野沢(1984)の報告がある.丹沢山地の崩壊地の分布については,石川ほか(2005),石川(2006)の研究がある.
(植木岳雪)
八王子地域で現在稼行している採石場として,以下が挙げられる.相模原市緑区小倉から葉山島にかけての3ヵ所,愛川町田代から厚木市上荻野にかけての1カ所では,相模湖層群の砂岩を採掘している.清川村煤ヶ谷では愛川層群の砂岩を採掘している.かつて八王子市館町でも,小仏層群の砂岩が採掘されていた(安田・岡野,1978).
東京都及び神奈川県全体の骨材の概要,採掘量の統計については,須藤・藤橋(2007)にまとめられている.八王子地域の採石場の情報は,関東地方土木地質図編纂委員会事務局(1996a)にも示されている.
多摩川の砂利は,明治時代から1968年まで採取された.大規模な砂利の採取跡は「砂利(ジャリ)穴」と呼ばれ,跡地に水がたまり,水深10mに達する池も出現した.しかし,砂利穴の多くは現在では埋め立てられ,住宅地になっている.府中市是政の多摩川競艇場は砂利穴を転用したものである.
相模川の砂利は,明治時代から1964年まで採取された.砂利の採取は,当初は鉄道の敷設のために行われたが,昭和15年以降になると相模ダム(相模湖)の建設のため,盛んになった.戦前の相模川の砂利採取の様子は,和田(1938)に記されている.昭和30年代には,東京オリンピックへ向けての首都圏の建設資材として,砂利が多量に採取された.昭和22年の相模ダム完成や,昭和30年代の多量の砂利採取の影響で,河床が5m以上低下する場所もあり,橋脚が浮き上がるなどの被害が生じた.これまでの砂利の総採取量は2,240万m3と見積もられている.
多摩川の砂利の採取については,河川環境管理財団(1986,2001),植木・酒井(2007b)に概説されている.また,三輪(1988),大沼(1993)などの報告がある.相模川の砂利の採取については,神奈川県土木部河港課(1966),相模原市教育委員会(1989),浜田(2008)の総括があり,神奈川県砂利販売協同組合(1990),厚木市の昭和史編集委員会・地域文化研究学会(1993)にも記録がある.砂利採取による河床低下については,菊地(1989,1991b),Kikuchi(1995)の研究がある.福田・岡本(1954),岡本(1954,1987,1990)は,多摩川及び相模川を含む広域の砂利採取を紹介している.
相模原市中央区田名塩田の段丘崖では,明治時代から昭和30年代にかけて中津層群塩田層のシルト層が石材として採掘された(「田名の歴史」編纂委員会・編集小委員会,1993;相模原市総務局総務課市史編さん室,2009).石材は「塩田石」と呼ばれ,暖炉,こたつ,いろり,七輪,釜などに加工され,土蔵用の建材にも使用された.現在でも,その石切場跡が残っている.
八王子地域と青梅地域にまたがる加住層中の粘土層を用いて,八王子市美山町では陶器が製造されている.
多摩川流域の鉱産資源としては,八王子市・日野市で砂金・砂鉄・銀鉱・銅鉱・鉛鉱・硅石,町田市・多摩市で石油・天然ガス・アンチモニー鉱・タングステン鉱・モリブデン鉱・マンガン鉱など,多摩市・稲城市で硅石・長石・耐火粘土の鉱業権の設定希望があったが,都市化の進展した現状からいずれも不許可になっている(河川環境管理財団,1986,2001).
八王子地域の温泉の諸元を第12.1表に示す.ほとんどの温泉水は深井戸からくみ上げられたものであり,自然に湧出するものは半原鉱泉と塩川鉱泉のみである.塩川鉱泉は,金原(1992,2005),関東地方土木地質図編纂委員会事務局(1996b)にも示されている.

相模原市総務局総務課市史編さん室(2009)によって,相模原市における後世に残したい地学的遺産として,相模原市南区下溝周辺の段丘「八景の棚」,相模原市中央区田名塩田の「塩田石」の石切場跡,相模原市緑区大島の神沢の露頭の中津層群の貝化石,相模原市南区下溝の大正坂の地層,相模原市中央区田名の山王坂の富士相模川泥流堆積物,相模原市中央区田名塩田の田名向原遺跡,相模原市中央区大島の「水場のヤツボ」,相模原市緑区大島の「中ノ郷のヤツボ」相模原市中央区上溝の道保川公園,相模原市中央区当麻の「オイシャリの泉(笈退りの水)」などの湧水,相模原市南区磯部の勝坂遺跡が挙げられている。